ohhoi

Siinä vaiheessa kun huomasin viestisi tällä palstalla, samasta aiheesta oli jo viesti kirjailijat-osassa. Katsoin siis, että kyseessä on massapostitus, joten poistin viestisi täältä tarpeettomana.
Sen jälkeen nakuttelit viestisi tänne uudelleen, ja siirsin viestisi kirjailijat-palstalle, koska sinulle näytti olevan epäselvää, mistä on kyse.
Kirjailijat-palstalle minulla ei ole sheriffin oikeuksia, joten siellä oleviin viesteihin en pääse käsiksi.

Porma-keskustelun paikka olisi sekin paremmin kirjailijat-palstalla kuin täällä, mutta olen katsonut sitä läpi sormien. Toivottavasti joku kirjailijan alku saa siitä jotain oppia.
Itse asiassa tällä palstalla on useitakin ketjuja, joiden "oikea" paikka olisi jossain muualla. Omaa laiskuuttani ja mukavuudenhaluisuuttani en ole puuttunut läheskään kaikkiin. Jos siivoaisin palstaa tarkasti, hukkuisimme näihin "miksi sheriffi toimi näin, valitan ylläpidolle tätä huutavaa vääryyttä"-viesteihin.

Keskustelijat voisivatkin vähän skarpata ja miettiä, mikä viesti kuuluu millekin palstalle. Sinänsä aihe kuin aihe voi sopia tällekin palstalle, jos vain käsittelytapa sitoo aiheen tänne kuuluvaksi.

Mielestäni Ilkka Remes vastasi pätevästi syytteeseen. Mies on käyttänyt samoja lähteitä kuin kirjailija, jonka kopioinnista miestä syytettiin. Lisäksi Remes mainitsee kyseisen kirjan oman kirjansa lähdeluottelossa.

Että ei tuossa plagioinnista mielestäni ole kyse. Remeksen ja tämän toisen kirjassa on nimenomaan asiatietoja jotka ovat yhtäläisiä. No ehkäpä ovat, kun molemmat käyttävät faktaa fiktionsa taustalla runkona. Sodanajan arkistoja kaivellessa olen itsekin törmännyt Remeksen lähdeaineistoihin, noita kun on suhteellisen vähän.