helppo

jos viljelee vaikkapa 50h alaa paljoko mahtaa saada tukea c-alueella tai vastaavasti a-b alueella. siis ilman eläimiä.
9893
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tuet virtaavat etelästä pohjoiseen kuilun yli, ja ne olisikin poistettava siksi pohjoisesta. Pohjoisessa on muutenkin paremmat edellytykset: pienemmät työvoimakustanukset, pienempi tulosvaatimus ja pääomantuottovaatimus yrittäjällä, pidempi päivänvalon aika kasvukaudella sekä karaistuneemmat ihmiset.

Kaikenlainen pohjoinen tukeminen vääristää kilpailua, paitsi a ja b alueen pohjoinen tukeminen olisi tietenkin suotavaa.

Äänestä
  • missä se eu-avustaja nyt on

    Äänestä

siihen maidontuotantoa vaik 50 lehmää ,,500000litraa maitoa ,niin saat enempi maidon tukea kuin pelloista ,,mutta etelässä vain puolet pellon tuesta

Äänestä

Pelloista on samat tuet, mutta eläimistä tulee pohjoisessa lisää, eli pohjoisessa kannattaa satsata karjaan ja etelässä viljaan.

Äänestä

Etelässä tilatuki ja ympäristötuki isompi, mutta pohjoisessa vastaavasti Lfa-tuki isompi ja lisänä ylimääräinen pohjoinen tuki ja pohjoinen nuorten tuki. mitäs tämä tarkottaa ? eli tuki ei ole sama eteläsä ja pohjoisessa ?

Äänestä
  • Siellä kannattaa harrastaa maataloutta missä saa parhaat tuet! Tuon touhun ei luulisi olevan kansantaloudellisesti oikein järkevää.

    Äänestä

  • se tuki tekee kirjoitti:

    Siellä kannattaa harrastaa maataloutta missä saa parhaat tuet! Tuon touhun ei luulisi olevan kansantaloudellisesti oikein järkevää.

    koko järjestelmä on täysin sairas.

    Äänestä

  • todellakaan... kirjoitti:

    koko järjestelmä on täysin sairas.

    Silmät auki?
    Ei Lintoska täysin väärässä ollut, kun kyseenalaisti pohjoisen suuremmat tuet.
    Kertokaapa, Te paremmin tietävät, mitä järkeä on painottaa pohjoiseen parempia tukia kuin etelään, kun etelässä tulee aina olemaan paremmat olosuhteet niin eläintuotannossa kuin viljankin viljelyssä? Se, että tällä hetkellä pohjoisessa on esim. huomattavasti paremmat eläinpuolet tuet, ei tarkoita että niin olisi tulevaisuudessa, ts. kun etelän viljely on näivetetty mielivaltaisen tukijaon perusteella ja pohjoisen tuet aikanaan tullaan lopettamaan, saammekin alkaa tuomaan ulkoa sitä "halpaa" alkutuotantoa.
    Tietty edellinen tuntuu aina olleenkin kepuloisten prioriteettilistan kärkipäässä. Siis tee kaikki mahdollisimman tyhmästi.

    Hyvää "talven" loppua, itse kullekkin;o)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kymysys kirjoitti:

jos viljelee vaikkapa 50h alaa paljoko mahtaa saada tukea c-alueella tai vastaavasti a-b alueella. siis ilman eläimiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu