KIRJAN NIMEN

määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa? "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta." Ja vielä: "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa?" En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä tahallisia).

Jopa!

"Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja,

on mahdotonta kirjoittaa
mitää

n
mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai
sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen
on jok u

joskus kirjoittanut karjaansa? En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa
kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä
t
aha
llisia)."

Esimerkiksi suomenkieli. Suomenkielessä on 70 399 ja ½ sanaa. Kaikki suomenkieliset lauseet muodostuvat näistä sanoista. Mitä useampia kirjoja tehdään sen todennäköisempää on, että tuotetut lauseet ovat jo ennestään olemassa, painetut aiempiin kirjoihin.

krrrrr...zz...zrrrrr....krrgfff....tzzzz

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena sisältäen kirjassa olevat lauseet ja nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseensa PELISTÄ POIS. Hänellä on tekijänoikeus jokaiseen kirjassa esiintyvään lauseeseen sekä kirjan nimeen.
Huomioitavaa kuitenkin on että niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

Ja ehkä joku on joskus kirjoittanut:

Koska maailmassa on rajallinen
Kirjoittanut: äitiparta 22.2.2008 klo 16.16

määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa? "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta." Ja vielä: "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa?" En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä tahallisia).

Jopa!

"Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja,

on mahdotonta kirjoittaa
mitää

n
mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai
sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen
on jok u

joskus kirjoittanut karjaansa? En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa
kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä
t
aha
llisia)."

Esimerkiksi suomenkieli. Suomenkielessä on 70 399 ja ½ sanaa. Kaikki suomenkieliset lauseet muodostuvat näistä sanoista. Mitä useampia kirjoja tehdään sen todennäköisempää on, että tuotetut lauseet ovat jo ennestään olemassa, painetut aiempiin kirjoihin.

krrrrr...zz...zrrrrr....krrgfff....tzzzz

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena, käsittäen kirjassa olevat lauseet ja kirjan nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseen PELISTÄ POIS. Jokaiseen kirjassa olevaan lauseeseen sekä kirjan nimen. Huomioitavaa kuitenkin on, että, niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen, jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

- - -

Noin klo 16:15 kirjoittamani kappaleen

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena, käsittäen kirjassa olevat lauseet ja kirjan nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseen PELISTÄ POIS. Jokaiseen kirjassa olevaan lauseeseen sekä kirjan nimen. Huomioitavaa kuitenkin on, että, niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen, jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

korjaan klo 16:19 - 16:21

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena sisältäen kirjassa olevat lauseet ja nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseensa PELISTÄ POIS. Hänellä on tekijänoikeus jokaiseen kirjassa esiintyvään lauseeseen sekä kirjan nimeen.
Huomioitavaa kuitenkin on että niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

- - -

Heips. Kello on 16:24. Noin klo 16:17 kirjoittamani kappale

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

minun tekisi mieli muotoilla uudelleen:

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti. Suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama asia, identtinen sana, mutta sen konteksti teoksessa, käyttötapa ja suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

Kello on 16:26.
Ehkä joku on joskus kirjoittanut?

Koska maailmassa on rajallinen
Kirjoittanut: äitiparta 22.2.2008 klo 16.31

määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa? "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta." Ja vielä: "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa?" En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä tahallisia).

Jopa!

"Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja,

on mahdotonta kirjoittaa
mitää

n
mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai
sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen
on jok u

joskus kirjoittanut karjaansa? En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa
kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä
t
aha
llisia)."

Esimerkiksi suomenkieli. Suomenkielessä on 70 399 ja ½ sanaa. Kaikki suomenkieliset lauseet muodostuvat näistä sanoista. Mitä useampia kirjoja tehdään sen todennäköisempää on, että tuotetut lauseet ovat jo ennestään olemassa, painetut aiempiin kirjoihin.

krrrrr...zz...zrrrrr....krrgfff....tzzzz

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena sisältäen kirjassa olevat lauseet ja nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseensa PELISTÄ POIS. Hänellä on tekijänoikeus jokaiseen kirjassa esiintyvään lauseeseen sekä kirjan nimeen.
Huomioitavaa kuitenkin on että niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

Ja ehkä joku on joskus kirjoittanut:

Koska maailmassa on rajallinen
Kirjoittanut: äitiparta 22.2.2008 klo 16.16

määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa? "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta." Ja vielä: "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa?" En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä tahallisia).

Jopa!

"Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja,

on mahdotonta kirjoittaa
mitää

n
mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai
sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen
on jok u

joskus kirjoittanut karjaansa? En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa
kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä
t
aha
llisia)."

Esimerkiksi suomenkieli. Suomenkielessä on 70 399 ja ½ sanaa. Kaikki suomenkieliset lauseet muodostuvat näistä sanoista. Mitä useampia kirjoja tehdään sen todennäköisempää on, että tuotetut lauseet ovat jo ennestään olemassa, painetut aiempiin kirjoihin.

krrrrr...zz...zrrrrr....krrgfff....tzzzz

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena, käsittäen kirjassa olevat lauseet ja kirjan nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseen PELISTÄ POIS. Jokaiseen kirjassa olevaan lauseeseen sekä kirjan nimen. Huomioitavaa kuitenkin on, että, niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen, jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

- - -

Noin klo 16:15 kirjoittamani kappaleen

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena, käsittäen kirjassa olevat lauseet ja kirjan nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseen PELISTÄ POIS. Jokaiseen kirjassa olevaan lauseeseen sekä kirjan nimen. Huomioitavaa kuitenkin on, että, niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen, jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

korjaan klo 16:19 - 16:21

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena sisältäen kirjassa olevat lauseet ja nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseensa PELISTÄ POIS. Hänellä on tekijänoikeus jokaiseen kirjassa esiintyvään lauseeseen sekä kirjan nimeen.
Huomioitavaa kuitenkin on että niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

- - -

Heips. Kello on 16:24. Noin klo 16:17 kirjoittamani kappale

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

minun tekisi mieli muotoilla uudelleen:

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti. Suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama asia, identtinen sana, mutta sen konteksti teoksessa, käyttötapa ja suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

Kello on 16:26.
Ehkä joku on joskus kirjoittanut?

Koska maailmassa on rajallinen
Kirjoittanut: äitiparta 22.2.2008 klo 16.33

määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa? "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta." Ja vielä: "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa?" En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä tahallisia).

Jopa!

"Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja,

on mahdotonta kirjoittaa
mitää

n
mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai
sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen
on jok u

joskus kirjoittanut karjaansa? En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa
kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä
t
aha
llisia)."

Esimerkiksi suomenkieli. Suomenkielessä on 70 399 ja ½ sanaa. Kaikki suomenkieliset lauseet muodostuvat näistä sanoista. Mitä useampia kirjoja tehdään sen todennäköisempää on, että tuotetut lauseet ovat jo ennestään olemassa, painetut aiempiin kirjoihin.

krrrrr...zz...zrrrrr....krrgfff....tzzzz

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena sisältäen kirjassa olevat lauseet ja nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseensa PELISTÄ POIS. Hänellä on tekijänoikeus jokaiseen kirjassa esiintyvään lauseeseen sekä kirjan nimeen.
Huomioitavaa kuitenkin on että niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

Ja ehkä joku on joskus kirjoittanut:

Koska maailmassa on rajallinen
Kirjoittanut: äitiparta 22.2.2008 klo 16.36

määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa? "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta." Ja vielä: "Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja, on mahdotonta kirjoittaa mitään mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen on joku joskus kirjoittanut karjaansa?" En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä tahallisia).

Jopa!

"Koska maailmassa on rajallinen määrrä sanoja,

on mahdotonta kirjoittaa
mitää

n
mitä jku toinen ei jo olis kirjoittanut, tai
sanotaan nyt että, lähes mahdotonta. Ehkä tämänkin lauseen
on jok u

joskus kirjoittanut karjaansa? En kuitenkaan plagioi ketään. Jopa
kirjoitusvirheet ovat omia (vieläpä
t
aha
llisia)."

Esimerkiksi suomenkieli. Suomenkielessä on 70 399 ja ½ sanaa. Kaikki suomenkieliset lauseet muodostuvat näistä sanoista. Mitä useampia kirjoja tehdään sen todennäköisempää on, että tuotetut lauseet ovat jo ennestään olemassa, painetut aiempiin kirjoihin.

krrrrr...zz...zrrrrr....krrgfff....tzzzz

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena, käsittäen kirjassa olevat lauseet ja kirjan nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseen PELISTÄ POIS. Jokaiseen kirjassa olevaan lauseeseen sekä kirjan nimen. Huomioitavaa kuitenkin on, että, niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen, jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

- - -

Noin klo 16:15 kirjoittamani kappaleen

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena, käsittäen kirjassa olevat lauseet ja kirjan nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseen PELISTÄ POIS. Jokaiseen kirjassa olevaan lauseeseen sekä kirjan nimen. Huomioitavaa kuitenkin on, että, niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen, jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

korjaan klo 16:19 - 16:21

HALOO?
Äitiparta tässä terve.
Asia on nyt niin. Että. Kirjailijalla on tekijänoikeus kirjaansa kokonaisvaltaisena teoksena sisältäen kirjassa olevat lauseet ja nimen. Niinpä Hannu Aholla on tekijänoikeus teokseensa PELISTÄ POIS. Hänellä on tekijänoikeus jokaiseen kirjassa esiintyvään lauseeseen sekä kirjan nimeen.
Huomioitavaa kuitenkin on että niin kirjan lauseet kuin nimikin ovat sidoksissa teokseen jonka osia ne ovat. Teoksen kontekstista irrallaan ne eivät enää ole osa teosta.

- - -

Heips. Kello on 16:24. Noin klo 16:17 kirjoittamani kappale

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti - romaanin suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama sana, mutta sanan konteksti teoksessa, sen käyttötapa, suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

minun tekisi mieli muotoilla uudelleen:

Esimerkki.
Sivun 133 viimeinen lause, lyhyesti: Äiti. Muistini kertoo, että olen lukenut kyseisen lauseen ennenkin, useissa yhteyksissä! Esimerkiksi Maksim Gorkin romaani nimeltä Äiti. Suomenkielisessä versiossa romaanin nimi on painettu kirjan kanteen punaisin kirjaimin. Plagioiko Hannu Aho nyt Maksim Gorkia, käyttäessään hänen romaaninsa nimeä Äiti, oman romaaninsa sivulla 133? Ei. Hannu Aho ei käytä Maksim Gorkin romaanin nimeä Äiti, vaikka käyttääkin samaa sanaa Äiti. Kielen kannalta kyseessä on täysin sama asia, identtinen sana, mutta sen konteksti teoksessa, käyttötapa ja suhde ympäröiviin lauseisiin, kirjan henkilögalleriaan ja juoneen ratkaisee, onko kyseessä plagiaatti.

Kello on 16:26.
Ehkä joku on joskus kirjoittanut?