Hyvä

Onko tullut ajatelluksi että itse toimit(te) aivan saman kaavan mukaan, aivan niin kuin aiemminkin? Muutko, tällä kertaa näköjään olette keksineet edellisen jtk:n ja "opetuslapset", eivät saa olla eri mieltä istuvan jtk:n kanssa vaan tälle nykyiselle porukalle eriävä mielipide on parjaamista, kiusaamista ja toimintatavan kyseenalaistaminen suvaitsemattomuutta? Voi voi sitten, jos noin on. Ymmärrän kyllä että jtk koostuu nuorista ja tuoreista ihmisistä, kokemattomista kasvattijista (joista jokainen on jonkun "opetuslapsi"), jolloin into voittaa asioihin kunnolla paneutumisen.
Eräs entinen jtk:lainen tykkäsi sanonnoista, joista tähän sopii yksi paremmin kuin hyvin:
"Niin makaa kuin petaa".

Yhteishengen kohottamista ei varmasti ole nykyinen jtk-toimintamallikaan, jossa on tarkoitus vesittää kaikki olemassa oleva ja aikaan saatu kehitys, jäsenpäätöksiä ja JOS:ä myöten vain siksi, että rodun tärkeintä asiaa, kehittämistä ja jalostamista, ajaa tällä erää yhdenlainen porukka. "Selän takana" ei toimi "ne muut" vaan tämä nykyinen. Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin kirjoittaa puuta heinää ja puhuu sitä itseään, sillä tällaisella puskahuutelulla et(te) varmasti edesauta nykyisen jtk:n ja yhdistyksen toimintaa, päinvastoin. Nyt alkaa tuntua, että pian kolisee kovaa ja alan taipua ajatukseen, että kolisee täysin aiheellisesti. Toivottavasti nuorikoiden hermot kestävät. Yllä olevaa kirjoittajaa ja kaltaisiaan saavat kiittää siitä, jos "Wanhat" tai mikä lie toinen osapuoli sitten onkaan, laittavat kovan kovaa vastaan.

Seurataanpa jatkoa, mutta veikkaan, että odotettavissa on kovasti muutosyrityksiä nykyisten toimesta. En koe oman edun ja mielipiteen ajamista yleisen yli mitenkään hyväksyttävänä. Kaikella on aikansa ja tarkoituksensa.

on monenlaisia kirjoitti:

Onko tullut ajatelluksi että itse toimit(te) aivan saman kaavan mukaan, aivan niin kuin aiemminkin? Muutko, tällä kertaa näköjään olette keksineet edellisen jtk:n ja "opetuslapset", eivät saa olla eri mieltä istuvan jtk:n kanssa vaan tälle nykyiselle porukalle eriävä mielipide on parjaamista, kiusaamista ja toimintatavan kyseenalaistaminen suvaitsemattomuutta? Voi voi sitten, jos noin on. Ymmärrän kyllä että jtk koostuu nuorista ja tuoreista ihmisistä, kokemattomista kasvattijista (joista jokainen on jonkun "opetuslapsi"), jolloin into voittaa asioihin kunnolla paneutumisen.
Eräs entinen jtk:lainen tykkäsi sanonnoista, joista tähän sopii yksi paremmin kuin hyvin:
"Niin makaa kuin petaa".

Yhteishengen kohottamista ei varmasti ole nykyinen jtk-toimintamallikaan, jossa on tarkoitus vesittää kaikki olemassa oleva ja aikaan saatu kehitys, jäsenpäätöksiä ja JOS:ä myöten vain siksi, että rodun tärkeintä asiaa, kehittämistä ja jalostamista, ajaa tällä erää yhdenlainen porukka. "Selän takana" ei toimi "ne muut" vaan tämä nykyinen. Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin kirjoittaa puuta heinää ja puhuu sitä itseään, sillä tällaisella puskahuutelulla et(te) varmasti edesauta nykyisen jtk:n ja yhdistyksen toimintaa, päinvastoin. Nyt alkaa tuntua, että pian kolisee kovaa ja alan taipua ajatukseen, että kolisee täysin aiheellisesti. Toivottavasti nuorikoiden hermot kestävät. Yllä olevaa kirjoittajaa ja kaltaisiaan saavat kiittää siitä, jos "Wanhat" tai mikä lie toinen osapuoli sitten onkaan, laittavat kovan kovaa vastaan.

Seurataanpa jatkoa, mutta veikkaan, että odotettavissa on kovasti muutosyrityksiä nykyisten toimesta. En koe oman edun ja mielipiteen ajamista yleisen yli mitenkään hyväksyttävänä. Kaikella on aikansa ja tarkoituksensa.

Lue lisää

Kokematonpa tosiaan.Kirjeen laatija itse kasvattanut 5 pentuetta!!!

Joopa* kirjoitti:

Kokematonpa tosiaan.Kirjeen laatija itse kasvattanut 5 pentuetta!!!

vääntäkää opetuslapsista ja kirjeistä ja kenenkin tekemisistä & samonisista missä ja milloin, mutta voisko joku ajatella mikä on oikeasti asian ydin? Tuskin tämä provosointi!
Eiköhän pääasia ole kuitenkin rodun jalostuksessa ja siinä, millainen on itse koira, bernhardinkoira. Jtk:n päätöksien ja tekemisten, siinä missä rotujärjestön, Pevisan ja kennelliiton tavoitteidenkin, on aina rodunomainen rodun edustaja ja rodun säilyttäminen rotumääritelmän mukaisena ja sen kehittäminen terveemmäksi ja vielä enemmän rodun omaisemmaksi. Tuostahan on kyse tehdyissä ja tekemättömissä: rodusta itsestään.

Terveys on olennaisin osa koiraa. Tässä rodussa sitä mitataan luonteen, oikean anatomian (joka tekee koirasta rotumääritelmän mukaisen!) ja HD/ED-tulosten avulla. Rodun edustajan tulee olla taustoiltaan terve ja se terveys tunnettu ja todennettu. Rodune edustajan tulee olla raajakas, varustettu tasaisella päälaella, normaaleilla kulmauksilla ja toisiinsa nähden sopusuhtaisilla mittasuhteilla, lisäksi kookas tai huomattavan kookas.

Tuosta on kyse. Jos tarkoitus ja tarve on kasvattaa ei-rotumääritelmän mukaisia koiria ja niitä joku haluaa ihannoida ja kokee ne oikeiksi, ostakoon tai kasvattakoon vaan amerikkalaistyyppisiä. Mutta on aivan turha odottaa ja oletta, että koko valtakunta taipuisi samaan muottiin. Eikä kenenkään tarvitsekaan.

On siis kyse rodusta, ei ihmisistä, vaikka ihmiset näitä rotuasioita hoitavatkin. Tiedetään kyllä, että kauan kasvattaneet eivät koe amerikkalaistunutta rotutyyppiä omakseen, kuten nuoren polven kasvattajat. Tiedetään, että ulkomuototuomarit muotittuvat yleismassaan eivätkä paneudu rotujen, monen muunkaan, rotumääritelmiin, vaan hakevat kaikissa roduissa ylityypiteltyjä päitä ja voimakkaita takakulmauksia. Maatavoittavat liikeet eivät ole sama asia, kuin sakemannien luiskaperäinen "veto" näyttelykehässä - mutta sitä ihannoidaan massamuottiin ajetussa arvosteluskaalassa. Tuollainen liikuntatapa ei ole bernhardinkoiralle olennaista ja moisen saa aikaiseksi vain ja ainostaan matalaraajaisilla koirilla joilla on liioitellut polvikulmaukset ja matalaakin matalampi kinner höystettynä sisäkierteisillä raajoilla.

Mutta tuo ei ole bernhardinkoiraa. Siitä on kyse ulkomuotojalostuksessa. Terveys ajaa vielä tämän ohitse. Mikä tarve on käyttää taustoiltaan tuntemattomia koiria, varsinkaan tunnetuista ja jo olemassaolevista amerikkalaisista suvuista. Rotujärjestön sivulla on kirjattu poikkeusluvalle perusteena "uusi veri". Mikä uusi veri? Samat suvut löytyvät ennenstäänkin ja sitten vielä joku näkee vaivaa urosten vähäisestä määrästä. Kuka sen aikaansaa? Astuttakaa toki samoilla uroksilla samansukuisia narttuja ja tuokaa toki samansukuisia koiria lisää, mutta älkää puhuko asian vierestä muita syyllistäen, kun "pää on vetävän kädessä" oman toiminnan tuloksensa - ei muiden tai niiden opetuslasten (? mikä tää juttu edes on?) seurauksena.

Joopa* kirjoitti:

Kokematonpa tosiaan.Kirjeen laatija itse kasvattanut 5 pentuetta!!!

Aivanko tahallisesti levittelet väärää tietoa kyseien kasvattajan pentuemääristä, vai eikö sinun laskutaitosi riitä yhteenlaskuun.

mutta asiaan: kirjoitti:

vääntäkää opetuslapsista ja kirjeistä ja kenenkin tekemisistä & samonisista missä ja milloin, mutta voisko joku ajatella mikä on oikeasti asian ydin? Tuskin tämä provosointi!
Eiköhän pääasia ole kuitenkin rodun jalostuksessa ja siinä, millainen on itse koira, bernhardinkoira. Jtk:n päätöksien ja tekemisten, siinä missä rotujärjestön, Pevisan ja kennelliiton tavoitteidenkin, on aina rodunomainen rodun edustaja ja rodun säilyttäminen rotumääritelmän mukaisena ja sen kehittäminen terveemmäksi ja vielä enemmän rodun omaisemmaksi. Tuostahan on kyse tehdyissä ja tekemättömissä: rodusta itsestään.

Terveys on olennaisin osa koiraa. Tässä rodussa sitä mitataan luonteen, oikean anatomian (joka tekee koirasta rotumääritelmän mukaisen!) ja HD/ED-tulosten avulla. Rodun edustajan tulee olla taustoiltaan terve ja se terveys tunnettu ja todennettu. Rodune edustajan tulee olla raajakas, varustettu tasaisella päälaella, normaaleilla kulmauksilla ja toisiinsa nähden sopusuhtaisilla mittasuhteilla, lisäksi kookas tai huomattavan kookas.

Tuosta on kyse. Jos tarkoitus ja tarve on kasvattaa ei-rotumääritelmän mukaisia koiria ja niitä joku haluaa ihannoida ja kokee ne oikeiksi, ostakoon tai kasvattakoon vaan amerikkalaistyyppisiä. Mutta on aivan turha odottaa ja oletta, että koko valtakunta taipuisi samaan muottiin. Eikä kenenkään tarvitsekaan.

On siis kyse rodusta, ei ihmisistä, vaikka ihmiset näitä rotuasioita hoitavatkin. Tiedetään kyllä, että kauan kasvattaneet eivät koe amerikkalaistunutta rotutyyppiä omakseen, kuten nuoren polven kasvattajat. Tiedetään, että ulkomuototuomarit muotittuvat yleismassaan eivätkä paneudu rotujen, monen muunkaan, rotumääritelmiin, vaan hakevat kaikissa roduissa ylityypiteltyjä päitä ja voimakkaita takakulmauksia. Maatavoittavat liikeet eivät ole sama asia, kuin sakemannien luiskaperäinen "veto" näyttelykehässä - mutta sitä ihannoidaan massamuottiin ajetussa arvosteluskaalassa. Tuollainen liikuntatapa ei ole bernhardinkoiralle olennaista ja moisen saa aikaiseksi vain ja ainostaan matalaraajaisilla koirilla joilla on liioitellut polvikulmaukset ja matalaakin matalampi kinner höystettynä sisäkierteisillä raajoilla.

Mutta tuo ei ole bernhardinkoiraa. Siitä on kyse ulkomuotojalostuksessa. Terveys ajaa vielä tämän ohitse. Mikä tarve on käyttää taustoiltaan tuntemattomia koiria, varsinkaan tunnetuista ja jo olemassaolevista amerikkalaisista suvuista. Rotujärjestön sivulla on kirjattu poikkeusluvalle perusteena "uusi veri". Mikä uusi veri? Samat suvut löytyvät ennenstäänkin ja sitten vielä joku näkee vaivaa urosten vähäisestä määrästä. Kuka sen aikaansaa? Astuttakaa toki samoilla uroksilla samansukuisia narttuja ja tuokaa toki samansukuisia koiria lisää, mutta älkää puhuko asian vierestä muita syyllistäen, kun "pää on vetävän kädessä" oman toiminnan tuloksensa - ei muiden tai niiden opetuslasten (? mikä tää juttu edes on?) seurauksena.

Lue lisää

joku kirjoittaa asiaa !
On se kumma jos tuosta ei ymmärrä missä mennään. Ei siihen sitten auta enää rautalankakaan.

mutta asiaan: kirjoitti:

vääntäkää opetuslapsista ja kirjeistä ja kenenkin tekemisistä & samonisista missä ja milloin, mutta voisko joku ajatella mikä on oikeasti asian ydin? Tuskin tämä provosointi!
Eiköhän pääasia ole kuitenkin rodun jalostuksessa ja siinä, millainen on itse koira, bernhardinkoira. Jtk:n päätöksien ja tekemisten, siinä missä rotujärjestön, Pevisan ja kennelliiton tavoitteidenkin, on aina rodunomainen rodun edustaja ja rodun säilyttäminen rotumääritelmän mukaisena ja sen kehittäminen terveemmäksi ja vielä enemmän rodun omaisemmaksi. Tuostahan on kyse tehdyissä ja tekemättömissä: rodusta itsestään.

Terveys on olennaisin osa koiraa. Tässä rodussa sitä mitataan luonteen, oikean anatomian (joka tekee koirasta rotumääritelmän mukaisen!) ja HD/ED-tulosten avulla. Rodun edustajan tulee olla taustoiltaan terve ja se terveys tunnettu ja todennettu. Rodune edustajan tulee olla raajakas, varustettu tasaisella päälaella, normaaleilla kulmauksilla ja toisiinsa nähden sopusuhtaisilla mittasuhteilla, lisäksi kookas tai huomattavan kookas.

Tuosta on kyse. Jos tarkoitus ja tarve on kasvattaa ei-rotumääritelmän mukaisia koiria ja niitä joku haluaa ihannoida ja kokee ne oikeiksi, ostakoon tai kasvattakoon vaan amerikkalaistyyppisiä. Mutta on aivan turha odottaa ja oletta, että koko valtakunta taipuisi samaan muottiin. Eikä kenenkään tarvitsekaan.

On siis kyse rodusta, ei ihmisistä, vaikka ihmiset näitä rotuasioita hoitavatkin. Tiedetään kyllä, että kauan kasvattaneet eivät koe amerikkalaistunutta rotutyyppiä omakseen, kuten nuoren polven kasvattajat. Tiedetään, että ulkomuototuomarit muotittuvat yleismassaan eivätkä paneudu rotujen, monen muunkaan, rotumääritelmiin, vaan hakevat kaikissa roduissa ylityypiteltyjä päitä ja voimakkaita takakulmauksia. Maatavoittavat liikeet eivät ole sama asia, kuin sakemannien luiskaperäinen "veto" näyttelykehässä - mutta sitä ihannoidaan massamuottiin ajetussa arvosteluskaalassa. Tuollainen liikuntatapa ei ole bernhardinkoiralle olennaista ja moisen saa aikaiseksi vain ja ainostaan matalaraajaisilla koirilla joilla on liioitellut polvikulmaukset ja matalaakin matalampi kinner höystettynä sisäkierteisillä raajoilla.

Mutta tuo ei ole bernhardinkoiraa. Siitä on kyse ulkomuotojalostuksessa. Terveys ajaa vielä tämän ohitse. Mikä tarve on käyttää taustoiltaan tuntemattomia koiria, varsinkaan tunnetuista ja jo olemassaolevista amerikkalaisista suvuista. Rotujärjestön sivulla on kirjattu poikkeusluvalle perusteena "uusi veri". Mikä uusi veri? Samat suvut löytyvät ennenstäänkin ja sitten vielä joku näkee vaivaa urosten vähäisestä määrästä. Kuka sen aikaansaa? Astuttakaa toki samoilla uroksilla samansukuisia narttuja ja tuokaa toki samansukuisia koiria lisää, mutta älkää puhuko asian vierestä muita syyllistäen, kun "pää on vetävän kädessä" oman toiminnan tuloksensa - ei muiden tai niiden opetuslasten (? mikä tää juttu edes on?) seurauksena.

Lue lisää

Jos itte omistais Koiran ja tois sen Niin Italiasta ja ruotsista