Mikä loviisalaisessa futiksessa taas mättää? Lovarissa oli tänään juttua mimmifutisjoukkueista. Isotalo on kokoamassa FC Loviisaan mimmifutiksen edustusjoukkuetta, koska se ei päässyt Riennon kanssa sopimukseen yhteistyöstä. Mikä kiikastaa? Politiikka? Raha? Pärstät? Vai mitkä? Luulisi olevan fiksumpaa, että Loviisassa osattais puhaltaa yhteen hiileen eikä tuhota toisia. Tietääkö joku tästä asiasta tarkemmin? Meikäläisen junnu on mukana FC:ssä, mutta en ole mikään poliitikko enkä haluaisi leimata kersaakaan.
Riento ja FC Loviisa
Futari 59
11
1867
Vastaukset
- fani9
Mankosen Teuvo oli ja on Loviisan urheilun kunkku ja hidalgo. Jos on jotain ongelmia, niin Teuvo kehiin. Teussa on koko kansan luottomies ja selvitysmies. Onko Teuvo vielä kunnossa? Tietääkö kukaan?,
- toripee1
Teussaa ei haalarin värit kiinnosta, vaan tulokset ja elävä mielenkiinto urheilua kohtaan. Hän aikanaan valmensi TUL:n miehenä SVUL:n TORin menestykseen. Harri Isotalo olisi voinut ottaa oppia ja mennä valmentamaan kakkoseen Riennon tyttöjä suoden omillekin mahdollisuuden pelata korkeammalla sarjatasolla kuin piirin nelonen. Tytöt olisivat päässeet halvemmalla (ilmaiseksi) pelaamaan ja Harrikin olisi saanut valmennuskoulutukseen mennä Riennon piikkiin. Käy torikuppilassa kysymässä Teussan kuntoa omakohtaisesti.
- toripee1
Annetaan ymmärtää, että raha ratkaisee. Väitän tämän olevan tekosyyn, jolla voidaan toimia vanhojen kaunojen luomien logiikoiden mukaan. Kasvattajarahat, mitä esim. maajoukkueessa pelaavasta seuran kasvattamasta juniorista maksetaan ovat täysin marginaalisia summia, samoin ylimmällä sarjatasolla pelaavalla pelaajalla. Tätä taustaa vasten ei voi kuin ihmetellä, miten on pokkaa edes esittää naisten kakkoseen mahdollisesti kaksoisedustuksella lainattavista pelaajista "kasvattajarahaa", jota ei SPL:n sääntöviidakko edes tunne näin alhaisilla sarjatasoilla puhumattakaan kaksoisedustussopimuksessa!
Ymmärrän osin, että FC tuntee katkeruutta kun juniorit hakeutuisivat naapuriseuraan, mutta on myös otettava huomioon, että kakkosen sarjapaikka olisi ollut oiva askel eteenpäin ja parempi vaihtoehto kuin piirin nelonen ynnä talouspuolen hoitaisi Riennon organisaatio tunnetusti vähintäin kohtuuhyvin. Toisaalta rahasta puhuttaesta jokainen joukkue itse vanhempineen pääosin vuosi vuodelta kuitenkin vastaa pääosin kuluista, joten ei tässä mistään kuppaamisestakaan ole kysymys.
Kaksoisedustus B-junioritasolla nimenomaan sopii kuin nenä päähän Loviisan naisjalkapalloilun nykytilanteeseen kuten olisi sopinut jo edelliselläkin ikäryhmällä, mutta itse tyttöjen edut eivät näemmä paina vaakakupissa mitään, kun kylän suurimmat jääräpäät ottavat yhteen omilla pelikentillään.
Vaikka tällaisissa asioissa usein myös kysytään sekä pelaajien ja vanhempien mielipidettä, niin siitä huolimatta neuvottelijat voivat junailla ratkaisut haluamaan suuntaansa omilla asenteillaan neuvottelutilanteissa ja tekemällä vähintäin provokatiivisia ehdotuksia. Kenties tällaisiin neuvotteluihin ei pitäisikään osallistua seura- ja valmentajataho, vaan vanhempien määräämä joukkueenjohtaja(-t) jolla on sopiva tervehenkinen etäisyys henkisesti valmennusryhmään kuin myös seuraan nähden. (Joukkueenjohtaja pitäisi oikeasti olla hierarkiassa valmentajien yläpuolella "henkilöstöpäällikön/joukkueen toimitusjohtajan" roolia vetämässä, eikä valmentajan/seuran juoksupoika niinkuin valitettavasti käytäntö yleensä tuppaa olemaan).- Nappikset
Kai se nyt närästää jos yksi tekee työn ja toinen korjaa potin. Ei siihen ole mitään puolustusta vaan se on väärin.
- Keskushyökkääjä
Nappikset kirjoitti:
Kai se nyt närästää jos yksi tekee työn ja toinen korjaa potin. Ei siihen ole mitään puolustusta vaan se on väärin.
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin kyllä Riento voisi jotenkin osallistua FC Loviisan tyttöjunnujen valmennuksen kustannuksiin. Se on oikeus ja kohtuus. Riento on upporikas seura. Ihmettelen, miksi eivät päässeet sopimukseen. Taitavat olla melkoisia jääriä.
- toripee
Keskushyökkääjä kirjoitti:
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin kyllä Riento voisi jotenkin osallistua FC Loviisan tyttöjunnujen valmennuksen kustannuksiin. Se on oikeus ja kohtuus. Riento on upporikas seura. Ihmettelen, miksi eivät päässeet sopimukseen. Taitavat olla melkoisia jääriä.
Remulla on usein nokkelia sananparsia. Tämän hän esittää Romano.TV:ssä, ja on moneen tarinaan sopiva "lääke/varoitus". Niin myös ehkä tähänkin???
Kun Riento ja kumpp. järjesti tytöt U-19 EM-lopputurnauksen neljä lohkovaiheen ottelua Loviisassa, niin ensikommentit FC Loviisan johdon puolelta Riennolle oli että maksoi sitten kaupungille 14500 euroa nämä hulabaloot. Olisi aika keskittyä oikeisiin asioihin ja tehdä futiksesta aidosti kiva asia, sillä kyllä nämä "aikuisten" kannanotot/suhtautuminen heijastuvat tavalla tai toisella myös kentälle. - Anonyymi
Nappikset kirjoitti:
Kai se nyt närästää jos yksi tekee työn ja toinen korjaa potin. Ei siihen ole mitään puolustusta vaan se on väärin.
Onko näin
- Hartsa
Moi kuka lienee!
Löysinpä tällaisen aiheen sivuilta ikään kuin vahingossa. Kerron sulle mielelläni oman kantani, mutta en viitsi tällä palstalla alkaa asioita jauhamaan, jätetään se ystäväni Kimmon tehtäväksi.
Ystävällisin terveisin Isotalon Harri- Anonyymi
Ja Rannanjärvi ne jutteli kahreen kesken
- Anonyymi
Mikä on fc Loviisan ikäraja
- Anonyymi
100
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433037Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613021- 422387
- 311873
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa831808Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251729- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä791317- 391270
- 791090