Aguilera vai Britney kauniimpi?

Britney:
http://www.youtube.com/watch?v=H8Z3amFQoNY

Aguilera:
http://www.youtube.com/watch?v=5VDZ0cKRlFA

Mielestäni Britney, koska hän vaikuttaa luonollisemmalta kuin Aguilera, Aguilera senkun heruuttaa joka ainakin minua oksettaa. Mielestäni näissä pätkissä sekä Britney, Aguilera ovat parhaimillaan. Kertokaa arvostelunne!
658554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

vuodelta 2004,niin on vertailukelpoisempaa materiaalia...Mutta Britneyhän ajeli itsensä tässä taannoin kaljuksi...

Äänestä
  • kuulemma katsojan silmissä...minun mielestäni he molemmat ovat tavattoman tavallisia amerikkalaisia stereotypioita kauneudesta.Minun silmissäni heissä kummassakaan ei ole mitään aitoa ja kaunista piste fi

    Äänestä

  • kauneusonjotainmuuta kirjoitti:

    kuulemma katsojan silmissä...minun mielestäni he molemmat ovat tavattoman tavallisia amerikkalaisia stereotypioita kauneudesta.Minun silmissäni heissä kummassakaan ei ole mitään aitoa ja kaunista piste fi

    tavallinen amerikkalainen,koska hänen isänsä on ecuadorilainen ja äiti irlantilainen.

    Äänestä

  • kauneusonjotainmuuta kirjoitti:

    kuulemma katsojan silmissä...minun mielestäni he molemmat ovat tavattoman tavallisia amerikkalaisia stereotypioita kauneudesta.Minun silmissäni heissä kummassakaan ei ole mitään aitoa ja kaunista piste fi

    Tarja Halonen suorastaan säteilee sisäistä suomalaista kauneutta.

    Äänestä

Britney on kauniinpi.

Äänestä

ja ulkonäössä. Hei, mitä jos tehään niin etä valitset tältä vuodelta kuvat tai pätkät kummastakin niin katsotaan muuttuuko tilanne silloinkaan.

Äänestä

Vai elätkö vielä haavemaailmassasi, kun Britney oli huipulla? Sinne se ei koskaan enää palaa.

Äänestä
  • faktoja molempien neitejen uusimman musiikin menestymiestä.
    Ensimmäiset singlet:
    Aguilera Ain´t other man: USA#6 ja UK#2.
    Britney gimme more: USA#3 JA UK#3.
    (ota vielä huomioon, että gimme more nousi ainoastaan nettilatauksilla sijalle 3. Jos fyysinen single olisi ollut kaupoissa gimme more olisi ollut sijalla #1 Britanniassa.)

    Toiset singlet:
    Aguilera hurt: USA#19 ja UK#11
    Britney piece of me: USA#18 ja UK#2!!!!

    Kolmannet singlet:
    Aguilera Candyman: USA#25 ja UK#17(FLOPPI)
    Britney Break the ice: Ei ole vielä julkaistu, mutta annan tässä todennäköisen tuloksen.
    Eli arvioni: USA#15 JA UK#2. Saa nähä.

    Eli mites se asia olikaan? :))))

    Äänestä

  • Otetaanpas tähän vähän kirjoitti:

    faktoja molempien neitejen uusimman musiikin menestymiestä.
    Ensimmäiset singlet:
    Aguilera Ain´t other man: USA#6 ja UK#2.
    Britney gimme more: USA#3 JA UK#3.
    (ota vielä huomioon, että gimme more nousi ainoastaan nettilatauksilla sijalle 3. Jos fyysinen single olisi ollut kaupoissa gimme more olisi ollut sijalla #1 Britanniassa.)

    Toiset singlet:
    Aguilera hurt: USA#19 ja UK#11
    Britney piece of me: USA#18 ja UK#2!!!!

    Kolmannet singlet:
    Aguilera Candyman: USA#25 ja UK#17(FLOPPI)
    Britney Break the ice: Ei ole vielä julkaistu, mutta annan tässä todennäköisen tuloksen.
    Eli arvioni: USA#15 JA UK#2. Saa nähä.

    Eli mites se asia olikaan? :))))

    ja kukakohan on julkaissut jo DVD:n omastaan&on lehtien palstoilla positiivisessa valossa^^

    Yleisesti voi sanoa,että eipä kovin hyvältä vaikuta Briitun "ura" tällä hetkellä.No respect.

    Äänestä


  • Otetaanpas tähän vähän kirjoitti:

    faktoja molempien neitejen uusimman musiikin menestymiestä.
    Ensimmäiset singlet:
    Aguilera Ain´t other man: USA#6 ja UK#2.
    Britney gimme more: USA#3 JA UK#3.
    (ota vielä huomioon, että gimme more nousi ainoastaan nettilatauksilla sijalle 3. Jos fyysinen single olisi ollut kaupoissa gimme more olisi ollut sijalla #1 Britanniassa.)

    Toiset singlet:
    Aguilera hurt: USA#19 ja UK#11
    Britney piece of me: USA#18 ja UK#2!!!!

    Kolmannet singlet:
    Aguilera Candyman: USA#25 ja UK#17(FLOPPI)
    Britney Break the ice: Ei ole vielä julkaistu, mutta annan tässä todennäköisen tuloksen.
    Eli arvioni: USA#15 JA UK#2. Saa nähä.

    Eli mites se asia olikaan? :))))

    Jos huipulla on sitä, että ihmiset säälistä ostavat hänen levyjään niin huh huh, sovitaan sitten vaikka niin. :D ja todellakin säälin sinuakin, kun sinulla on sellainen "arvomaailma" että levyjen myynnin perusteella arvostelet kumpi on huipulla, ja kumpi ei.

    Britney on joka päivä otsikoissa, millon on huumeiden, alkoholin, psykiatrisen hoidon, lastensa huoltajuuden ym. muiden takia. Nuo asiat eivät tee siitä julkkista - vaan halveksittavan artistin, joka ei osaa tehdä - eikä halua tehdä työtään kunnolla!

    Ihan turhaan täällä laittelet tuollaisia linkkejä Christinasta mutta koska aloitit, niin jatketaanpas samalla linjalla.

    Britney horo:

    http://i78.photobucket.com/albums/j81/myleslester/ugggntitled.jpg

    http://picasaweb.google.com/britneygallerie/USWeeklyBritneyEtMikeEncinias/photo#5096458235546091330

    http://evilbeetgossip.film.com/wp-content/uploads/2007/12/britney_crotch2.jpg

    http://www.noticiasdefamosos.com/wp-content/uploads/2007/12/britney_naked.jpg

    ja tässä sulle tämä kaipaamasi meloni Britneyn kuva:

    http://showbizstupidity.files.wordpress.com/2006/08/britneyteenchoice2.jpg

    Ja näitä kuvia löytyy todellakin useampi kuin yksi että kumpihan tässä se tyrkky ja bitch on. Kyllä Christina on enkeli Briituun verrattuna. Kumpihan se tuli julkisuuteen neitsyenä, ja loppujen lopuksi koko juttu oli valetta alusta loppuun. Siinäpä se menestymisen salaisuus on että jotkut ne vaan osaa olla siellä pinnalla, jotkut ei! Olen erittäin onnellinen kun vuonna 2000 otin paikkani Christinan fanina, enkä tuon lutka Britneyn! :D

    Äänestä

  • saanen nauraa!! kirjoitti:

    Jos huipulla on sitä, että ihmiset säälistä ostavat hänen levyjään niin huh huh, sovitaan sitten vaikka niin. :D ja todellakin säälin sinuakin, kun sinulla on sellainen "arvomaailma" että levyjen myynnin perusteella arvostelet kumpi on huipulla, ja kumpi ei.

    Britney on joka päivä otsikoissa, millon on huumeiden, alkoholin, psykiatrisen hoidon, lastensa huoltajuuden ym. muiden takia. Nuo asiat eivät tee siitä julkkista - vaan halveksittavan artistin, joka ei osaa tehdä - eikä halua tehdä työtään kunnolla!

    Ihan turhaan täällä laittelet tuollaisia linkkejä Christinasta mutta koska aloitit, niin jatketaanpas samalla linjalla.

    Britney horo:

    http://i78.photobucket.com/albums/j81/myleslester/ugggntitled.jpg

    http://picasaweb.google.com/britneygallerie/USWeeklyBritneyEtMikeEncinias/photo#5096458235546091330

    http://evilbeetgossip.film.com/wp-content/uploads/2007/12/britney_crotch2.jpg

    http://www.noticiasdefamosos.com/wp-content/uploads/2007/12/britney_naked.jpg

    ja tässä sulle tämä kaipaamasi meloni Britneyn kuva:

    http://showbizstupidity.files.wordpress.com/2006/08/britneyteenchoice2.jpg

    Ja näitä kuvia löytyy todellakin useampi kuin yksi että kumpihan tässä se tyrkky ja bitch on. Kyllä Christina on enkeli Briituun verrattuna. Kumpihan se tuli julkisuuteen neitsyenä, ja loppujen lopuksi koko juttu oli valetta alusta loppuun. Siinäpä se menestymisen salaisuus on että jotkut ne vaan osaa olla siellä pinnalla, jotkut ei! Olen erittäin onnellinen kun vuonna 2000 otin paikkani Christinan fanina, enkä tuon lutka Britneyn! :D

    ollakkaan mikään seksisymboli vaan haluaa olla miten haluaa eikä ajattele mitä muut hänestä ajattelee. Tuohon kaikkien pitäisi pyrkiä. Itse en ainakaan uskalla aina olla oma itseni. Eli Britney on hyvä roolimalli siinä mielessä.

    Äänestä

  • Britney ei itse yritä kirjoitti:

    ollakkaan mikään seksisymboli vaan haluaa olla miten haluaa eikä ajattele mitä muut hänestä ajattelee. Tuohon kaikkien pitäisi pyrkiä. Itse en ainakaan uskalla aina olla oma itseni. Eli Britney on hyvä roolimalli siinä mielessä.

    vain julkisuudenkipeän narkkarin.

    Äänestä

  • saanen nauraa!! kirjoitti:

    Jos huipulla on sitä, että ihmiset säälistä ostavat hänen levyjään niin huh huh, sovitaan sitten vaikka niin. :D ja todellakin säälin sinuakin, kun sinulla on sellainen "arvomaailma" että levyjen myynnin perusteella arvostelet kumpi on huipulla, ja kumpi ei.

    Britney on joka päivä otsikoissa, millon on huumeiden, alkoholin, psykiatrisen hoidon, lastensa huoltajuuden ym. muiden takia. Nuo asiat eivät tee siitä julkkista - vaan halveksittavan artistin, joka ei osaa tehdä - eikä halua tehdä työtään kunnolla!

    Ihan turhaan täällä laittelet tuollaisia linkkejä Christinasta mutta koska aloitit, niin jatketaanpas samalla linjalla.

    Britney horo:

    http://i78.photobucket.com/albums/j81/myleslester/ugggntitled.jpg

    http://picasaweb.google.com/britneygallerie/USWeeklyBritneyEtMikeEncinias/photo#5096458235546091330

    http://evilbeetgossip.film.com/wp-content/uploads/2007/12/britney_crotch2.jpg

    http://www.noticiasdefamosos.com/wp-content/uploads/2007/12/britney_naked.jpg

    ja tässä sulle tämä kaipaamasi meloni Britneyn kuva:

    http://showbizstupidity.files.wordpress.com/2006/08/britneyteenchoice2.jpg

    Ja näitä kuvia löytyy todellakin useampi kuin yksi että kumpihan tässä se tyrkky ja bitch on. Kyllä Christina on enkeli Briituun verrattuna. Kumpihan se tuli julkisuuteen neitsyenä, ja loppujen lopuksi koko juttu oli valetta alusta loppuun. Siinäpä se menestymisen salaisuus on että jotkut ne vaan osaa olla siellä pinnalla, jotkut ei! Olen erittäin onnellinen kun vuonna 2000 otin paikkani Christinan fanina, enkä tuon lutka Britneyn! :D

    järkipuhetta ja logiikkaa:D
    Lahjoja britneyllä ei koskaan ollutkaan ja ulkonäkö hänet nosti pinnalle. Nyt ulkonäkö on lievästi sanoen mennyttä ja britni näyttelee syyläpersettään ja rumaa alapäätään joka viikko roskalehdissä.
    Onko syy Christinan mollaamiseen siinä että britney on nyt pohjalla ja Christina porskuttaa uransa huipulla? Vahvasti vaikuttaa siltä.

    Äänestä

  • kuuntele kirjoitti:

    järkipuhetta ja logiikkaa:D
    Lahjoja britneyllä ei koskaan ollutkaan ja ulkonäkö hänet nosti pinnalle. Nyt ulkonäkö on lievästi sanoen mennyttä ja britni näyttelee syyläpersettään ja rumaa alapäätään joka viikko roskalehdissä.
    Onko syy Christinan mollaamiseen siinä että britney on nyt pohjalla ja Christina porskuttaa uransa huipulla? Vahvasti vaikuttaa siltä.

    Koita kestää.
    http://www.stara.fi/2007/10/31/britney-spears-blackout/

    http://www.findance.com/arvostelut.php?id=4025

    Maailmalla levy paikoin vieläkin kehutumpi. Eli mites suu nyt pannaan jänkä?

    Nuo luettuasi klikkaa tästä:
    http://download.netanttila.com/scweb/scwebshop.dll?cdalbum?organisationid=ECAB2407-9707-1345-85A3-81A5D870E35F&contentid=C6B47346-DEBF-47C2-BFEC-F9ECDE75F834&languagecode=FI

    Äänestä

  • minä näen niissä kirjoitti:

    vain julkisuudenkipeän narkkarin.

    winehouse tyyli eli riehakas elämän tyyli kympillä. Ehtiihän sitä vanhana lasten rattaita työnellä kun pop tähden ura on ohi.

    Äänestä

  • Blackoutista. kirjoitti:

    Eli voitti tuli. Blackout on upea albumi. Et voi asiantuntijoiden puhuessa jänkätä vastaan. Eli hommo on pulkassa.

    Äänestä

  • jänkäämistä? kirjoitti:

    Eli voitti tuli. Blackout on upea albumi. Et voi asiantuntijoiden puhuessa jänkätä vastaan. Eli hommo on pulkassa.

    näköjään poistettu yksi viesti,jossa arvosteltiin Britneyn uusinta levyä,mutta totuutta ei kestetty:D (Kaikki lukemani arvostelut ovat olleet murskaavia...)

    Äänestä

  • Täältä oli kirjoitti:

    näköjään poistettu yksi viesti,jossa arvosteltiin Britneyn uusinta levyä,mutta totuutta ei kestetty:D (Kaikki lukemani arvostelut ovat olleet murskaavia...)

    kehuvat hänen levyään. LAINATAKSENI SINUA: ARVOSTELUT OVAT MURSKAAVAN HYVIÄ. Maailmalla levyä senkun kehutaan. Kannattaa lukea nuo arvostelut oikeasti ennenkuin alat vänkäämään!

    Äänestä

  • johtavat arvostelu lehdistöt kirjoitti:

    kehuvat hänen levyään. LAINATAKSENI SINUA: ARVOSTELUT OVAT MURSKAAVAN HYVIÄ. Maailmalla levyä senkun kehutaan. Kannattaa lukea nuo arvostelut oikeasti ennenkuin alat vänkäämään!

    myös "murskaavan hyviä", Back To Basics on parempi levy ja sai täyden 10 suomalaisilta arvostelijoilta:) Stripped oli kai 8.

    Istu alas.

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    myös "murskaavan hyviä", Back To Basics on parempi levy ja sai täyden 10 suomalaisilta arvostelijoilta:) Stripped oli kai 8.

    Istu alas.

    stara:
    Aguilera:
    http://www.stara.fi/2006/08/13/christina-aguilera-back-to-basics/
    (4/5)
    Britney:
    http://www.stara.fi/2007/10/31/britney-spears-blackout/ 4/5.
    "Kokonaisuutena Blackout on hieno albumi, jolta ei löydy lainkaan selviä täytebiisejä. Levyltä tullaan lohkaisemaan vielä monta hittiä. Kokonaisuutena Britney Spearsin paluulevy ylittää odotukset kirkkaasti"

    Findance:
    Britney:
    http://www.findance.com/arvostelut.php?id=4025
    "On ilahduttavaa, että levyllä ei otettu varmanpäälle, vaan haettiin persoonallista ja osittain jopa häröä elementtiä. Hienosti hoidettu homma, jonka tuloksena on ehdottomasti yksi vuoden kovimmista pop-levyistä".
    Pisteet: 9/10.

    Aguilera:
    http://www.findance.com/arvostelut.php?id=2683
    10/10.

    Äänestä

  • Britney ei itse yritä kirjoitti:

    ollakkaan mikään seksisymboli vaan haluaa olla miten haluaa eikä ajattele mitä muut hänestä ajattelee. Tuohon kaikkien pitäisi pyrkiä. Itse en ainakaan uskalla aina olla oma itseni. Eli Britney on hyvä roolimalli siinä mielessä.

    SIKSI HÄN MENETTI HUOLTAJUUDEN, KUN ei osaa sitten millään pysyä kotona, vaan pyörii Paris Hiltonin kanssa. Jo se kauhistuttaa monia.

    Eikö nuo hiivatun pässin päät osaa juhlia rankasti piilossa. Muuten ottaa pari juomaa ja poseerata kiltisti paparazzeille, niin ei tuu huutoa.

    Kattokaa vaikka näitä vanhempia tähtiä. Te Britney pässin pää fanit, ette varmaan tunne ketään muita. Osaavat pitää yksityisyyden, hoitavat työnsä ja eivätkä yritä olla mitään kuninkaallisia.

    Äänestä

Britney. Hän huomattavasti luonnollisemaan näköinen meikiltään sekä olemukseltaan. Itselleni tuli Aguilerasta mieleen jokin rooli. Mutta valitettavasti Britneyllä kuitenkin nykyään menee aika huonosti, mutta toivottavasti hänkin saa asiat kuntoon... :)

Äänestä
  • harasoo-vaatteineen Britneytä paljon kaunista:DTällä hetkellä ja ollut jo paljon aiemmin:MAUTON!

    Äänestä

Mun mielestä Cristina Aguilera on nätimpi. En osaa selittää miks. On Britney Spearski nätti. :D

Äänestä

Mielestäni Britney on kauniimpi,kuin Aquilera.Hän on jotenkin luonnollisempi.

Äänestä

voi voi, jos aseteltaisiin näin päin...Kumpi liikuttavampi. Mielestäni kauneus on jotain todellista, ei tehtyä.

Äänestä

Oon aina ollut Christinan fani, mut nyt kun katoin noi videot niin oon kyl sitä mieltä, että Britney on parhaimmillaan :)

Äänestä

ns. "vertailulla" ei ole minkään sortin relevanssia.

1. Ulkonäkö ei ole oleellinen asia musiikissa ja lahjakkuudessa, jota Christinalla on ja Britneyllä ei. Paitsi pinnallisille pissiksille kuten sinä.
2. Valitsit Britneyn vuodelta -99 ja Christinan vuodelta 2008. Vaikka Christina hyvältä näyttääkin, toisin kuin Britney nykyään, vertailukelpoisuus olisi parempi jos vertaisi heitä samalta vuodelta.
3. Tiedät varmasti kaiken tämän ja teit ketjun vain provoillaksesi ja saadaksesin kaivattua huomiota.

Äänestä
  • videot loppuun saakka. Itse inhoan Aguileran harakan ääntä

    Äänestä

  • 2004? Kannattaisi kattoa noi kirjoitti:

    videot loppuun saakka. Itse inhoan Aguileran harakan ääntä

    Voisin lyödä vaikka vetoa,että sinä se raakkuja olet .Britney häviää auttamattomasti Christinalle,jolla on sukupolvensa mahtavin ääni.

    Äänestä

Christina Aguileran elämä on kondiksessa ja tyttö satsaa tulevaisuuteen täysillä ilman huumeita.

Äänestä

kummalta näyttäisin,niin Christinalta.

Äänestä
  • Mun mielestä Christina parempi sekä ulkonäöllisesti että musiikillisten taitojensa vuoksi.

    Äänestä

Aguilera on kauniimpi. Sillä sipuli.

Äänestä

mitä sitä vertaan... ihanii namuja molemmat

Äänestä

eli britney britney panostaa uraansa vaikka sekoileekin se on ansainnut ton uran esim
briney on tehny töitä pop kunigatar madonnan kanssa onko aquilera ei! on britney on!
britney on myös saanut ittensä aika hyvään kondiskeen sekoilejunsa jälkeen HYVÄ BRITNEYYY JATKA SAMAAN MALLIIN!!!! i love u britneyyy!!!
ainniin ja tässä kaunein kuva mun mielest britneystä:http://www.mtv.com/shared/media/news/images/s/Spears_Britney/sq_toxic_on_phone_jve.jpg

ja tässä viime vuoden kuvia jottet voisi sanoa häntä rumaksi kuten tuolla aijemmin jo mainittiin:http://img235.imageshack.us/img235/8702/bspomab6.jpg eli mulle on turha tulla sanoo että britney on ruma

Äänestä
  • Niin ja esiintyi edellisessä Grammy gaalassa Tony Bennetin kanssa, joka on elävä legenda!

    Ei ehkä teille pissiksille, mutta eipä teitä taida kiinnostakaan.

    Äänestä

  • mukavamman kuulonen ja jopa Madonna ihailee Britneytä ja hänen uutta levyään.

    Äänestä

  • lauluääni on paljon kirjoitti:

    mukavamman kuulonen ja jopa Madonna ihailee Britneytä ja hänen uutta levyään.

    Britneyn ääntä,joka on yhtä narinaa...(Esim. Oops I did it again on hyvä esimerkki siitä.)Christinaa jaksaisin kuunnella vaikka tuntikausia ja samalla hämmästellä,kuinka ällistyttävän upea ääni tällä ladylla on!

    P.S Kuva ei ollut mitenkään erityinen.

    Äänestä

Britney on nykyää liian mummomainen, joten Christina on kauniimpi ja seksikkäin. Aguileran musaki voittaa mennentullen britneyn teinilaulut!
Christinas on voimaa!! Grauh, nam.

Äänestä

Christina vie 100-0!

Äänestä

kuin myös uransa kohdalla.

Eka virhe uralla oli elokuva nimeltä Crossroads, mikä oli hemmetin siloteltu. Hän sanoi, että haluaa tulla kiltiksi. Noh, samana vuonna ilmestyi I`m Slave for you kappale. Noo tiedätte mitä biisiä tarkoitan.

ELI. Uskottavuus nollaa, mutta lehdistö vielä suojeli ja Aguilera sai paskaa niskaansa imagonsa takia. Tosin kaikki tiesivät, ettei Britney ole mikään puhdas pulmunen.

Kyllä niitä vielä riittäisi, mutta ei jaksa luetella. Pistetäänpäs kuitenkin yhden jutun, mikä on erittäin tärkeä.

Christina uudistaa joka kerta itsensä, kun Briitu pysyy ähkymis biiseissä ja tämä uusin on kyllä yliarvostetuin levy moneen vuoteen. Kun Britneytäö vietiin hoitoon, "paparazzit kiusana" ja omien töppäilyjensä takia.

Aguilera laulaa itsensä Britneyn ohi. Näin se menee ja pari muuta artistia menee pian ohi, jos Britney ei uudista itseään ja pistä vauhtia töihin.

Onkohan Britney vielä kymmenen vuoden päästä samanlainen? Esim Pam Anderson? Anderson puuskuttaa puskuriensa avulla julkisuudessa.

Mitä Britneyllä olisi, jos hän ei esiintyisi vähissä vaatteissa ja vähentäisi ähkymistä? Itse asiassa ei yhtään mitään!


Niin..en ole Aguilera fani. Mut jos näistä kahdesta pitää valita, niin Aguilera on ylivoimaisesti parempi.

Äänestä
  • Christinalla on semmonen ääni että sitä ei joka naisella ookaan. Britneyn ohi laulaa myös Beyoncé, Jenni Vartiainen ja melkein jokainen artisti mitä maa päällään kantaa. Ei laulunlahjat oo syy miksi Britney nousi pinnalle, kaikkihan sen tietää!) Ammatillisesti Britneyn virhe oli se, että se yritti laulaa tai näytellä ollenkaan. Tanssijana oli hyvä.

    Lehdille imago oli tärkeempi ku laulunlahjat. Kiltin esittämine oli teeskentelyä ja Briitu teki mitä levypomot käski. Näytteli itteensä nakuvideoissa ja kuvissa ja jälkeenpäin sano "en mä ois halunnu mut noku ne käski" huoh. Christina ei pyydelly anteeks nakuiluaan, se näytti että on kova mimmi!

    Äänestä

aguilera on kaunis...mut ei nii hyvä ku Britney
ehkä Aguilera on parempi mut en minä sitä tiedä...
kaikilla on eri mieli piteet siitä,mistä musiikista pitää ja kuka on paras laulaja..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Katso ja arvioi, kiitos. kirjoitti:

Britney:
http://www.youtube.com/watch?v=H8Z3amFQoNY

Aguilera:
http://www.youtube.com/watch?v=5VDZ0cKRlFA

Mielestäni Britney, koska hän vaikuttaa luonollisemmalta kuin Aguilera, Aguilera senkun heruuttaa joka ainakin minua oksettaa. Mielestäni näissä pätkissä sekä Britney, Aguilera ovat parhaimillaan. Kertokaa arvostelunne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu