Saatavan vanheneminen

.. ja siksi juuri kysynkin, onko myöhäistä. Googlella näyttää asiasta löytyvän lähinnä perintäohjeita kuntien viranomaisille.

Kalle P. kirjoitti:

.. ja siksi juuri kysynkin, onko myöhäistä. Googlella näyttää asiasta löytyvän lähinnä perintäohjeita kuntien viranomaisille.

Kiikuta pikimiten päätöksesi ulosoton perittäväksi. Ulosotto katkaisess vanhentumisen automaattisesti, vaikka ei saataisikaan perittyä mitään. Ja laita se passiiviperintään. Jos on tuomittu vankeutta (ehdoton tai ehdollinen) on velan perimisaika 20 v. Sakkorangaistuksissa 15 v.

Kalle P. kirjoitti:

.. ja siksi juuri kysynkin, onko myöhäistä. Googlella näyttää asiasta löytyvän lähinnä perintäohjeita kuntien viranomaisille.

Tossa seuraavassa puhutaan jotain 10v,mutta heti vaan asia uosottoon.
"Muuhun kuin sopimusrikkomukseen perustuvan vahingonkorvauksen kolmen vuoden vanhentumisaika alkaa siitä, kun vahingonkärsijä on saanut tietää vahingosta ja vahingon aiheuttajasta. Vahingon ilmenemisen ajankohta vaihtelee suuresti erilaisissa vahingoissa. Tästä syystä laissa on säädetty enimmäisaika korvausvaatimuksen esittämiselle. Korvausvaatimus on tehtävä ennen kuin on kulunut 10 vuotta vahingon aiheuttamisesta. Rikokseen perustuva vahingonkorvausvaatimus voidaan esittää niin kauan kuin rikoksesta voidaan nostaa syyte tai kun rikoksen käsittely on vireillä tuomioistuimessa. Korvausvaatimuksen tekemiselle säädetty enimmäisaika ei koske henkilö- eikä ympäristövahinkoja, koska niissä vahinko voi ilmetä vasta hyvinkin pitkän ajan kuluttua."

hhjjj kirjoitti:

Tossa seuraavassa puhutaan jotain 10v,mutta heti vaan asia uosottoon.
"Muuhun kuin sopimusrikkomukseen perustuvan vahingonkorvauksen kolmen vuoden vanhentumisaika alkaa siitä, kun vahingonkärsijä on saanut tietää vahingosta ja vahingon aiheuttajasta. Vahingon ilmenemisen ajankohta vaihtelee suuresti erilaisissa vahingoissa. Tästä syystä laissa on säädetty enimmäisaika korvausvaatimuksen esittämiselle. Korvausvaatimus on tehtävä ennen kuin on kulunut 10 vuotta vahingon aiheuttamisesta. Rikokseen perustuva vahingonkorvausvaatimus voidaan esittää niin kauan kuin rikoksesta voidaan nostaa syyte tai kun rikoksen käsittely on vireillä tuomioistuimessa. Korvausvaatimuksen tekemiselle säädetty enimmäisaika ei koske henkilö- eikä ympäristövahinkoja, koska niissä vahinko voi ilmetä vasta hyvinkin pitkän ajan kuluttua."

Tarkoittaakohan tuo korvausvaatimuksen esittämisen aika sitä kun ei ole vielä tuomioistuimen päätöstä,mutta jos on niinkuin tapauksessasi niin saattaa olla jo myöhäistä periä,mutta kannattaa ottaa selvää ulosotosta.
Tän foorumin neuvoihin ei aina kannata luottaa,jos esitän esim. että tänään 24.02.2008 on suomessa sunnuntai, niin siitäkin on joku erimieltä.

Määräaika ja velan vanhentuminen ovat sitten eri asioita. Velka vanhentuu 5 vuodessa, ellei vanhentumista katkaista. Määräaika on sitten se 15 tai 20v, mikä tarkoittaa velan perintäkelpoisuutta.

*perijätär* kirjoitti:

Määräaika ja velan vanhentuminen ovat sitten eri asioita. Velka vanhentuu 5 vuodessa, ellei vanhentumista katkaista. Määräaika on sitten se 15 tai 20v, mikä tarkoittaa velan perintäkelpoisuutta.

..sillä velan ulosottoperinnän enimmäisajan täyttyessä velkaa ei voida enää periä, mutta samalla velka myös vanhenee.

C.E. kirjoitti:

..sillä velan ulosottoperinnän enimmäisajan täyttyessä velkaa ei voida enää periä, mutta samalla velka myös vanhenee.

periä 15 tai 20 vuoden jälkeenkin ! Jos velallinen on piilottanut omaisuuttaan tai tehnyt sellaisia toimenpiteitä, että velkoja ei ole päässyt käsiksi omaisuuteen, voidaan 2 vuoden kuluessa vanhenemisesta vaatia velkaa maksettavaksi !!!!!

voidaan kirjoitti:

periä 15 tai 20 vuoden jälkeenkin ! Jos velallinen on piilottanut omaisuuttaan tai tehnyt sellaisia toimenpiteitä, että velkoja ei ole päässyt käsiksi omaisuuteen, voidaan 2 vuoden kuluessa vanhenemisesta vaatia velkaa maksettavaksi !!!!!

..velkojalla. Eli velkojan tulee pystyä oikeudessa näyttämään toteen, että velallinen on aiheuttanut mainitulla tavalla toimien vahinkoa, jolloin aikaa voidaan oikeuden päätöksellä jatkaa maksimissaan 10-vuodella. Eli lähtökohta on normaalitapauksessa, että velat muuttuvat ulosoton enimmäiskeston täyttymisen jälkeen vanhentuneiksi.

C.E. kirjoitti:

..velkojalla. Eli velkojan tulee pystyä oikeudessa näyttämään toteen, että velallinen on aiheuttanut mainitulla tavalla toimien vahinkoa, jolloin aikaa voidaan oikeuden päätöksellä jatkaa maksimissaan 10-vuodella. Eli lähtökohta on normaalitapauksessa, että velat muuttuvat ulosoton enimmäiskeston täyttymisen jälkeen vanhentuneiksi.

höpisee täällä jatkuvasti tuosta jatkoajasta luulee sen tulevan velkojalle kuin Manulle illallisen. Se on joku kylähullu, ei siitä kannata pahemmin perustaa.