Oon kilpailuttanut nyt sähköä sähkölämmitteiseen isoon rivariin. Mietin tässä kuumeisesti kumman tarjouksen otan. Määräaikainen tarjous Luonto-ilonasähköä vai 140 eur kalliinpi määräaikainen. Mitenhän nuo luontosähkön hinnat nyt kehittyvät jatkossa. Vantaan energia teki tuon hyvän määräaikaisen tarjouksen, jotta tekisi melkein mieli se ottaa. Voikin olla tämä valinta vaikeaa.
Määräaikainen vai kesto
minun tapauksessani!
3525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ottaako määräaikainen vaiko peräti määräaikainen?
Normaalisti valinta tehdään joko toistaiseksi voimassaolevan tai määräaikaisen välillä. Jos luontohelinä-tarjous on määräaikainen niin silloin hinta on kiinteä ko määräajan verran.
Toistaiseksi voimassaolevat hinnat tuntuvat olevan nyt nousukiidossa.
Siis tietenkin tarkoitin kestosopimusta ilonasta ja määräaikaista toisesta sopimuksesta. Elikkäs hintaero tuon 140 eur ilonan hyväksi. Mutta tuleeko verovaikutukset piankin muuttamaan noita luontosähköjä halvempaan suuntaan.
että valtiovallan toimet halpuuttavat kuluttajan sähkönhintaa. Päinvastoin, siirtohinnassa perittävä lisätaksa valuu ekosähkön tuotantolaitteistojen ja polttoaineiden myyjille. Voimalaitoksen omistajat saavat kohtuullista tuottoa, luokkaa 5...10% sijoitetulle pääomalle.
Tähän kuluu aikaa useita vuosia eikä vaikuta tänä keväänä tehtäviin ratkaisuihisi.