Ihmis- hoitajan pakina:
Ihmiset ensin, sitten eläimet. Niinpä. Näin hoitoalan ihmisenä tulee ensimmäiseksi mieleen, että ketä autetaan. Mutta ehkä tämä ihminen, joka näin väittää on miettinyt kaiken valmiiksi.
Ketä autetaan, ja mikä on riittävästi, jotta voi hoitaa pakkaseen hylätyn katukoiran tai viedä eläinlääkärille kissan, jolla on jalka poikki?
Maailmassa on 200 000 000 lasta, jotka asuvat kadulla. Pitääkö heidät hoitaa ensin? Vai Suomalaiset koulukiusatut? Ne pikkulapset, jotka kuolevat ripuliin jossain Zimbabwessa?
Vai Suomalaisille vanhuksille enemmän virikkeitä ja tapahtumia? Vai alkoholisteille lisää parantoloita? Kuinka paljon on "tarpeeksi ihmisten hoitaminen" jotta voi ostaa itselleen norjasta rotupennun ja lähettää sen lentokoneella suomeen? Vai milloin ihmisiä on hoidettu tarpeeksi, että voi hakea Viipurista itselleen kadulle ja pakkaseen hylätyn koiran?
Se on ihan sama, mitä ihmiset tekevät vapaa-ajallaan, mutta on mielenkiintoista vaatia muilta enemmän kuin itseltään. Huudellaan sieltä sohvalta popcornit ja bisse kädessä että "miksi ette auta ihmisiä" kun itse laiskottelee eikä tee mitään. Millä oikeudella he ovat asettaneet itsensä
siihen asemaan, että on "varaa tulla sanomaan" että teidän pitää tehdä sitä ja tätä. No, tervetuloa vaan iltaisin vapaaehtoistyöntekijäksi, pääsee hoitamaan vanhuksia, lapsia, leikkauspotilaita, alkoholisteja, syöpäpotilaita.
Lupaan perehdyttää hyvin nälkäisten vanhuksien syöttämiseen, syöpäpotilaiden hoitoon ja vaipanvaihtoon, olenkin kaivannut uutta työparia, ei ole toistaiseksi ketään ilmoittautunut.
Lisäksi olettaisin että nämä ihmiset jotka näitä "ihmisten auttamis"- asioita penäävät, ovat itse vaihtaneet ammattiaan ihmisten hoitoalalle. Jos eivät ole, niin eivät voi tätä muiltakaan vaatia. Ei myöskään eläinten auttajilta.
Ja jos eläintenauttajien "kuuluu" vapaa-ajallaan auttaa ihmisiä, niin sama velvollisuus koskee silloin kaikkia. Jostainsyystä nämä "valittajat" ovat itse siellä sohvalla ja vaativat muilta ihmisiltä sitä ja tätä ja tuota, ja vielä tätäkin. Mikä heidät oikeuttaa siihen? Onko heidän ihmisarvo jotenkin korkeampi?
Ihmiset ensin, sitten eläimet. Niinpä. Näin hoitoalan ihmisenä tulee ensimmäiseksi mieleen, että ketä autetaan. Mutta ehkä tämä ihminen, joka näin väittää on miettinyt kaiken valmiiksi.
Ketä autetaan, ja mikä on riittävästi, jotta voi hoitaa pakkaseen hylätyn katukoiran tai viedä eläinlääkärille kissan, jolla on jalka poikki?
Maailmassa on 200 000 000 lasta, jotka asuvat kadulla. Pitääkö heidät hoitaa ensin? Vai Suomalaiset koulukiusatut? Ne pikkulapset, jotka kuolevat ripuliin jossain Zimbabwessa?
Vai Suomalaisille vanhuksille enemmän virikkeitä ja tapahtumia? Vai alkoholisteille lisää parantoloita? Kuinka paljon on "tarpeeksi ihmisten hoitaminen" jotta voi ostaa itselleen norjasta rotupennun ja lähettää sen lentokoneella suomeen? Vai milloin ihmisiä on hoidettu tarpeeksi, että voi hakea Viipurista itselleen kadulle ja pakkaseen hylätyn koiran?
Se on ihan sama, mitä ihmiset tekevät vapaa-ajallaan, mutta on mielenkiintoista vaatia muilta enemmän kuin itseltään. Huudellaan sieltä sohvalta popcornit ja bisse kädessä että "miksi ette auta ihmisiä" kun itse laiskottelee eikä tee mitään. Millä oikeudella he ovat asettaneet itsensä
siihen asemaan, että on "varaa tulla sanomaan" että teidän pitää tehdä sitä ja tätä. No, tervetuloa vaan iltaisin vapaaehtoistyöntekijäksi, pääsee hoitamaan vanhuksia, lapsia, leikkauspotilaita, alkoholisteja, syöpäpotilaita.
Lupaan perehdyttää hyvin nälkäisten vanhuksien syöttämiseen, syöpäpotilaiden hoitoon ja vaipanvaihtoon, olenkin kaivannut uutta työparia, ei ole toistaiseksi ketään ilmoittautunut.
Lisäksi olettaisin että nämä ihmiset jotka näitä "ihmisten auttamis"- asioita penäävät, ovat itse vaihtaneet ammattiaan ihmisten hoitoalalle. Jos eivät ole, niin eivät voi tätä muiltakaan vaatia. Ei myöskään eläinten auttajilta.
Ja jos eläintenauttajien "kuuluu" vapaa-ajallaan auttaa ihmisiä, niin sama velvollisuus koskee silloin kaikkia. Jostainsyystä nämä "valittajat" ovat itse siellä sohvalla ja vaativat muilta ihmisiltä sitä ja tätä ja tuota, ja vielä tätäkin. Mikä heidät oikeuttaa siihen? Onko heidän ihmisarvo jotenkin korkeampi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos on ihmisten hoidosta huolissaan, niin mäkin tein viimeksi tuossa 14 tuntia putkeen ihmisten hoitotyötä. Mun vapaaehtois-duunikaveri voi sitten vaikka istua niiden kuolevien syöpäpotilaiden vieressä, toisessa duunipaikassa pitää laulu/leikkihetkiä yksinäisille ja huonosti hoidetuille vanhuksille ja opetella tehokasta sekä nopeaa syöttämistä - että vaipanvaihtoa. Ja saa tulla pitelee juoppohulluja alkoholisteja vartioiden kanssa käsistä ja jaloista kiinni, kun ne rimpuilee, potkii ja niitä yritetään auttaa selviämään sekavuuskohtauksesta ja saamaan puhtaita vaatteita päälle.
Ja mikäli ei konkreettinen hoitotyö kiinnosta, on erilaisia hoito- ja tukipaikkoja ja sekä laitoksia kärsiville ihmisille puhelinluettelo täynnä, sieltä voi valita sen, mikä mukavimmalle tuntuu.
Mä sallin sen jokaiselle ihmiselle, joka tekee EDES jotain, että mä en velvoita vapaaehtoistyöhön mun rinnalle hoitotyöhön tai rescuetoimintaan. Olipa kyse sitten susiryhmästä, karhuryhmästä, SPR:stä, lahjoituksista tai Plan- kummilapsesta.
Mun asema ei ole sellainen, että voisin huudella täältä netin ääreltä kuin orjapiiskuri ja jokin kunigas, että teidän pitää tehdä vielä sitä ja sitä ja tätä. Se ei toimi niin. Ihmisessä syntyy itsessään se auttamisen halu, ja mikään auttaminen ei ole vähäpätöistä, jos se vaan kohdistuu johonkin, joka on vaikeammassa elämäntilanteessa tai huonommissa oloissa kuin itse on.
Ja mikä parasta, niin mä en jaksaisi raskasta hoitotyötä jos mulla ei olis virolaista katupiskiä, eikä yhtään rescuetoveria. Virtuaalista tai -liveversiota. -ympyrä sulkeutuu tässäkohtaa. Tai kukaan ei olisi eläinten puolella, eikä ketään kiinnostaisi niiden asema.
Lisäksi jokainen meistä kun käy "duunissa" niin jollaintapaa kaikki pitää yhteiskuntaa pystyssä ja ns. auttaa ihmisiä.
Eri asia on, että mitä vapaa-ajalla tekee. Onneksi eläinten ja ihmisten auttajia on paljon. Ihmisten auttaminen on varmaankin sellaista, niinkuin sanottu , että se "syö sielun". Eli siihen ei kaikista ole, eikä ole tarviskaan. Ei olisi mustakaan, ellen saisi vapaa-ajallani tehdä juuri sitä mistä ammennan ne voimavarat taas ihmisten auttamiseen. -Mun voimavara on eläinten auttaminen.
Minun jaksaminen ja ihmisistä välittäminen sekä toimet niiden elämänlaadun parantemiseksi korreloi kaiken empatian kanssa, jota näen muissa ihmisissä. Se, mihin se empatia kohdistuu, sillä ei ole merkitystä.
Auttamista ei voi pakottaa muille, sen voi pakottaa vaan itselleen, jos siihen pystyy. Autettavan tahon voi sitten valita ihan itse, se on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS.
yleistetty. Käsitinkö oikein: sinulla on ratkaisu maailman ongelmiin ja toimit täydellisesti ja maailman ainoana ihmisenä olet saavuttanut nyt sen aseman että sinulla on "varaa tulla sanomaan" mitä muiden pitää tai kannattaa tehdä. Onko nyt niin että ihmiset pitää paapoa loppuun asti ennenkö muita lajeja tai itseään saa auttaa?
Useimmat kuitenkin rakastavat enemmän eläimiä koska he ovat kyllästyneet ihmisten pahoihin tekoihin.
hyysätä juuri sitä tai ketä haluaa. Tätä mieltä olen pitkän linjan hoitoalan ammattilaisena.
Usein on kuitenkin niin että ne ihmiset jotka rakastavat ja "hyysäävät" eläimiä, rakastavat ja hyysäävät myös ihmisiä. Ja aika usein saa huomata että ihmiset joilla ei ole sitä hyysättävää lemmikkiä, eivät välitä tippaakaan kanssa ihmisistään.
Se mitä annetaan eläimille ei ole ihmisiltä pois.
Hyysään eläimiä ja tarpeen tullen myös avuttomia lähimmäisiä.Eläimiä syötän kädestä jos eivät muuten syö.Ja toisella kädellä niitä avuttomia ihmisiä ja hyvin onnistuu. Että silleen saatte ihmetellä.
Juttusi oli outo, mutta kantansa kullakin! Ihan kuin olisit vihainen niille ihmisille, jotka hoitavat ja huolehtivat omista ja vielä kodittomistakin eläimistä. Minä rakastan eläimiä ja oman koirani sairastuttua ja vaativien leikkauksien myötä jäin kotiin sitä hoitamaan, ihan niinkuin "omaishoitaja", ainut vaan en saanut siitä palkkaa. Omasta töistäni jäin pois, koska halusin hoitaa ja huolehtia rakkaasta ystävästäni! Ja tein sen mielelläni ja sydämmelläni, koska koirani oli minulle maailaman tärkein asia! Ihmiset saavat apua yhteiskunnalta mutta eläimet jäävät usein sen ulkopuolelle, etenkin kodittomat. Hyvä, että on eläinrakkaita ihmisiä olemassa, jotka antavat kaikkensa eläinten hyvinvoinnille myös niille kaltoinkohdelluille, joiden elämän on onnistunut ihminen pilaamaan!
Tsemppiä niille jotka hoitavat eläinten asioita ja tsemppiä myös niille, jotka hoitavat ihmisten asioita..meitä on moneen junaa.
...auttakoon omien kykyjensä ja halujensa mukaan.
ei kaikilla ole mahdollisuutta lähteä vapaaehtoistyöhön vaikka halu olisikin, mutta
ne voivat auttaa muuten.
on kaiken maailman keräyksiä ja avustustilejä ja vaikka mitä...
kyllä jokaiselle varmasti löytyy se "omin" tapa ja kohde.
itse olen tehnyt vuosia töitä eläinten parissa ja
tehnyt lahjoituksia muihin keräyksiin.
se on minun tapani,toisella toisenlainen.=)
hyysätä? Ihmisiä on muutenkin liikaa. Jätettäisiin vaan ne katulapset kuolemaan niin tulis lisää tilalle koiria mitä voisi hyysätä ^___________________________________________^