Onko eroja Canonin malleilla PowerShot ja Ixus?
Kumpi on parempi? Onko virheellinen kuvitelma että Ixus on jotenkin parempi kuin toi PowerShot?
Ixus 300:sta ei taida enää saada mistään vai saako? En ainakaan Verkkokaupan sivulta löytänyt.
Lisäkyssäri: riittääkö 2.1 Megapikselin kamera tuottamaan riittävän tarkkuuden jos aikoo tulostaa tai teettää A4-kokoisia kuvia? Vaiko vaan kymppikuvakokoisia? Eirin sivuilla kyllä sanottiin että 2.1 Mpikselin kamerakin riittäis tarkkuudeltaan mut jäi silti epäilys.
Kumpi on parempi? Onko virheellinen kuvitelma että Ixus on jotenkin parempi kuin toi PowerShot?
Ixus 300:sta ei taida enää saada mistään vai saako? En ainakaan Verkkokaupan sivulta löytänyt.
Lisäkyssäri: riittääkö 2.1 Megapikselin kamera tuottamaan riittävän tarkkuuden jos aikoo tulostaa tai teettää A4-kokoisia kuvia? Vaiko vaan kymppikuvakokoisia? Eirin sivuilla kyllä sanottiin että 2.1 Mpikselin kamerakin riittäis tarkkuudeltaan mut jäi silti epäilys.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ixusta myydään ainakin jenkeissä Powershottina. Suomessa tietääkseni ei. A-, S- ja G-sarjan Powershotit ovat sitten eri vehkeitä.
Itse en lähtisi enää tähän maailman aikaan ostamaan 2Mpix:n kameraa. Resoluutio riittää kyllä kymppikuviin, mutta tulostuksena A4:n on jo käytännössä liikaa. 3Mpix on A4-kokoon passeli. 1Mpix:n lisä näkyy positiivisesti myös pienemmissä kuvissa.
Voishan se 3 Mpikselin kamerakin olla ihan jees, kunhan ei maksa maltaita..nimittäin noi 4-5 Mpikselin kameratkin on jo mulle liian kalliita. Tosin kyllähän niiden hinta tippuu aikanaan ja tulee sille tasolle jolla 2.1 Mpikselin kamerat on nyt.
sellaiset Canonin mallit kuin PowerShot A300 ja A70? Molemmat on 3 Mpikselin kameroita, olisko jompi kumpi kannattava hankinta? Kun tarkoitus ei tosiaan oo räpsiä mitään nettikuvia vaan ihan siihen "perhealbumiin", muistoiksi. Siis koht. hyvä laatu pitäis kuitenkin olla.
A70 taitaa olla tällä hetkellä lyömätön laite "budjettiluokassaan". Koko on esim. Ixusta hieman isompi, mutta ominaisuuksiltaan kamera painii ihan toisessa sarjassa. A70:ssä riittäisi ominaisuuksia jatkossakin, jos vaikka innostut enemmänkin harrastelemaan valokuvauksen parissa. Sopivan kameran kanssa perheabumikuvien näppäilykin laajenee helposti mukavaksi valokuvausharrastukseksi.
perheessä ixus V2 sekä V3 ja kyllä V2:lla saa A4 kuvista ihan yhtä hyviä ja tarkkoja kuvia kuin V3:lla. Kymppikuvissa eroa ei ole ainakaan, koska niiden teettämiseen riittää jo 1 megapixelin kamerakin aivan yhtä hyvin eikä eroa huomaa. Kameroita vaan yritetään myyda pixeleillä vaikka niillä ei välttämättä ole mitään merkitystä ainakaan kymppikuvissa. Jos olisin tiennyt että V2 riittää A4 kuviin yhtä hyvin kuin V3 en olisi V3:sta koskaan ostanutkaan.
Kymppikuvien mimimiresoluutio on lähes kaikilla "digikehittämöillä" 1600x1200=2.1Mpix.
Kun kyse on Ixuksen tyyppisestä näppäilykamerasta on kuvaaminenkin väistämättä näppäilyä, ilman sen vakavampaa asiaan paneutumista, mutta vain todellinen puusilmä ei erota A4 kokoon printattuja 2.1Mpix ja 3.1MPix kuvia.
näppäilystähän oli kyse? Ammattilaiset ja semiammatilaiset on asia erikseen...2.1 riittää 20x30-kuviin
taas on joku ns. "ammattilainen" heittämässä kommenttia! 2.1 Mpix riittää ihan hyvin IFIn tai EIRIn tulostamiin albumikuviin. Mitä on asiaan vakava paneutuminen häissä, ristiäisissä tms. juhlissa? Yleensä porukka teettää 10x15-kuvat. Jos alkaa myydä kuvia, on kamera joku ihan eri hintaluokan peli.
Enkö juuri näin äskeisessä replyssä todennutkin, että 2.1Mpix riittää kymppikuviin. A4 kokoonkin periaatteessa, mutta käytännössä ero 3.1Mpix kuvaan on selkeä. A4 koossa 2.1Mpix kameralla otetussa kuvassa yksittäiset pikselit (100% zoomaussuhde) ja mosaiikki-ilmiö yksityiskohdissa ovat jo selkästi havaittavissa. 3.1Mpix kuvassa yksityiskohdat muodostuvat useammista pisteistä (vähemmän mosaiikkia) ja yksittäisen pikselin zoomaussuhde 70%. Ei tarvitse olla ammattilainen todetakseen tämän.
Ei myöskään tarvitse olla ammattilainen panostaakseen kuvaamiseen myös häissä ja muissa kissan ristiäisissä, jolloin ikimuistoisista tilaisuuksista voi saada ikimuistoisia kuvia, ei pelkästään dokumentaarista arvoa omaavia sellaisia.
P.s. En ole enkä tule ansaitsemaan edes puoliammattilaisen statusta itselleni. Ei kiinnosta. Pelkkä puolivakavasti paneutuva harrastelija olen!
2.1 riittää teoriassa A4 kokoon - käytännössä ei.
kts. http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=98&conference=607&posting=22000000000906201
Kyse on myös siitä että jotkut kuvat olis kiva teettää A4-koossa joten sitä silmällä pitäen sitä kameraa siis mietin. Ja mitä näppäilyyn tulee, kuten Pate asian ilmaisi, riippuu vähän siitä mitä sillä tarkoittaa. Ei suinkaan ole tarkoitus ammattimaisesti, ei edes puoliammattilaisesti, ottaa kuvia vaan ihan omaan käyttöön mutta kuitenkin hyvällä laadulla. Huonolla kameralla otettuja kuvia ei ole kiva katsella vuosien päästä, varsinkin jos kuviin liittyy jotain tärkeitä muistoja.
A70:sta positiivisia kokemuksia. Kannattaa harkita. Hinta jopa alle 400 e.
ylimäärisiä euroja, niin mie ostaisin A70 heti!
Oma maallikon kokemukseni Ixus 300:sta on näyttänyt, että 2,1 megapikseliä riittää 20x30-kokoon ihan sopivasti. Muuten, se kennon pikselimäärä ei ole ihan kaikki kaikessa kuvalaadusta puhuttaessa. Siihen näkyy olevan vain niin helppo tarttua.
Pikselien määrä ei todellakaan kerro paljoakaan kuvanlaadusta. Se määrittelee oikeastaan vain kuvakoon. Optiikan laatu ja yhteensopivuus ccd-kennon kanssa, kennon ominaisuudet/laatu, sekä kuvaprosessorin ja softan kyky käsitellä kennolta saamaansa dataa kertovat sitäkin enemmän.
"Megapikselihössötys" on osiltaan turhaa. Mutta vaikka nykyinen 3Mpix "normikuvakoko" riittäisikin suurimmalle osalle kuluttajia teknologia ja kameroiden ominaisuudet kennojen tarkkuuden ohella kehittyvät valtavasti. "Hössötyksen" siivittäminä saamme siis parempia kameroita.
PowerShot tuoteperheen kamerat ovat käsittääkseni monipuolisempia
ja kalliimpia kuin Ixukset, tosin mallien uusiutumisen myötä
hintaerot ovat menneet vähän sekaisin. Joka tapauksessa esim.
PowerShot S45 on monipuolisempi kuin Ixus 400 vaikka on vähän edullisempi kuin ko. Ixus
johtuen mallin iästä.
PowerShottien jälkeen asteikolla ovat G3, G5 kamerat ennen varsinaisia järjestelmäkameroita.
Esim. PowrShot S50 on jo niin erinomainen peli, että riittää ominaisuuksia
aivan ammattilaisillekin ja objektiivithan ovat pienestä koostaan huolimatta Canoneissa aivan parhaasta päästä.
Minimipikselit ovat mielestäni n. 3-4 megaa.
Powershot on vain myyntinimike esim.jenkeissä.
Esim. powershot s200 on tismalleen sama kamera kuin ixus v2.