ollaan menossa?
Tapaus outo mielestäni:
Äiti saa sossulta kaiken avustuksen vuokrista lähtien, koska on ollut työtön, sairas, ja lapsikin on vasta 8kk vanha. Lapsen äiti ja isä sopivat yhteishuoltajuuden, koska isä haluaa tottakai olla osana lapsen elämää, lapsi on hänelle todella tärkeä, sen huomaa jokainen sivullinen. Noh, isälle määrättiin lastenvalvojan luona elatusmaksua 190 euroa kuukaudessa, koska hän käy töissä ja tienaa "jopa" 1500 euroa bruttona kk:ssa. Mutta mutta, kun isä maksaa myös äidin ostokset, äidin syömiset, juomiset, auton vakuutukset, bensat, puhelinlaskutkin, ym. mitä äiti vinkuu, muuten isä ei näe lastaan...
Ja niille jotka sanovat että jos isä siittää lapsen, siitä pitää huolehtia! Aivan! Lapsesta, mutta kun äitikin vaatii että hänet pitää elättää.
Lapsi sai alkunsa vielä niin, kun nainen vannotti että kyllä hän käyttää ehkäisyä aivan varmana... mutta kyse oli tosiasiassa vain siitä että nainen sai miehen itselleen toiselta naiselta (jota ei kuulema sietänyt), joka oli miestä himoinnut. Saako naiset valehdella ja tehdä tuollaista tuosta vaan? Missä on oikeus?
Huokaus tätä maailmaa.
Eihän asia minulle kuuluisi..., mutta ottaa ja tekee pahaa tuollainen, joten pakko purkaa jonnekin.
Tapaus outo mielestäni:
Äiti saa sossulta kaiken avustuksen vuokrista lähtien, koska on ollut työtön, sairas, ja lapsikin on vasta 8kk vanha. Lapsen äiti ja isä sopivat yhteishuoltajuuden, koska isä haluaa tottakai olla osana lapsen elämää, lapsi on hänelle todella tärkeä, sen huomaa jokainen sivullinen. Noh, isälle määrättiin lastenvalvojan luona elatusmaksua 190 euroa kuukaudessa, koska hän käy töissä ja tienaa "jopa" 1500 euroa bruttona kk:ssa. Mutta mutta, kun isä maksaa myös äidin ostokset, äidin syömiset, juomiset, auton vakuutukset, bensat, puhelinlaskutkin, ym. mitä äiti vinkuu, muuten isä ei näe lastaan...
Ja niille jotka sanovat että jos isä siittää lapsen, siitä pitää huolehtia! Aivan! Lapsesta, mutta kun äitikin vaatii että hänet pitää elättää.
Lapsi sai alkunsa vielä niin, kun nainen vannotti että kyllä hän käyttää ehkäisyä aivan varmana... mutta kyse oli tosiasiassa vain siitä että nainen sai miehen itselleen toiselta naiselta (jota ei kuulema sietänyt), joka oli miestä himoinnut. Saako naiset valehdella ja tehdä tuollaista tuosta vaan? Missä on oikeus?
Huokaus tätä maailmaa.
Eihän asia minulle kuuluisi..., mutta ottaa ja tekee pahaa tuollainen, joten pakko purkaa jonnekin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
no miksi ihmeessä se mies maksaa ex-än elämisen ja menot?kuulostaa kyllä uskomattomalta,mutta jos on totta,niin on kyllä miehenki syytä katsoa peiliin...
täytyy sanoa, että on kyllä miehen oma moka, jos maksaa ex vaimon menot. niin ei tarvitse tehdä. hurjahan se on. lasta mies saa nähdä, koska se on lapsen oikeus. siihen ei kiristykset auta tai sitten on isän otettava yhteyttä lastenvalvojaan ja tehtävä siitä loppu.
sossu ei määrää elatusmaksun suuruutta, sen tekee käräjäoikeuden tuomari.
isän ei tarvitse mistään syystä maksaa lapsensa äidin menoja.
isällä on tapaamissopimuksen mukainen tapaamisoikeus, jota äidin on noudatettava uhkasakon voimalla.
ne määrättiinkin lastenvalvojan luona, niinkuin tuolla lukeekin. Isä ei haluaisikaan maksaa äidin kuluja, mutta pelkää ettei näe tarpeeksi lastaan, tai että lapsella on huono elämä. Plus että tämä isä on niin hyväluontoinen, häntä on todellakin helppo käyttää hyväksi, hän ei osaa sanoa ei.
Mihinkään ei olla menossa, kyseessähän perinteinen miesten rooli, naisen olettamus siitä, että on hänen velvoillisuutensa on elättää lapsi ja lapsen äiti, satoja vuosia ollut perinne.
Isähän voi tähän alistua, koska pelkää, että ei saa tavata lastaan. Äitihän voittaa aina vaikka äidistä voitasiin osoittaa vikoja ja puutteita, äidillähän on yksinmääräämisoikeus. Isä voidaan syrjäyttää täysin vaikka hänessä ei olisi mitään moitittavaa.