Onko omistaminen kivaa vai mistä kiikastaa? Maatalous toimisi tehokkaammin, jos laajentajille olisi peltoa tarjolla!
Miksi maajussit
eivät myy maata mistään hin...
121767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
viimmeistä käyttöpäivää,rahat ovat maassa hyvässä tallessa.
Saa vuokratuloja ja omaisuus ei kulu kuten esim.kone.
Visio,että laajentajille pitäisi myydä maata edullisesti on naivismia,tämä maailma ei vain toimi niin.
Ei yksityisen ihmisen tarvitse ryhtyä kenellekkään sosiaalitoimistoksi.
Sitten näitä laajentajia on yleensä useampi samalla alueella ja kaikki kilpailevat myyntiin/vuokralle tulevasta maasta ja hinnat nousevat pilviin.
Myi maasi ja osta tila alueelta jossa ei lähimailla ole laajentajia.
Kotiseuturakkaus ja perinteiden vaaliminen tulee muuten kalliiksi.
Meillä päin on ainakin jokainen peltotilkku asiallisessa eli viljely käytössä.
Laajentajat ovat vuokranneet lopettaneilta maanviljelijöiltä heidän peltonsa ja homma näyttää toimivan. Myyntiin ei kovinkaan moni ole innostunut kuka mistäkin syystä. Ja jos sinusta omistaminen ei ole kivaa, niin tyydy sinäkin vuokralaisena olemiseen. :) Jos ei vuokrapeltoja ole tarjolla, aina voi raivata metsää pelloksi (tiedä sitten onko se järkevää vai ei).
Maan myyminen suvun ulkopuolelle ei Suomessa ole koskaan ollut tapana, vielä 1600 luvulla sai jonkun sukulaisen myymän maan lunastaa takaisin kaksien käräjien ajan samalla summalla, mikäli vain niin halusi, eikä ostaja voinut mitään.
Ihmisillä on perinteistä johtuen hyvin tunteenomainen suhtautuminen suvun perittyihin maihin nähden, tuottoa ei niinkään ajatella.
Toisaalta, tästä ja useista maareformeista johtuen, Suomessa on suhteellisesti ottaen eniten maata ihmisillä Euroopassa, melkein jokainen perhe omistaa tai tulee jossakin vaiheessa perimään maata jostakin päin Suomea.
Näin ei ole muualla Euroopassa, missä maaomaisuus on hyvin keskittynytä, yleensä vielä valtaosan maasta omistaa ne vanhat aatelissuvut, jotka on ne aiknaan itselleen "kähmineet".
Edes Ruotsissa ei maaomaisuutta ole yhtä yleisesti perheillä, kuin on Suomessa.
Moni ei myy sen vuoksi, on vaikeaa saada ostettuakin. Myydään vain pakon edessä.
Pohjanmaalainen sanoo; Maata ei myyrä, sitä ostetahan vaan!
juuri noin!
Ja toinen pohjalaanen sanonta on jotta raha on varmimmin kiinni etelä-pohjalaases pellos.
Ja noinhan se on. Kaikki maailmalta kasaan haalitut vähäiset roposet on sijoitettu etelä-pohjalaiseen ja päijät-hämäläiseen maahan. Enimmäkseen peltoon. Ja lisää ostetaan, pois ei myydä.
Jos tytär ei olis jatkanut, olisin vuokrannut pois, mutten myynyt. Maatalousmaan vuokraaminen kun on parempaa bisnestä kun sen viljeleminen. Sanoisinkin, jotta se on hullu joka maata myy pois. Sellaasen kannattaa mennä hetimmiten tutkituttaan päänsä joka alkaa edes ajattelemaan pellon myymistä.
niiltä maat jotka vuokraa yli 10 vuotta maitaan ja jos ei vuokraa tai myy niin sittenkin pakkolunastus niin johan tulis maata myyntiin. Typerää rahastusta maajusseilta tuo peltojen vuokrat jos se ylittää yli 200 ecua hetaari ja kukahan ne pellot sitten pitää kunnossa jos ei se vuokraaja eli todellinen työmyyrä eli maajussi.
tarjotaan ilmoituksen,niin ketkä niitä tarjouksia tekevät,maanviljelijät.
Kaikki muu terve bisnes toimii tällätavoin.
Ärsyttäviä tuollaiset mankuvat sosiaalihaissit.
Venäjällä toimitettiin pakkolunastus viime vuosisadan alussa.
Minä voisin myydä sulle peltoa tai metsääkin! Mutta sulla ei taida olla rahaa! Tekeekö sun mieli muitakin asioita, mutta taitaa rahat puuttua... MINÄ ostan taas mitä tekee mieli.
että ajattelet alapäällä nyt:)
vielä, että sekin lunastus kohtuuhintaan, niin saatas maatalouskin jotenkuten kannattavaksi. Toisaalta tuli mieleen nuo traktorien ym työkoneiden hinnat, nekin pitä puoleen pudottaa, niin voitas saada maajussien viljelykset kannattaviksi.
vaikka 200 euroa ja olisi esim kymmenen halukasta vuokraajaa.
Pitäisikö vuokralle antajan punnita sitten tarjoajien sosiaalisia perusteita.
Lapsilukua ym tekijöitä.
Ehkä sosiaalitoimisto voisi antaa lausunnon kustakin kuka kipeimmin tarvitsee.
vaan kilpailu siitä kuka maksaa eniten pimeesti tuon 200 päälle.
Veikkaan että joku hullu ainakin tällä alueella tarjois heti 300/ hehtaari tiskin alta.