http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1313208&s=m
Ihmeellistä salailua.
Liekö Sonerankaan edun mukaista salailu verkkoviasta 15.1.08?
Uutisointi keskittyi yrityspuheluihin, ja totta onkin että työpaikalla oli ollut ko. ajankohtana sekä Soneran lanka- että myös matkapuhelinverkko pimeänä.
Pimeänä oli myös Telefinlandin yksityisliittymiä, kuinka paljon, sitä ei ole kerrottu.
Silloin harmitti todella sillä puhelin oli käytännössä toimintakyvytön, tosin tekstiviestillä sai infottua sen verran että pystyi kertomaan henkilölle jolle yritti soittaa että ei ole hätää, kuulen äänesi mutta sinä et minun.
Matkani varrella oli tuolloin liike josta olin puhelimeni hankkinut. Ystävällisen henkilökunnan avustuksella totesimme että puhelimeni on "rikki" ja sain osoitteen lähimpään merkkihuoltoon.
Ajelin kuitenkin kotiin ja kun avasin tietokoneeni, oli asiasta sen verran tietoa että eipä ollut puhelin rikki vaan vika Soneran verkossa.
Joku nyt varmaan ajattelee että miksi jauhaa vanhasta asiasta: niinpä niin, asiasta mainitaan mediassa vielä tänäkin päivänä.
Mobiiliverkko on kuitenkin varsin haavoittuva ja koska lyhyitäkin "alasmenoja" jatkuvasti sattuu, ihmettelen että viranomainen on näiden asioiden suhteen niin vaiti.
Ohje itselleni on se että aina pitää olla vähintään kaksi matkapuhelinta matkassa - ja molemmissa verkoissa, niin Elisan kuin Sonerankin.
Ihmeellistä salailua.
Liekö Sonerankaan edun mukaista salailu verkkoviasta 15.1.08?
Uutisointi keskittyi yrityspuheluihin, ja totta onkin että työpaikalla oli ollut ko. ajankohtana sekä Soneran lanka- että myös matkapuhelinverkko pimeänä.
Pimeänä oli myös Telefinlandin yksityisliittymiä, kuinka paljon, sitä ei ole kerrottu.
Silloin harmitti todella sillä puhelin oli käytännössä toimintakyvytön, tosin tekstiviestillä sai infottua sen verran että pystyi kertomaan henkilölle jolle yritti soittaa että ei ole hätää, kuulen äänesi mutta sinä et minun.
Matkani varrella oli tuolloin liike josta olin puhelimeni hankkinut. Ystävällisen henkilökunnan avustuksella totesimme että puhelimeni on "rikki" ja sain osoitteen lähimpään merkkihuoltoon.
Ajelin kuitenkin kotiin ja kun avasin tietokoneeni, oli asiasta sen verran tietoa että eipä ollut puhelin rikki vaan vika Soneran verkossa.
Joku nyt varmaan ajattelee että miksi jauhaa vanhasta asiasta: niinpä niin, asiasta mainitaan mediassa vielä tänäkin päivänä.
Mobiiliverkko on kuitenkin varsin haavoittuva ja koska lyhyitäkin "alasmenoja" jatkuvasti sattuu, ihmettelen että viranomainen on näiden asioiden suhteen niin vaiti.
Ohje itselleni on se että aina pitää olla vähintään kaksi matkapuhelinta matkassa - ja molemmissa verkoissa, niin Elisan kuin Sonerankin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Soneralla, ei tuollaiset "pikkuasiat" kuten kuluttajan etu operaattoria kiinnosta. Lujaa mennään ja tulosta tehdään, se on pääasia.
Minulle ei tullut onneksi katkosta ongelmia, koska en käyttänyt liittymääni tuona aikana. Lisäksi minulla on myös toisen verkon liittymä eli Kolumbuksen prepaid, ostin sen hyvine etuineen vähän ennen joulua.
Myös suomi24:lla on niin paljon hidasteluja ja katkoja että eivät viitsi niistä enää tiedotella. Tiedotteet ovat usein sen verran vanhoja että ei niillä ole menossa olevan ongelman kanssa enää mitään tekemistä.
Muuten, vaikeaa se on Sonerankin heti tiedotella asiakkaille muuta kuin savumerkeillä. Ei voi tekstiviestiäkään käyttää.
Muita vaihtoehtoja olisivat vikatiedotukset netissä tai heti tv-uutisissa / radiossa.