Paikallislehden tekstaripalstalla on kovin sanoin käyty lapsettomien kimppuun. Ilmastonmuutos on yksi tämän päivän tärkeistä puheenaiheista. Vielä 10 vuotta sitten pidettiin väestönkasvua yhtenä suurista uhkatekijöistä ympäristölle. Luonnontieteellisen koulutuksen saaneena ajattelen paljon näitä asioita. Ilman hiilidioksidipitoisuus on kohonnut koko ajan. Suurempi ihmismäärä tuottaa enemmän tätä kaasua ja vaikutus kertaantuu, kun autojen, lämmityksen yms. määrä lisääntyy. Eikö vapaaehtoisesti lapseton ole järkevä? Mikä väkimäärä mahtaisi olla optimaalinen maapallollamme? Tarvitaanko pelätty lintuinfluenssaepidemia panemaan asiat tasapainoon?
Lapseton, itsekäs?
1943
26769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihmiskuntan hoitaa ilmastokysymykset todennäköisesti aika pian. Sen on pakko se tehdä.Maapallolta loppuu käyttökelpoinen vesi, juuri väkirikkaammilta alueilta. Enpä olisi kummoinenkaan oraakkeli, jos sanonkin että väkiluku tulee piankin vähenemään radikaalisti maapallolta,rajujen sotien ja tautien takia.
Jonkinlaatuiset ilmastosopimukset ovat vain tyyntä myrskyn edellä. Teolliset maat eivät vapaaehtoisesti luovu eduistaan.Toivottavasti ei tarvitsisi olla sitä myrskyä enää näkemässä.
että, jos koko maapallon väestö kuluttaisi kuten länsimaalainen, energia riittäisi 10 s. Kehitysmaiden asukkaat ovat alkaneet vaatia omaa osaansa.
naapureita kuin katsoa peiliin.;))
Suomalaisten lisääntyminen ei varmaankaan voisi muodostua ympäristöuhaksi, koska meitä on pinta-alaan nähden niin vähän. Mukavuudenhalu ja itsekkyys voivat sen sijaan pitemmällä aikavälillä muodostua uhaksikin.
Eiköhän meitä ihmisiä ala olla jo nyt hieman enemmänkin kuin optimaali määrä maapallolla.
Globaalin hyvän ajatteleminen ja markkinatalouden arvoista luopuminen voisi luultavasti johdatella kehitystä oikeaan suuntaan. Jos sodat maailmasta häviäisivät, luonto löytäisi muita keinoja suojellakseen itseään populaatioiden kasvettua liian suuriksi. Ehkä hyvän epätasainen jakaantuminen ja joidenkin alueiden liikakansoitus voivat aiheuttaa tulevaisuuden uhkia. - Ellemme tee jotain jo ennenkuin on liian myöhäistä.
tyytynyt paljon yksinkertaisempaan elämään mieheni kanssa, jos meillä ei olsi ollut lapsia. Ainakin ajattelin, että olisimme asuneet samalla paikkakunnalla. Lasten tähden meillä oli etäavioliitto. Heillä oli näin paremmat mahdollisuudet esim. koulunkäyntiin.
Afrikasta alkaen jo Suomeakin tehokkaasti harventaen...
Alkoholi ja huumeet apupoikinaan...
Tartun otsikkosi adjektiiviin itsekäs, sillä se on perussyy lukemattomiin ongelmiin niin globaalisti kuin piskuisessa Suomen valtiossa, missä me pyörästelemme,tuhlaamme ja saastutamme poskettomasti. Lapsettomuus tai lapsellisuus on siihen nähden pientä.
Teollisuus toki saastuttaa mutta yhtä hyvin meistä itsekukin tuhlaa välillisesti ja välittömästi luonnonvaroja. Tää aika on muovin eli teknokemian, edelleen, vaikka niin laulettiin jo 1960-luvulla.
Öljyä kuluu, siitä jalostettua bensaa ja dieseliä käytämme edelleen hillittömästi eikä loppua näy. Biopolttoaine tuntuu olevan vain poliitikkojen mantra - ja vain mantra. Hinnankorotuksetkaan eivät hillitse himoa omalla autolla liikkumiseen. Muovikassit ovat edelleen monen kauppakasseja, pakkausmateriaalit ovat öljystä jalostettuja, vaatteissa ja jalkineissakin on tekokuituja. Tuotantoa on siirretty Kiinaan ja nyt Euroopan alikehittyneisiin maihin, jotta varmasti saadaan roskakulutustavaraa Euroopan ja Yhdysvaltain markkinoille ja toki Suomeenkin.
Miltä tuntuisi luopua pesukoneesta ja siirtyä pesemään pyykkiä käyttäen luontoystävällistä saippuaa käsikonstein? Kuinka tarpeellinen on televisio, videot, dvd-soittimet, levyt, valtava aikakausilehtituotanto? Entä kännykät, tietokoneet - ovatko ne oikeasti tarpeen elämisen kannalta?
Mikä on itse asiassa tarpeellista ja välttämätöntä, mikä vain koristetta? Kun energia tästä vähenee ja saastumispulmat vielä lisääntyvät, joudumme itsekukin tekemään valintoja, ainakin seuraavat sukupolvet. Kun ei enää ole, mistä ottaa, raha menettää arvonsa. Tyhjästä on paha nyhjäistä millään vaihdon välineellä.
Vaikeinta on siirtyä valtaisista egotarpeiden välinemarkkinoista niukkuuteen. Voi olla, että se ei onnistu koskaan ja ihmiskunta kuolee kuonaansa.
Eräs ikuinen totuus on se, että aineen määrä pysyy samana, tässä on nyt kyse alkuaineista. Siten maapallolta (ilmakehä mukaan luettuna) ei aineen määrä vähene muutoin lähettämällä sitä avaruuteen eikä lisäänny kuin siten, että sitä tulee avaruudesta.
Kyse on vain siitä, että meillä on niitä aineita tarvittavissa yhdistelmissä, vaikkapa energian lähteeksi.
Pääsemme nykyään vielä helpolla, kun meillä on öljyä ja kivihiiltä valmiina ja käyttökelpoisina alkuaineyhdistelminä. Toisin käy, kun ne loppuvat. Silloin joudutaan turvautumaan aineiden yhä nopeampaan kierrättämiseen.
Monta asiaa voidaan valmistaa synteettisesti, mutta siihen tarvitaan energiaa.
Ruokaa varmaan riittää vastaisuudessakin kaikille. Jos ihmiskunta lisääntyy kovin nopeassa tahdissa, herää kyllä kysymys, onko eläinten pitoa vähennettävä ja käytettävä eläinten ruokkimiseen tarkoitettuja alueita ihmisille tarkoitetun ravinnon valmistamiseen. Käytännössä se merkitsisi yhä enemmän kasvisruokaa siirtymistä.
Lihan käyttöhän ravintona kuluttaa luonnon varoja paljon enemmän kuin kasvisperäinen ravinto.
puuttumatta kysyn, valitsetko kaupassa mieluummin paperi- kuin muovikassin? Jos valintasi on paperikassi, niin ota ihmeessä selvää siitä kummanko ekologinen "jalanjälki" on likaisempi.
Kaupassa kantovälineenäni on vuosia ollut kankaasta valmistettu kassi. Näkyy olevan lakanakangasta. Se käy moneen muuhunkin tarkoitukseen, pestäkin sen voi vaikka käsipyykillä. Roskia olen joskus pakannut paperikassiin, koska roskikseen ei saa kaataa jätettä sellaisenaan. Roskiksessakin näkyy olevan muovipussien markkinat l. niiden, jotka eivät hajoa kai koskaan. Kuten vastauksestasi näkyy, kevyt kosketuskin siihen, että roskaamista ja kulutusta yksityistalouksissa pitäisi rajoittaa ja kulutustottumuksia muuttaa,on kuuma peruna.
sitä enemmän kulutamme. En itsekään ole syytön. Muuttojen melskeessä sanoin lapsilleni, että yhden asian tekisin toisin, jos saisin elää uudelleen alusta: miettisin tarkkaan, mitä ostaisin.
joskaan asia ei ole yksiselitteinen. Esim. eläimet voivat laiduntaa karuilla alueilla ja tuottaa siten ruokaa ihmisille. Eläinten ja kasvien pitää olla tasapainossa. Ihan hullua on, että joissakin maissa pidetään kotieläimiä niin paljon, ettei ole peltoa, jolle levittää niiden lannan lannoitteeksi. Esim. pohjavedet saastuvat.
niin yksiselitteinen. Näistä ekologisista mittareista eri tavaroiden ympäristöystävällisyyttä kuvaa parhaiten MIPS-arvo. Se on ekologinen selkäreppu jaettuna käyttökerroilla. Mitä useamman kerran kassia voi käyttää, sitä pienempi on MIPS-arvo. Muovikassi on parempi vain, jos sitä käyttää useamman kerran. Itse käytän kaikkia kolmea: kauppakassi kotoa, paperi- tai muovikassi kaupasta. Voin myös ottaa mukaan muovikassin kotoa.
oppimista. Ja se, mikä on hyvä ratkaisu jossakin esim. jätteiden käsittelyssä, ei sovi toiseen paikkaan. Aina ei ole järkevintä lajitella tarkoin. Se voi aiheuttaa paljon kuljetusta. Itse lajittelen asuinkiinteistön ohjeiden mukaan ja yritän käyttää myös talonpoikaisjärkeä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Niin on, että ahneella on ikävä loppu. Varjokaikuja siitä saan taas tänä keväänä, kun pullistelevia komeroita siivoan ja annan tätä kertynyttä roinaa keräykseen ja osa menee suoraan roskiin. Näin eläkkeellä huomaan, miten loppujen lopuksi pienellä toimeen tulee eli vähällä kulutuksella. Enkä silti tarkoita, että pitää elää äärimmäisessä niukkuudessa eli mennä toiseen äärimmäisyyteen ja pullistella jonkinlaisessa marttyyriydessä.
ilman hiidioksidipitoisuus on kasvanut sinä aikana kun siitä on ollut olemassa mitattua tietoa?
Suurimmat luonnonkatasrofit maapallon historiassa on aiheuttanut luonto itse. Historiasta tiedämme, että jääkausiakin on ollut useampia ja yhtäkään niistä on tuskin ihminen ollut aiheuttamassa.
CO2 on juuri nyt vain poliitikkojen mieliaihe, mutta olen varma, että kunhan he keksivät jonkun muun seksikkään aiheen, niin sinnehän unohtuvat niin hiilet kuin dioksiditkin.
ilman hiilidioksidipitoisuus on ollut suurimman osan siitä ajasta, jonka olen kemiaa opiskellut 0,03 tilavuus%. Aivan hiljattain pitoisuus on noussut niin, että kahdella desimaalilla pitoisuus on 0,04 %. Korjatkoon ken tietää paremmin. Tuo 0,03 % on varma tieto. Itse olen sitä mieltä, että ihminen pystyy melko vähän vaikuttamaan näihin suuriin kysymyksiin kuten jääkausiin.
Keskustelu toisten ihmisten lapsettomuudesta on kokonaisuudessaan, minun mielestäni, sivistymättöntä. Monille se on vaikea ongelma, jonka syitä ei sivullisille kerrota.
En tällä tarkoita avaajaa.
tyrmistyttävää noissa tekstareissa esiintyneet kommentit lapsettomuudesta. Monelle tämä on hyvin vaikea asia. Lasteni kaverit ovat siinä iässä, jolloin useimmat saavat perheenlisäystä. He ovat kertoneet kuinka joku nuori äiti on niin täynnä äitiyden onnea, että mistään muusta ei puhutakaan. Itse olen ollut vanhapiika ja saanut lapset biologisesti viime tipassa. En hehkutellut parisuhdettani enkä lasteni syntymää erityisesti.
En minä muuta tiedä, kuin etten hallitse tätä maailmaa mitenkään.
En häiritse muita ja väistelen etten törmäisi ruuhkaisissa kaupoissakaan ja jalkakäytävillä kehenkään.
Pula-ajan lapsena elän hyvin säästeliästä ja vaatimatonta elämää. Ostan vähän, kulutan kaiken loppuun asti. En käytä mitään juomia, hanasta tuleva vesi riittää. Maitoa ostan purkissa. Sitä menee 2-3 desiä päivässä. Purkit laitan kiertoon.
En tunne velvollisuutta kansoittaa tai olla kansoittamatta. En hae yhteiskunnalta apua mihinkään, paitsi pakkovakuutuksien perusteella, kun niitä on ollut pakko maksaa.
elää hyvin yksinkertaista elämää, jos olisi pakko. Meillä ei esim. ollut sähköä käydessäni oppikoulua. Köyhää oli mutta ei kurjaa. Täytyy sanoa, että nautin nykyajan mukavuuksista. En silti halua, että vain minulla on, ei muilla.
ei ollut edes sitä oppikoulua.
Sähköt oli heti sodan jälkeen. Sitten ei ollut moneen vuoteen kun olisi pitänyt uudistaa linjat ja rahaa ei ollut. Sitten joskus 50-luvun puolivälin jälkeen taas oli.
oli hyvin edistyksellinen tässä kouluasiassa. Rehtorin johdolla yritettiin antaa mahdollisimman monelle mahdollisuus koulunkäyntiin mm. järjestämällä linja-autovuorot sopiviksi.
äitinä muutamalle lapselle. Kavalveereja tuli ja meni. Kehenkään en pystynyt rakastumaan niin, että olisin sitoutunut. Niin ne vuodet vieri ja huomasin yhtenä päivänä, ettei enää ole mahdollista tulla äidiksi.
Olenko katkera? En, nyt ajattelen, että näin kai se oli tarkoitus sitten mennä. Kaikkein eniten harmittaa ihmisten ihmettely miksi olen yksin.
erityisemmin ajatellut asiaa, mitään vauvakuumetta ei ollut. Ilmeisesti se, että sisareni oli vaikeasti kehitysvammainen, vaikutti myös. Sitten elämä järjestyi niin, että saimme kaksi tervettä lasta. Mutta luulen, että elämääni olisi löytynyt sisältöä, vaikka en äiti olisikaan. Eihän ihminen elä vain lastensa kautta.
Omalta osaltasi voit todeta, että sinulla oli ehdokkaita, eli sinulla olisi ollut varaa valita, mutta et vain pystynyt sitä tekemään.
Ajattelehan että on sellaisiakin, joilla ei ole ollut valinnan varaa ollenkaan. Ne voisivat jo olla katkeroituneita.
Tästä onkin tullut oikein rypäle keskustelu, rönsyilyllä ja mielipiteillä lopulta ei mitään vaikutusta. Hiilidioksidit ja muovi-/paperi-/ kangaskassit lopulta aivan sama. Muovipussien ikä on tosin kestävä käyn ainakin 5 - 6 kertaa saman kassin kanssa ostoksilla, paperikassi todella on pitkän ja vaikean prosessin takana , ennen kuin se on kassan hyllyssä. Kangaskassin voi itsekin tekaista vaikka vanhasta lakanasta !
Lapsissa sentään on meidän ja muidenkin kansojen tulevaisuus, ne ovat arvokkainta omaisuuttamme.
Kautta maailman sivun on kuitenkin jakaumaa hyviin ja huonoihin, tekeviin ja tekemättömiin.
Ehkä olemme siinä iässä ettei kaikkien elämäntilanne yksinkertaisesti kestä melua, ja tekijöitä on monia, sairaus, unettomuus, henkinen tila, äänet ja kova lasten touhu ympärillä ärsyttää.
Olen törmännyt näihin ihmisiin joiden mielestä lapset meluaa. sotkee ja kiusaa. Joukossa on niitäkin joilla on lapsia, että kyllä meissä äideissäkin on samaa kiukkua kuin äidittömissä.