finnairin

mennyt alaspäin kuin lehmän häntä.oisko liikaa töitä kun huollosta tulee sekundaa jatkuvasti ulos?
111064
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ongelmat ei johdu siitä, että tulisi sekundaa ulos, vaan siitä että huollosta ei tule sekundaa ulos.

Äänestä

finnarin uudesta järkestelmästä että asentajat saa enemmän liksaa mitä nopeammin kone korjataan, tai yritetään korjata. On vain ajan kysymys kun niistä yksi tulee soihtuna alas.

Äänestä
  • Kyllähän tämän paskapalstan "asiantuntijat" tietävät ihan kaiken Finnairin palkkausperusteista.

    Äänestä

  • Huoltojen kriteerejä on kokoajan nostettu,
    eli turvallisuutta parennettu.Kaksin-kolmin-
    kertaisesti varmistetut systeemit,joita voi-
    daan tarkkailla jopa maasta käsin.Tietokoneet
    etsivät jatkuvasti vikoja,joten pun.lamppu
    syttyy joskus.Kun kalusto tehokkaasti käytössä,
    ei myöhästymiseltä voida aina välttyä.Henkilö-
    kuntaa on ja vanhan koulun " konemekaanikot"
    alkavat olla nykyisestä bittiavaruudesta ulko-
    na.Vakavan vian mahdollisuus alle 1 suhde
    miljardiin.Toivottovasti tästä oli apua
    tiedonpuutteeseen,joka tätäkin palstaa vai-
    vaa. Ennen lensi lentokoneet,nykyisin tieto-
    koneet.

    Äänestä

  • mek.evp kirjoitti:

    Huoltojen kriteerejä on kokoajan nostettu,
    eli turvallisuutta parennettu.Kaksin-kolmin-
    kertaisesti varmistetut systeemit,joita voi-
    daan tarkkailla jopa maasta käsin.Tietokoneet
    etsivät jatkuvasti vikoja,joten pun.lamppu
    syttyy joskus.Kun kalusto tehokkaasti käytössä,
    ei myöhästymiseltä voida aina välttyä.Henkilö-
    kuntaa on ja vanhan koulun " konemekaanikot"
    alkavat olla nykyisestä bittiavaruudesta ulko-
    na.Vakavan vian mahdollisuus alle 1 suhde
    miljardiin.Toivottovasti tästä oli apua
    tiedonpuutteeseen,joka tätäkin palstaa vai-
    vaa. Ennen lensi lentokoneet,nykyisin tieto-
    koneet.

    lista finnairin huollon mokista,mutta jätetään väliin kyse onkin muiden yhtiöiden finnairin tekemistä huolloista ylimalkaista touhua,toivottavasti se punainen lamppu syttyy huolto porukassa

    Äänestä

  • tehdä kirjoitti:

    lista finnairin huollon mokista,mutta jätetään väliin kyse onkin muiden yhtiöiden finnairin tekemistä huolloista ylimalkaista touhua,toivottavasti se punainen lamppu syttyy huolto porukassa

    Esitäpä se lista huollon mokista!
    Kone ei lähde,jos siinä on pienintäkään
    vikaa.Punainen voi palaa,vaikka vikaa ei
    ao.järjestelmässä olisikaan, vaan itsessään
    lampussa.Meinaatko, että finnarin koneet
    huoltaa paikalliset osaajat ? No, jos
    huoltaisi,niin ei näitä myöhästymisiääkään
    välttämättä tulisi.Finnair mekaanikko näet
    lennätetäään vara-osien kanssa paikanpäälle.
    Pientä rajaa finnair-keskustelussa.Myöhästelyä
    on tapahtunut kautta ilmailun historian eikä
    se ole merkki lentoturvallisuuden romahtamisesta,
    vaan päinvastoin paranemisesta.

    Äänestä

  • mek.evp kirjoitti:

    Esitäpä se lista huollon mokista!
    Kone ei lähde,jos siinä on pienintäkään
    vikaa.Punainen voi palaa,vaikka vikaa ei
    ao.järjestelmässä olisikaan, vaan itsessään
    lampussa.Meinaatko, että finnarin koneet
    huoltaa paikalliset osaajat ? No, jos
    huoltaisi,niin ei näitä myöhästymisiääkään
    välttämättä tulisi.Finnair mekaanikko näet
    lennätetäään vara-osien kanssa paikanpäälle.
    Pientä rajaa finnair-keskustelussa.Myöhästelyä
    on tapahtunut kautta ilmailun historian eikä
    se ole merkki lentoturvallisuuden romahtamisesta,
    vaan päinvastoin paranemisesta.

    siinä on, että noita myöhästymisiä sattuu alvariinsa. Turha on tulla selittämään, että turvallisuus ennen kaikea. Sehän nyt on selvä asia ilman muuta. Joka jumalan päivä jossain päin maailmaa on joku Finnairin kone levällään ja mekaanikko on matkaamassa milloin minkin varaosan kanssa paikalle tai osaa lennätetään valtameren takaa. Joku mättää nyt Finnairilla todella pahasti. Oliko syy huollossa vai missä, mutta jonkin puolueettoman tahon pitäisi asia tutkia ja selvittää. Yhtiön oma sisäinen tutkimus ei enää riitä. Alamäki on viime aikoina ollut niin jyrkkä ja kehitys sellaista, että kohta rytisee ja pahasti. Sanokaa mun sanoneen.

    Äänestä

  • mikä ihme kirjoitti:

    siinä on, että noita myöhästymisiä sattuu alvariinsa. Turha on tulla selittämään, että turvallisuus ennen kaikea. Sehän nyt on selvä asia ilman muuta. Joka jumalan päivä jossain päin maailmaa on joku Finnairin kone levällään ja mekaanikko on matkaamassa milloin minkin varaosan kanssa paikalle tai osaa lennätetään valtameren takaa. Joku mättää nyt Finnairilla todella pahasti. Oliko syy huollossa vai missä, mutta jonkin puolueettoman tahon pitäisi asia tutkia ja selvittää. Yhtiön oma sisäinen tutkimus ei enää riitä. Alamäki on viime aikoina ollut niin jyrkkä ja kehitys sellaista, että kohta rytisee ja pahasti. Sanokaa mun sanoneen.

    Finnairilla koneiden käyttöaste maailman huippua
    esim B-757:t ilmassa n.17 t/vrk.Aasian liikenne
    kasvanut,joten varakoneita ei ole tarjolla.
    Siksi finnairilla ei ole varaa jätttää huoltoja
    tekemättä.Verratkaapa tätä tilannetta muihin
    lentoyhtiöhin,joissa myöhästymiä ym enemmän-
    kin,mutta ne eivät finskiä kiinnosta pätkän
    vertaa.Turvallisuusnormit ovat myös vähän
    toisella tasolla kuin takavuosina.Dc-10
    lentelivät usahan aikanaan, eikä kaikki
    ollut niin tiptop kuin nykyään,eikä sellaista
    kukaan voinut edes vaatia.Nykyisin ilta-nimiset
    hömmpälehdet kirjoittelevat jokaisesta risauk-
    sestakin,mitä ilmailussa sattuu.Ennakoivaan
    huoltoon saisi tietysti panostaa vieläkin
    ennemmän,mutta kalusto on pikkaisen toisella
    tasolla kuin keihäsmatkojen aikaa,jolloin
    turvallisuusasiat eivät olleet näin tapetilla
    kuin nyt.Ovat aivan edesvastuuttomia nämä
    "kohta rysähtää"-kirjoittelut, aivan kuin
    toivottaisiiin jotain pahaa sattuvan.Jossain
    usassa myöhästely on tavanomaista,asiaan kuulu-
    vaa,täällä aletaan pelätä kun finnarin mekaani-
    kot maksimoivat turvallisuutta.

    Äänestä

  • mek.evp kirjoitti:

    Finnairilla koneiden käyttöaste maailman huippua
    esim B-757:t ilmassa n.17 t/vrk.Aasian liikenne
    kasvanut,joten varakoneita ei ole tarjolla.
    Siksi finnairilla ei ole varaa jätttää huoltoja
    tekemättä.Verratkaapa tätä tilannetta muihin
    lentoyhtiöhin,joissa myöhästymiä ym enemmän-
    kin,mutta ne eivät finskiä kiinnosta pätkän
    vertaa.Turvallisuusnormit ovat myös vähän
    toisella tasolla kuin takavuosina.Dc-10
    lentelivät usahan aikanaan, eikä kaikki
    ollut niin tiptop kuin nykyään,eikä sellaista
    kukaan voinut edes vaatia.Nykyisin ilta-nimiset
    hömmpälehdet kirjoittelevat jokaisesta risauk-
    sestakin,mitä ilmailussa sattuu.Ennakoivaan
    huoltoon saisi tietysti panostaa vieläkin
    ennemmän,mutta kalusto on pikkaisen toisella
    tasolla kuin keihäsmatkojen aikaa,jolloin
    turvallisuusasiat eivät olleet näin tapetilla
    kuin nyt.Ovat aivan edesvastuuttomia nämä
    "kohta rysähtää"-kirjoittelut, aivan kuin
    toivottaisiiin jotain pahaa sattuvan.Jossain
    usassa myöhästely on tavanomaista,asiaan kuulu-
    vaa,täällä aletaan pelätä kun finnarin mekaani-
    kot maksimoivat turvallisuutta.

    Liikaa lentoja ja liian vähän kalustoa?Lomalentojen B-757:t kuulemma huolletaan Islannissa.Onko Finnairilla liian vähän henkilökuntaa tekniikassa.
    Meidän lomalennot kaukomaille kyllä loppui kun muutaman kerran 757:lla reissussa olimme.Suomi on pieni maa ja ollaan nyt kuitenkin ylpeitä lentoyhtiöstämme,taitaa olla nämä ongelmat kuitenkin ratkaistavissa jollakin aikavälillä.
    Nimim.edeleen Finnairiin luottavat matkustajat.

    Äänestä

  • mek.evp kirjoitti:

    Finnairilla koneiden käyttöaste maailman huippua
    esim B-757:t ilmassa n.17 t/vrk.Aasian liikenne
    kasvanut,joten varakoneita ei ole tarjolla.
    Siksi finnairilla ei ole varaa jätttää huoltoja
    tekemättä.Verratkaapa tätä tilannetta muihin
    lentoyhtiöhin,joissa myöhästymiä ym enemmän-
    kin,mutta ne eivät finskiä kiinnosta pätkän
    vertaa.Turvallisuusnormit ovat myös vähän
    toisella tasolla kuin takavuosina.Dc-10
    lentelivät usahan aikanaan, eikä kaikki
    ollut niin tiptop kuin nykyään,eikä sellaista
    kukaan voinut edes vaatia.Nykyisin ilta-nimiset
    hömmpälehdet kirjoittelevat jokaisesta risauk-
    sestakin,mitä ilmailussa sattuu.Ennakoivaan
    huoltoon saisi tietysti panostaa vieläkin
    ennemmän,mutta kalusto on pikkaisen toisella
    tasolla kuin keihäsmatkojen aikaa,jolloin
    turvallisuusasiat eivät olleet näin tapetilla
    kuin nyt.Ovat aivan edesvastuuttomia nämä
    "kohta rysähtää"-kirjoittelut, aivan kuin
    toivottaisiiin jotain pahaa sattuvan.Jossain
    usassa myöhästely on tavanomaista,asiaan kuulu-
    vaa,täällä aletaan pelätä kun finnarin mekaani-
    kot maksimoivat turvallisuutta.

    Minusta edesvastuutonta on koneen kapteenilta sanoa, että kyllä me tällä perille päästään, jos vain saadaan kone ilmaan. Kun ensin rakkinetta oli korjailtu Intiassa pitkän aikaa.
    Enkä minä ymmärrä sitä, että te Finnairilaiset vaan sanotte, että myöhastelyhin pitää vaan tottua, se kuuluu asiaan. Jos tavan pälliäinen säästää lomamatkaansa koko vuoden verran ja sitten odottelee koneen korjausta vuorokauden, se ei enää hampaita naurata. Viikon tai kahden lomasta menee vuorokausi odotellessa ja sopeutuessa. Paskan marjat, sanon minä.

    Äänestä

Hienoa on kun kaikki ns. "ammattilaiset" keskustelee
sellaisista asioista joista heillä ole piirunkaan vertaa tietoa (kuvaa hyvin näitä kaikkia sivuja).
Turpa kiinni jos ei ole tietoa!Vai onko ku mun kaverin tuttu on käynny lentoasemalla nii se siellä kuuli... Voe v...tu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huolto numero uno kirjoitti:

mennyt alaspäin kuin lehmän häntä.oisko liikaa töitä kun huollosta tulee sekundaa jatkuvasti ulos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu