Tänään taas jatkuu TV2:lla Homeloukku. Klo 20.55
Homeloukku
TV2 tänään
382990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Montakohan jaksoa sitäkin on jo tullut ja itse asia ei ole oikeastaan edennyt mihinkään, eikä siitäkään vähästäkään ole saanut juuri mitään irti. Se on ikään kuin viihteellistä tosi-tv:tä - ei hyötyä ei haittaa.
1 Perhe / jakso kaikki oleellinen olisi käyty läpi, lopputuloksineen kaikkineen.
Selvää on että purkuun menee...
rakentaja Ranen ohjelmasta. Menty ikäänkuin fakta-pohjalta ja kerätty projektin vaiheista vain oleellinen ja sellainen mistä saattaisi olla talon/asunnon ostajalle hyötyä. Opastettu ja neuvottu. Nyt siinä on enemmänkin tunteita ja tuoksuja. Tällainen epämääräinen touhuaminen, voivottelu ja kauhistelu saattaa vain lisätä mystiikkaa ja maniaa home-asioissa.
Rane olisi todennut vauriot ja kertonut mihin ostajan kannattaa kiinnittää huomiota. Rane olisi tehnyt kustannus arvion ja korjaussuunnitelman. Rane olisi poistanut vioittuneen ja homehtuneen materiaalin ja laittanut uudet tilalle ja kaikki tämä samalla opastaen. Jos olisi todettu, että ei kun purkuun. Rane olisi jyrännyt vanhan talon alta pois ja tilannut valmistalopaketin tilalle. Oikeudellisia neuvoja olisi voinut antaa muutamalla sanalla joku kirjanoppinut.
"Menty ikäänkuin fakta-pohjalta ja kerätty projektin vaiheista vain oleellinen ja sellainen mistä saattaisi olla talon/asunnon ostajalle hyötyä. Opastettu ja neuvottu."
..jotain tuollaista odotin minäkin ohjelman olevan ja saa siinä ne tunteetkin olla sillä kyllä tunteet nousevat pintaa väistämättä.
Nyt menty vähän mania-puolelle ja tuntuu että kääntyykö hyvä yritys itseään vastaan.
Kyllähän noita opetus- ja opastusohjelmia on ollut vaikka minkälaisia. Tietyt katsojat eivät kuitenkaan seuraa näitä remonttireiskan yms. tapaisia ohjelmia. Tällä ohjelmasarjalla on oma katsojakuntansa, jota sillä on ilmeisesti pyritty tavoittelemaankin. Tällä tavoin saadaan tietoisuutta ongelmasta levitettyä myös muuallekin kuin suomi24:n kosteusvauriopalstaa lukeville katsojille. Olen lueskellut kommentteja erilaisten naistenlehtien, vauvaosastojen yms. keskustelusivuilla ja niistä on havaittavissa, että he katsovat mielellään ohjelmaa ja heille nämä ongelmat ovat uusia ja hätkähdyttäviä ja aiheuttavat paljon keskustelua - erilaista kuin täällä.
on paljon tietoa. Siellä on opasvideokin ostajille ja myyjille ja kysymyksiä ja vastauksia.
http://ohjelmat.yle.fi/homeloukku/etusivu
monessakin mielessä. Mielestäni näin vakavaa asiaa ei pitäisi käsitellä populistisesti. Se on omiaan luomaan lähinnä häkellystä ja homehysteriaa. Varmaan ohjelman tyyli puree mainitsemaasi kohderyhmään, jotka sitten asiaa tuntemattomina kauhistelevat ja paisuttelevat asioita pulinatiimeissä. Tämä ohjelma ei jaa tietoa ja sille jos jollekin olisi todellista tarvetta - mielellään puolueettomalle.
Ymmärtäisin jos ohjelman takana olisi asiaa sen paremmin tunteva toimittaja, mutta käsittääkseni tämän takana ovat asiantuntija/asiantuntijat eli miksi tosi-tv/populistinen tyyli?
Se täytyy kyllä todeta, että sarja olisi toki voitu tehdä vielä paljon populistisemminkin.
Mikä mielestäsi on ohjelman perimmäinen funktio ja mikä on ydinkohderyhmä?
joiden PITÄÄ pysyä kerrostalo-osakkeessa
Minulla ei ole tietoa, mikä on ohjelman funktioksi ajateltu. Silti se toimii mielestäni erinomaisesti siinä mielessä, että se tekee näitä ongelmia tunnetuiksi. Ehkä useammat nuoret paritkin suhtautuvat talon ostoon erilailla tämän dokumenttisarjan jälkeen. Mietitään muutakin kuin kauniita pintoja eikä osteta pelkällä tunteella että "onpas kodikas koti ja iihana puutarha". Ehkä kuntotarkastusraporttejakin osataan lukea eri silmällä. Pääasia, että tietoisuus näistä sudenkuopista kasvaa ainakin nuorten lapsiperheiden osalta.
Jos on tarvetta tieto-ohjelmalle, niin eihän se mitenkään tähän sarjaan liity. Ei kai se estä, että asiaa voisi muuntyyppisissäkin ohjelmissa käsitellä. Niitä tietoiskuohjelmia voi tehdä tästä sarjasta huolimatta. Vai ajatteletko, että homeohjelmille on määrätty joku tietty rajattu määrä, jota ei saa ylittää ja tämä veisi tilaa siltä. Luulen päinvastoin, että tämän sarjan ansioista tulee nyt kysyntää myös asian muunlaisellekin käsittelylle mediassa.
Homehysterian lietsomisesta ei tätä ohjelmaa voi ainakaan syyttää. Ei heidän sairastelunsa näytä olevan lainkaan sitä karmeusluokkaa, mistä monet vakavasti homealtistuneet kärsivät.
tuonut paljon tulosta.
Eilen oli uutisissa myös homepäiväkodit sun muut.
Varmasti dokkari herättää ihmiset pohtimaan asunko tietämättäni hometalossa.
Hyvä juttu.
Ajateltu formaatti ? ? ? ? Mutta, jos suurin osa nuorista omakotitalojen ostajista on ohjelman kaltaisia "kädettömiä" niin voi voi, mitäköhän vielä on odotettavissa.
Mutta milloin pääsee myyjät todella "puolustelemaan" talojaan ? ? ? Ja loppujen lopuksi, ketä oli maksanut ns. "kuntotarkastukset" ? ? ? ? ?
Jos nyt tulisi uusi "talvisota" niin, ihan suomeksi sanottuna; kusessa ollaan nynnyjen kanssa, ohjelma antaa tosiaan hyvän kuvan mihin "lasten kasvatuksessa" on menty, suu auki jatkuvasti, kuin kananpojilla.
On näitä juttuja ollut jo ainakin kymmenen vuotta. Aina tuntuu vaan tulevan joillekin yllätyksenä. Ymmärrän tietenkin, että 25v talonostaja ei 10v sitten seurannut näitä asioita, mutta perkele kysyisivät jostain. Neuvontapaikkoja on pilvin pimein. Ei kukaan osta autoakaan myyjän myyntipuheiden perusteella.Kuka hullu sitten laittaa vanhan miljooonan taloon jonka ullakolla ei edes käy - seillähän olisi voinut olla vaikka pöllön pesä. HALOOO. Sitäpaitsi kaikista näistä taloista näkee jo päällepäin [ ja hinnasta ], että on syytä tutkia muutakin kuin oven kahvan kromaus.
räiskäleen lautaselta?
Miks Kaksplus joka vuos kertoo saman vauvanodotuksen joka vuosi, vaikka satoja vuosia on vauvoja syntynyt.
Tekniikan maailma kertoo samat rakennusmateriaalivalinnat ja samat porakonejutut. Luulsis, että ne on kerrottu sataan kertaan.
Meepä peilin eteen ja kysy iteltäsi, että miksi näin tehdään eikä kysytä vaikka tutulta noita asioita.
pitää asua jossain ja luottaa siihen, että parhain ammattilainen on talon hyväksi todennut. Kai nyt muutkin kuin rakennusinsinöörit voivat ostaa asuntoja. Pitäisikö jokaisen suorittaa rakennusalan ja mikrobiologian tutkinto ennen kuin voi hankkia itselleen kodin?
Missä muuten menee raja? Kuka saa luottaa kuntotarkastajaan? Saako sokeata esim. huijata? Entä rakentamisesta ymmärtämätöntä nuorta paria? Mihin vedät rajasi? Onko huijaaminen tavoite ja tyhmä se, joka lankeaa huijaukseen? Pidätkö itseäsi sivistyneenä?
siinäkin jonnin joutava ohjelma.Jos ei muuta niin näkeehän siinä ainakin että jos ostaa 50 000€ talon ni ei uutta saa vaikka luuleee.Mutta olihan outoa kuulla et kun itse laittaa 30% niin valtio tai joku avustus rahasto laittaa 70% korjauksiin.Pitää vissii ruveta ostaa vanhoja taloja ja ruveta korjaa niitä.
ostamaan, väriä päähän ja tippalinssissä valittamaan kun 100.000 € saanu muuta, kuin homeisen purkukuntoisen talon ja komeat marjapensaat. Kyllä me sitten hoidetaan rahoitus, että saadaan kotisi kuntoon ja koirat sisälle.
Ohjelmasta puuttuu suurin osa siitä, mitä hometalollinen käy lävitse joka päivä. En tunne ketään kuka olisi saanut valmiit vastaukset ja avun heti paikalla sitä tarvitessaan. Tämä on tällainen saippuasarjatyyppinen toteutus, kun ihan jotain muuta olisi kaivattu.
Älä nyt sentään naurata!
Et sinä tiedä mitä ne ihmiset ovat läpikäyneet. Asuvat jo kolmatta vuotta evakossa.
Kuule tiedätkö mitä - et tiedä- että kateus paistaa kirjoituksestasi läpi Lappiin saakka!
Aihe olisi mielenkiintoinen, mutta toteutus on tehty vain viihteeksi, mieleen jää vain päätöntä purkamista ja mätiä sahanpuruja. Uskottavuus tahtoo rapistua koko ohjelmasta kesken katsomisen. Ohjelmassa olisi voinut esittää paremmin ja laajemmin syitä miksi nämä talot ovat niin huonossa kunnossa. Ammattimies voi nähdä noistakin kuvapätkistä melko paljon syitä talojen lahoamiseen, eli seinistä,sisäkatoista yms.. puuttuu höyrysulut ja tuuletus toiminut huonosti.
ole tehty jo tarpeeksi monta ohjelmaa ja jopa väitöskirjojakin.
Mitä hittoa siitä kukaan hyötyy. Jos olet niin ammattilainen, niin ryhdy toimenpiteiin siitä että näitä sontakasoja ei enää myytäisi.
on suunnattu sille porukalle, joka katsoo remonttireiskan yms. vastaavien ohjelmia. Eikös niissäkin kaikki rempat suju suit sait?
Siitäkö etten ole minkään niistä taloista omistaja? Omastani olen päässyt aikanaan onnellisesti eroon ja toista en soisi kohdalleni tulevan. En myöskään sinulle.
Se, että asuu evakossa on arkipäivää hometalolliselle, mutta sitä en tarkoittanut. Asiaan liittyy niin paljon muutakin, jota ohjelmassa ei ole ainakaan vielä käsitelty. Varsinkin henkistä kestävyyttä kysytään ja paljon, satoja puhelinsoittoja, odottelua, paperin keräämistä, rahan menoa. Liian monella vielä alituista lääkärien kanssa tappelua jne.
mainostelevisiolle, on niin paljon tietyn tahon mainostamista.
Olen itsekin odottanut että ohjelma syvenisi, mutta ei, kyllä kolmannessa jaksossa jossa Runnilla oltiin naamiot kasvoilla ja jalat vedessä, alkoi tulla sellainen olo että heppoinen kuva annetaan hometalollisen elämästä.
Osta talo,hauku itseäsi blondiksi,sure marjapensaita,Aste ja Heli hoitaa hommat puolestasi, jopa juristi tuli Asteen suosikkina. Sitten näytetään kylpylälomaa ja taas marjapensaita.
Itse hometalollisena kuten sinäkin tiedämme että se on paljon muutakin ja helvetin rankkaa. Itse saat tehdä kaiken,hankkia tietoa,miettiä valintoja,kaivaa jokaisen tiedon miten toimia,satoja puhelinsoittoja,vääriä valintoja,asianajajan perään katsomista,teet itse jne.
Kyse ei todellakaan ole kateudesta,vaan ohjelman arvostelusta siinä että se antaa huomattavasti valoisamman kuvan tilanteesta ja myös siitä että hometalollisilla KAIKILLA olisi valmis tukiverkko ympärillään.
Viihteen puolelle menee minunkin mielestäni.
Ja vaikka Rämö tekeekin hyvää PALKALLISTA työtä näiden asioiden eteen, on aika härskiä puhua
Home-enkelistä. Minulle enkelit merkitsevät jotain muuta.
jotain sosiaalipornon ja huonon viihteen väliltä, eikä anna oikeaa kuvaa hometalo-ongelmaisen perheen elämästä.
Tekijöiltä olisi toivonut asiallisempaa otetta asiaan. Mitä lie lapsia asialla? lakkasin katsomasta ohjelmaa jo siinä vaiheessa, kun alettiin pyörittää samoja kuvia uudelleen ja uudelleen. Ohjelma onkin pelkkää tyhjänpyöritystä.
amerikkalaista remonttiohjelmaa, joka on tehty samalla tyylillä, että vanhaa kerrataan sata kertaa? Ja siitä kyllä pidät, koska huoletta voi käydä katsoessaan jääkaapilla, eikä taatusti putoa kärryiltä, mutta tämä nyt sitten ärsyttää niin vietävästi. Sehän on vain tyylilaji, älä anna sen hämärtää itse asiaa.
Koko paskan olisi voinut tiivistää 45 minuuttiin ja mukaan olisi vielä saanut asiatietoa siitä mistä nämä rakenteisiin pesineet ongelmat oikeasti olivat syntyneet.
Tässä nyt ei tullut mitään laatutietoa vanhojen rakennusten remppamisesta ja vastaavasti siitä millä konstein ne saadaan pilattua.
En jaksanut kaiken aikaa istua katsomassa loputonta jahkaamista, joten jäi ihmetyttämään miksi se pohjanmaalla oleva talo piti purkaa sokkeliin asti....ihan kuivan näköisiä seiniä siellä räimittiin alas käsipelillä. Ja jos koko talo todella piti purkaa niin eikö tuo olisi hoitunut yhdessä päivässä kaivinkoneella. Nyt sitä murjottiin kirveellä ilmeisesti viikkokausia...
purkivat taloa?
kyllä ne omakotitalollisen työt jo rasittikin!
kaikki "kommentoitavat " läpi.
sanomatta. Eipä juuri ole ärsyttävämpää kuin nämä ameriikandokuveivaukset.
Paitsi ylen läntinen.
syistä ja seurauksista kannattaisi puhua, että vanhan ostajat tajuaisivat mihin sontaan kätensä saattavat iskeä.
minäkin.Mutta eihän se olisi ollut niin näyttävää ja rankan näköistä jos kone olisi purkanut.Luultavasti tossa olisi kyllä selvinnyt pienemmälläkin remontilla.Mutta jos ite laittavat 30000€ ja avustusta tulee 70000€ ni kyllä sit pannaan kaikki uusiksi.Onko kaikki ny´kyään näin avuttomia ja taitaa olla jo homeessa muutakin kuin vain talot.
Kyllä se vain on ollut sitä rankkaa elämää näilläkin. Eihän se perheiden vika ole miten tv2 on leikannut dokumentin ja se että näyttävät enemmän marjapensaita kuin itse asiaa. Nämä ihmiset eivät naura joka päivä, sinnittelevät että lapsetkin jaksaisivat! Rahat on loppuneet aika päiviä sitten. En usko, että ihmiset uskoisivat edes sitä aitoa epätoivoa ja raivoa, jos näyttäisivät televisiossa, siitäkin varmasti sanoisivat että näyttelevät!
Kirjoitin:
"Kyse ei todellakaan ole kateudesta,vaan ohjelman arvostelusta siinä että se antaa huomattavasti valoisamman kuvan tilanteesta ja myös siitä että hometalollisilla KAIKILLA olisi valmis tukiverkko ympärillään."
kauanko näitten asoitten käsittely vie asianomaisten kesken ja käräjillä, voin kertoa ettei ihan kahes päiväs ratkota... Jotenkin huomaa täällä kirjoittaneista ettei oo omalle kohdalle osunu...
asutaan? Anteeksi - taidan olla uusavuton. Luulin, että osakkeet ovat arvopapereja.
soittele kakkosen porukoille,kun homepöly laskeutuu voivat tehdä sinusta 10-osaisen sarjan "osakeloukko"
Miten hyväntahtoinen osakesijoittaja joutui kusetetuksi.Nokian osakkeessa ei voi asua vaikka meklari väitti hyväksi ostokseksi...kuka on vastuussa?