Missä tapauksessa oikeus

Puolustajasta säädetään laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa (ROL).

ROL 2 luku 1 § 2 momentti:

"Epäillyn pyynnöstä hänelle on määrättävä puolustaja, jos:
1) häntä epäillään tai hänelle vaaditaan rangaistusta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin neljä kuukautta vankeutta, tai tällaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta siihen; tai
2) hän on pidätettynä tai vangittuna.

Epäillylle on määrättävä puolustaja viran puolesta, kun:
1) epäilty ei kykene puolustamaan itseään;
2) epäilty, jolla ei ole puolustajaa, on alle 18-vuotias, jollei ole ilmeistä, ettei hän tarvitse puolustajaa;
3) epäillyn valitsema puolustaja ei täytä puolustajalle asetettavia vaatimuksia tai kykene asianmukaisesti puolustamaan epäiltyä; tai
4) siihen on muu erityinen syy."

Puolustajan määrää se tuomioistuin, jossa rikosasia on vireillä tai jossa se voidaan panna vireille. Eli pääsääntöisesti siis käräjäoikeus.

"ja olenko oikeassa, että puolustaja määrätään vain oikeusapua saaville."

Olet väärässä. Puolustaja ja oikeusavun perusteella määrättävä avustaja ovat vaihtoehtoisia.

Tosin, puolustaja-asiassa on syytä hakea oikeusaputoimistosta selvitys oikeusavun taloudellisista perusteista, eli selvitys siitä, että jos ei olisi puolustaja vaan oikeusapulain mukainen avustaja, millä omavastuuprosentilla se olisi. Tämä siksi, että puolustajan palkkio maksetaan valtion varoista samoilla periaatteilla kuin oikeusapulain mukaisen avustajan palkkio, ja puolustajan päämiehen vastuu puolustajan palkkiosta menee saman systeemin mukaan kuin oikeusavun omavastuu. Eli jos puolustajan päämiehen taloudellinen tilanne on niin heikko, että hän saisi oikeusapua 0% omavastuulla, valtio maksaa palkkion kokonaan. Selvitys oikeusavun taloudellisista edellytyksistä täytyy toimittaa tuomioistuimelle viimeistään sitten, kun palkkiota määrätään eli yleensä pääkäsittelyn yhteydessä.