Harvoin kuulee hypnootikkojen huonoista hoidoista...! Kanteluista puhumattamakaan..
Mutta ne viralliset ja valvotut ovat omaa sakkia..että..
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/vwSearchView/04591F7C6E25AD9DC225712A002DB83F
Mutta ne viralliset ja valvotut ovat omaa sakkia..että..
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/vwSearchView/04591F7C6E25AD9DC225712A002DB83F
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pultsari paskoo kadulle ja joutuu putkaan, taiteilija paskoo kadulle , se on instalaatio tai tilataide. Maallikko tekee hypnoosia, se on vaarallista ja rikollista. Yliopistoihminen teke hypnoosia, se on tiedettä.
siis rinnastat hypnoositerapian "paskomiseen" ja terapeutit "pultsareihin". pari vuotta sitten täällä kiihkoiltiin "tehytätsyistä" alatyylisesti, mutta nyt taitaa suggeristinen kielenkäyttö laajentua koko terapia- ja hypnoosialaan.
SHY:n ja suggestoterapeutti SHY:n Tajunnan taito -kirjan kritiikkikö noin herkisti suggerin?
"Hyvin pyyhkiin" ajattelusta, josta tulee mieleen eräs Hypnologian pääkirjoitus, sitten seuraa, että pitää koko valvonta ajaa alas - että hypnootikkojen ja valvottujen ammattilaisten tasa-arvo toteutuu.
..kyllä ne teon ammattilaiset köyrii siinä missä suggeritkin..ei ne niin jaloa porukkaa ole...
kontribuutiosi on sitä tuttua trollausta mitä on tällä suggerien palstalla saatu lukea monta vuotta: hinnalla millä hyvällä huomio pois maallikkohypnoosin puuhailuista ja valvonnan tarpeesta.
"köyrimis"-juttusikin on sitä valitettavaa suggeristista tarinointia.
Nähdä asiat koonaisuutena...niin tiedät näiden viestien tarkoituksen. Jos et pysty, niin en voi sille mitään..
Mahtaa vain olla enemmän hoitotapahtumia "virallisissa" hoitomuodoissa ja ainakin enemmän mahdollisuuksia valittaa koettuaan itseään kaltoin kohdellun.....
Avausviestistä: eikö tätä trollausta saada kuriin. sinänsä tärkeää mutta kun ei liity hypnoosialaan. kuvio on selvä: jos nousee esille maallikkohypnoosiyhdistyksille kiusallisia kysymyksiä alkaa floodaus muita ongelmia käsittelevillä viesteillä tai "tyhjillä" teksteillä.
parin sadan valvomattoman hypnoosihoitajan vertaaminen 312.000 laillistettuun tai nimikesuojattuun terveydenhuollon ammattilaiseen on aika ontuvaa.
mutta näppärästi suggerit osaavat aina vaihtaa puheenaihetta.
yritä kestää...ehkä silmäsi avautuvat..??
Kyllä hypnoosihoidot ovat turvallisia...mutta lukekaa näitä. Virallinen hoito...huh..
http://yle.fi/mot/mv170203/tuomiot.htm
Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1493349
Niimpä niin..
Kun ei tapahdu mitään, niin ei voi tulla virheitäkään ????
Eilen televisiossa oli hyvä esimesri tästä niinsanotusta valvonnasta. Tupakastavieroituslääkkeen on epäilty ajaneen jenkeissä kymmeniä ihmisiä itsemurhaan ja lukuisia muita sivuoireita. Tämä siis jo "testatulla" lääkkeellä. Läketehtaan hemmo kiisti suurinpiirtein kaiken ja totes että asiaaa pitää tutkia lisää. Hypnoosi tupakanviroitusta maallikon toimesta on parjattu loputtomasti vaikka kukaan ei ole siihen kuollut eikä edes vammautunut.Mutta hypnoosia ei ole testattu vasta kun muutama sata vuotta.
Tahdotko suggerina että kaikki valvonta pois? Kun ei suggereita valvonta eikä nykyvalvonta pelaa, niin kaikki valvonta pois vaan...
Tahdotko hypnootikkona tai SHY-suggerina lopettaa kaiken valvonnan koska se ei pelaa. Ja koska suggerejakaan ei valvota, ei hoitsuja ja lekureitakaan pidä valvoa!
Onko suggestoterapeutti SHY/H-liitto mielipiteesi että myös lekureiden ja hoitsujen valvonta pitää lopettaa, koska suggereita tai hypnootikkojaan ei valvota. Ja koska hoitsujen ja lekureiden valvonta ei onnistu, niin suggerien ja hypnootikkojen valvontakin on mahdotanta?
Tahdotko ajaa alas kaiken ammatti- ja toimilupavalvonnan?
niin onpas hurjaa väkeä alan koulutetut...kuinkahan paljon ns. valvonta houkuttelee lain kiertoon...veikkaan, että paljon.. mitähän kaikkea vielä paljastuu...
Että se onkin ne potilasoikeudet ja jälkikäteisvalvonta, jotka suggestoterapeutti SHY:n/H-liiton mielestä aiheuttaa ne ongelmat??? Eli suggereista mallia ja koko valvonta ja potilasoikeudet alas!!! Näinkö se hypnoveijari meinaa?
Mutta olisi asiallista pistää kotipesä kuntoon ennen kun tullaan neuvomaan muita. Mielestäni perusongelma keskustelussa hypnoosin valvonnnassa tai valvomattomuudessa on se että ns. viralliset tahot tarjoavat ratkaisuja mikä ei ole oikeasti mikään ratkaisuja. Eli valvontasysteemiä joka vuotaa kun seula. On se ehkä parempi kun ei mitään mutta ei mikään ratkaisu. Pitäisi pystyä myöntämään että kieroutuneita ja rikollisia ihmisiä on myös terveydenhuollon ammatilaisissa. Joten ei jonkin ammatinimikkeenkään taakse piiloutuminen poista mahdollisten väärinkäytösten riskiä. En usko että on yhtään hienompaa tulla tohtosin kun maallikon raiskaamaksi. Ja lopuksi. Kun puhutaan hypnoosin aiheuttamista ongelmista niin silloin puhutaan useimmiten peloista ja kuvitelmista ei todellisista tilanteista. Tuo "valvottu" tupakanvieroituslääke mistä nyt puhutaan on yksin aiheuttanut enemmän ongelmia kun hypnoosi. siihen muut lääkkeet sitten vielä päälle. Esim.tutkittu naisten hormoonihoito joka olikin vaarallista jne...
ihmisten välisessä, maksullisessa vuorovaikutussuhteessa tulee valvoa. Ja onhan meillä jo kuluttajan suojaksi laki sekä rikoslaki. Varmasti ns. puoskarilaki selventää tilannetta edelleen
On hyvä saada hyvä laki joka selvittää mikä on tilanne ja mistä on kysymys
että tiedetään mistä puhutaan ja mitä valvotaan. Jos ilmenee väärinkäytösiä millä tahansa alalla niin tekijöiden tulee joutua vastuuseen tekemisistään
tipahtaa...tuleva puoskarilaki tulee olemaan samaa luokkaa kuin hansfree-laki...heh..
neljäkymmentäviisi vuotta. Koko aikana minulla ei ole ollut yhtään potilasta enkä ole syyllistynyt kenenkään parantamiseen. Se etten paranna ketään enkä mitään on aina ollut asiakkaalle selvillä jo tapaamista tilattaessa. En ollenkaan ymmärrä mitä täällä puhutaan
kertaa täällä...höh... tervetuloa kaistapäiden seuraan...
onhan meillä rikoslaki olemassa
"Eli valvontasysteemiä joka vuotaa kun seula. On se ehkä parempi kun ei mitään mutta ei mikään ratkaisu."
"Joten ei jonkin ammatinimikkeenkään taakse piiloutuminen poista mahdollisten väärinkäytösten riskiä."
"Ja lopuksi. Kun puhutaan hypnoosin aiheuttamista ongelmista niin silloin puhutaan useimmiten peloista ja kuvitelmista ei todellisista tilanteista."
"Tuo "valvottu" tupakanvieroituslääke mistä nyt puhutaan on yksin aiheuttanut enemmän ongelmia kun hypnoosi. siihen muut lääkkeet sitten vielä päälle. Esim.tutkittu naisten hormoonihoito joka olikin vaarallista jne..."
- Jos argumentaatio on etupäässä liioitteluja, asiantuntemattomia ylitulkintoja tai "olkiukkoja" ja vain hatarassa suhteessa todellisuuteen, tuskin voit odottaa suggerina tunnustusta ajatelmillesi.