Joensuun käräjäoikeudessa syytetään keskiviikkona poliisia virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hän oli väittänyt olleensa sairas.
Todellisuudessa hän oli työvuoronsa alkaessa niin kovassa krapulassa, ettei kyennyt hoitamaan työtänsä ja jäi siksi kotiin.
Onhan valehtelu, alkoholismi ja poliisi sairaus:) Eihän kukaan tervejärkinen poliisiksi ala, koska siinä sairastuu valehteluun:)
Todellisuudessa hän oli työvuoronsa alkaessa niin kovassa krapulassa, ettei kyennyt hoitamaan työtänsä ja jäi siksi kotiin.
Onhan valehtelu, alkoholismi ja poliisi sairaus:) Eihän kukaan tervejärkinen poliisiksi ala, koska siinä sairastuu valehteluun:)
Vastaukset 29
Vanhimmat
miljoonasta veto! Se on sellainen talo, että näin tulee käymään.
aina, oikeus ottaa kantaa myös siihen onko kyseessä edes rikos.
...sinua niin päiväni on pelastettu. Taas saa nauraa ruikuttajan suurinta tekoa: nimettömänä ruikutusta.
jos et sitä tiennyt. Oikeus harkitsee esitetyn näytön perusteella onko tapahtunut rikos vai ei. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa "vapautetaanko syytön vai tuomitaanko syyllinen". Vieläkö joku niin uskoo? Jos näin on, ei ole salia lähellä käynytkään. Oikeudesta saa ratkaisuja ei ns. oikeutta.
kommentointia rikoksesta tuomitulta
Kyllä se suomalaisessa oikeusdessa oikeuden saanti on perin harvinaista.
Olkaa hyvät.
tuomioistuimessa sillä asianajajalla on oikeinkirjoituksen luokkaa niin...
Ja se riittää.
Lähdehän tähän löytyy varmasti?
Asian esitutkinnan lienee suorittanut jonkun määräyksestä toinen poliisi ja syyttäjähän siinä syyttää.
Toisaalta työvuorossa olevat ovat voineet joutua kokemaan työvoimavajausta eli se on voinut lähteä liikkeelle tuo koko juttu heidän aloitteestaan. Sitähän ei tiedetä, ei sitäkään onko henkilölle suoritettu esim. puhalluskoe???? Työvuoro lienee sitä virka-aikaa!
Suuri yleisö ei ole itse asiaan voinut mitenkään vaikuttaa. Siis inisijät eivätkä rosvot.
"Asian esitutkinnan lienee suorittanut jonkun määräyksestä toinen poliisi ja syyttäjähän siinä syyttää. "
Niin, eli veli tutkii veljeä.
"Toisaalta työvuorossa olevat ovat voineet joutua kokemaan työvoimavajausta eli se on voinut lähteä liikkeelle tuo koko juttu heidän aloitteestaan. Sitähän ei tiedetä, ei sitäkään onko henkilölle suoritettu esim. puhalluskoe???? Työvuoro lienee sitä virka-aikaa! "
Mitä merkitystä sillä on kenen aloitteesta juttu on lähtenyt? Kännissä oleva on kännissä.
Kätevä keino olisi jokaiselle, voin ajaa kännissä koska minut kutsuttiin työhön paikkaam työvoimavajausta:)
"Suuri yleisö ei ole itse asiaan voinut mitenkään vaikuttaa."
Niin? Voitko suomentaa, mitä tarkoitat?
Turhaa iniset!
Tuskinpa tuo suuri yleisö edes tietäisi poliisin krapulassa olosta ilman käräjöintiä, siinä vastaus.
Ai jaa, että ajella kännissä? Niinkin voit menetellä!
Jokaisessa muussa ammatissahan olisi todettu, että eihän se muille kuulu, jos joku on krapulassa kotiinsa jäänyt.
Poliisit ovat kuitenkin tästä poikkeus, he käräyttävät työtovereitaan AINA , jos vaan jostain voi käräyttää, ja mielellään.
Suomalainen poliisi on niin sulkeutunut yhteisö jossa toimii hyvävelikerho: Kaveria ei petetä.
Vain hyvävelikerhosta jostain syystä ulosjoutuneet käräytetään, siksi suurin poliisirikoksista jää piiloon:(
Millä kokemuksella näin vakuuttelet? Poliisissa 30-40 vuotta, juristina hoitanut käräjillä kanteluja, töissä oikeuskanslerinvirastossa tai eduskunnan oikeusasiamiehen toimistossa??
Katsos, täällä monella on sinua paljon paremmat tiedot poliisista!!
Asiasta on olemassa tuoretta ja tutkia faktaa eli vuonna 2007 valmistunut väitöskirja Poliisin rikokset. Siitä asia selviää...
Katsos kummaa:)
Tulipahan tuo silloin luettua. Täälläkin siitä oli jonkin verran kannanottoja ja todettiin silloin punikkien probakandaksi.
Epäilen vahvasti ettet ole kirjaa edes nähnyt:)
Mutta sehän on helppo varmistaa:)
Pentuosa:
Eli milloin kirjan luit?
Monta sivu kirjassa on n.
Kuka väitöskirjan teki?
Lukijat:
Mikä on poliisirikoksen määritelmä kirjassa?
Miten kirjassa todettiin luvussa Paremman poliisitoiminnan toivossa? Sen tietää kyllä jos kirjan on lukenut:)
Tarkoitatko tätä Marko Viitasen väitöskirjaa?
jatka eteenpäin aikaa 11h..kello käy
ihmisiä nekin ovat, osa täysiä kyrpiä ja osa todellisia ammattilaisia, jotka suojelevat meitä rikollisilta. Valitettavasti joukossa on mätämunia, jotka pilaavat ammattikunnan mainetta. Kaikissa ammateissa on samanlaisia mulkkuja, ei sille mitään voi. Ja turha väittää, etteikö poliisissa olisi täysin henkisesti sairaita yksilöitäkin. Onhan se jo tilastollisestikin todennettavissa. Enkä väitä olevani terve minäkään.
Joensuun käräjäoikeus tuomitsi ilomantsilaisen vanhemman konstaapelin 30 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hän oli hakenut virkavapautta sairauden vuoksi, vaikka todellinen syy oli päihtymys.
Potkut on tulossa myöhemmin...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1493691
kuullut, että missään muualla olisi tapahtunut jotain noin kauheaaa.....?
Krapulassa ei ole asiaa työmaalle. Näin päätti Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri, jossa noudatetaan vastedes nollatoleranssia.
Mikäli viisari värähtää esimiehen aamulla tekemässä puhallustestissä, olet entinen työntekijä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1491636
joo, joo. Siellä potkut tulevat kuitenkin ilman oikeudenkäyntiä.
Poliisit taas eivät tee mitään ilman niitä oikeudenkäyntejä. Siinä se ero, kun mitään asioita ei hoideta sisäisesti, vaan aina käräjöidään.
Saas nähdä, milloin ensimmäinen poliisi on syytteessä tulitikun maahan heittämisestä, kun sekin on nykyään rangaistavaa roskaamisrikkomuksena.
Se hyvä niin, kyllä lain valvojan täyttyy itse pystyä noudattamaan lakeja.
Jos ei pysty, niin käräjille ja toivon mukaan aina vähintää potkut, vaikka rikos olisi tulitikun heittäminen maahan.
Ei olisi kovin uskottavaa poliisitoimintaa, jos poliisin rikokset hoidettaisiin salamyhkäisesti laitoksensisällä, no lakikaan ei sitä salli.
http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=12887&mode=all&search=poliisi&start=150&date=
ainakaan tuon perusteella ei potkuja.. erotetaan virasta joksikin aikaa.. ja kyseinen jeppe oli töissä ku se puhallutettiin
Joo, niinhän se on, kun seuraa näitä luonnevikaisten kirjoituksia, että poliisissa on järjen käyttö kielletty. Missä muussa työpaikassa lähdetäisiin käräjille tulitikun maahan heittämisestä, kuin poliisissa.
Viimeistään syyttäjä voi tehdä sekä esitutkintalain että ROL:n perusteella päätöksen, ettei anna aihetta. Eli pykälää kyllä löytyy.