Mitenköhän pystyy varmentamaan miehen oikean henkilöllisyyden. Johan hän oli kun 1833 sai pojan.
Näyttää kuitenkin että hänet itsensä on kastettu johannekseksi.
Näyttää kuitenkin että hänet itsensä on kastettu johannekseksi.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johan ja Johannes ovat sama henkilö. Mutta voit tarkistaa rippikirjasta.
Varmistamaan pystyy, kun seuraa henkilön vaiheita rippikirjoista, ja varmentaa vielä kastettujen ja vihittyjen luetteloista. Jotenkin kysymyksestä tulee mieleen, että tietoja on haettu vain Hiskin tyylisistä lähteistä ja silloin on aina erehtymisen riski, erityisesti noin yleisen etunimen kohdalla.
Katselein kyllä kansallisarkistosta.
Täytyy yrittää sitä rippikirjaa.
Kiitos
Nimi voitiin kirjoittaa eri aikoina ja eri pappien toimesta monella eri tavalla. Riitti, kun ihminen kinkereillä nimenhuudossa tunnisti itsensä ja vastasi papille. Johannes voi olla jopa Hannes.
Tänään yksikin erilainen kirjain erottaa suvut toisistaan.
Tosi hyvä linkki !
http://www.digiarkisto.org/sshy/
Ennen nimet kirjattiin ruotsiksi eikä mitenkään yhtenäisesti: Liisasta tuli usein Elisabet!
Jotkut käyttävät noista nimistä suomennettua muotoa, mutta siinäkin on ongelmansa ellei ole ole muita lähteitä: Onko Johan ollut suomeksi Johannes, Juhani, Juha vai Juho? Voimme vain arvailla, Siksi olen käyttänyt vain kirjoista löytyviä ruotsinkielisiä muotoja, koska muita lähteitä ei ole.