Täällä paljon meuhkataan pohjoisesta eläintuesta ja sen numeroita lätkitään ilmaan ilman minkäänlaista kontrollia.
Yksi asia unohdetaan, ihan tarkoituksella.
Pohjoinen tuki sovittiin EU neuvotteuissa, ns 142, sen maksaa EU ja se tulee EU budjetista, eli se on sitä palautuvaa jäsenmaksukertymäämme.
Eteläisen alueen kansallinen tuki, alueet A ja B, maksetaan kansallisesta budjetista ja se on sitä Suomalaiselle veronmaksajalle siirrettyä kustannuslisää, jolla ylläpidetään kotimaista maataloutta siellä, missä se ei muka muuten kannata.
Kysymys kuuluukin, että entäpä jos se kannattaakin ilman tukia etelässä, aluehan on parasta maatalousaluetta Suomessa.
Onko eteläinen maajussi vain työntänyt karvaisen kouransa palkansaajan palkkapussiin, tarkoituksella ja pysyvästi, kovaan ääneen pohjoista syyttämällä siirretään huomio pois tästä asiasta.
Yksi asia unohdetaan, ihan tarkoituksella.
Pohjoinen tuki sovittiin EU neuvotteuissa, ns 142, sen maksaa EU ja se tulee EU budjetista, eli se on sitä palautuvaa jäsenmaksukertymäämme.
Eteläisen alueen kansallinen tuki, alueet A ja B, maksetaan kansallisesta budjetista ja se on sitä Suomalaiselle veronmaksajalle siirrettyä kustannuslisää, jolla ylläpidetään kotimaista maataloutta siellä, missä se ei muka muuten kannata.
Kysymys kuuluukin, että entäpä jos se kannattaakin ilman tukia etelässä, aluehan on parasta maatalousaluetta Suomessa.
Onko eteläinen maajussi vain työntänyt karvaisen kouransa palkansaajan palkkapussiin, tarkoituksella ja pysyvästi, kovaan ääneen pohjoista syyttämällä siirretään huomio pois tästä asiasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
hyvin pitkälti on ja hyvinkin tosi.
Oli mitkä?
Ei se riitä jotta työ vaa sanotta myö tarttetaa enämpi tukee. Tyä tarttette esittää komissiolle todellisuuteen perustuvat lähtökohdat miksi summat ovat mitä ne ovat. Muuten käy kylmät 142:sellekkin.
Ja jos Cx alueella tuki tulisi muuta kautta kuin tuotteesta (maito), tuottajahinta olisi 95% varmuudella parempi koko maassa.
Tosin tuotantoonsidotuista tuista tullaan luopumaan, joten olisi siellä "pohjoisessa" syytä tarkkaan miettiä mihin muuhun tuet voitaisiin koplata.
Perusteet, ei ole mitään järkeä maksaa korkeita eläintukia kansallisesta budjetista verovaroista A-B alueelle, kun samat tuet saadaan jo automaattisesti EU:n budjetista C-alueelle nykyisillä sopimuksilla ja ne maksaa EU.
Ei komissio ole meiltä mitään perusteluja kysellyt, se on kysellyt sitä, että miksi teille maksetaan kansallisesta budjetista samoja tukia A-B alueelle, vaikka sopimukset on että EU maksaa tuet C-alueelle.
Tuotantoon sidotuista tuista voidaan kyllä luopua, mikäli sama summa ohjataan jollakin toisella nimikkeellä nykyisille tuotajille alueella.
menee Suomen valtion kassasta, ei EU:n kautta. EU rahoittaa ainoastaan sellaisia tukia, joita maksetaan koko EU:n alueella (niiden säännöt on kyllä sellaisia, että Suomeen tulee vain murusia verrattuna eteläisempiin maihin). Pohjoinen tuki eroaa eteläisestä ainostaan siinä, että se on pysyvää, ei tarvitse riidellä joka 4. vuosi komission kanssa.
Pohjoinen eli 142 tuki eläimille, on sitä samaa EU:n maksamaa vuoristotukia, eli sitä ei maksa Suomalainen veronmaksaja, vaan sen maksaa EU.
Kaikki EUn maksamat rahat on veronmaksajan rahoja, vai tuleeko ne rahat EU:lle tyhjästä.
kirjoitat mitä sattuu.
142-artiklan tuki on kansallinen tuki eli Suomen valtion budjetista ja komission luvalla.
Muuten. Ihan vaan tiedoksi, että 142-tukikin on poistuva eli siirtymäkauden tuki.
Tästä on todisteet Jorma Jaakkolan blogissa.
http://www.promerit.net/BLOGI.jaakkola.htm
Selaamatta suora osoite alustukseen
"Tiivistelmä vaalipetoksesta (141, 142 ja EMU/euro)" :
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.0
ovat eri asioita. Suomessa muuten vuoristotukea saa maksaa koko maassa, sen myönnytyksen EU on meille antanut.
Onse vaan kumma ettei täällä näy sen enmpää duunari kun maajussikaan ymmärtävän ettei se tuki ole palkansaajan rahaa vaan valtion. Sillä siunaamalla kun vero menee valtion tilille siitä tulee valtion rahaa, mitä suomen hallitus ja eduskunta käyttää parhaalla katsomallaan tavalla eri kohteisiin. Tukien tarpeellisuudesta voidaan keskustella, mutta eikö olisi jo aika jättää nuo palkansaajat pois näistä keskustelusta.
kukahan se suomen valtio oikein on ?
valtioon kuuluu mm. veronmaksajat ja palkansaajat taas ovat veronmaksajia.
en tiedä mikä se sinun valtiosi on, joku kasvoton köntti varmaan.
meitä maksavia/ostavia ihmisiä ei olis koko valtiota.
Aivan, me kaikki maksamme veroja joiden käytöstä päättää eduskunta ja hallitus. Meidän kansalaisten, veronmaksajien ja palkansaajien valitsemat edustajat. Homma nyt vaan menee niin.
Jos jokainen alkaisi määräämään mihin kenekin maksamia veroja saisi käyttää niin mitähän siitäkin tulisi? Minä en antaisi veromarkkojani yhteenkään eteläsuomen tien rakentamiseen tai telakkatukeen. Pärjään ilman niitä oikein hyvin. Tai ihan sama asia, kun maksan kaupassa ostokset ja sen jälkeen alkaisin määrätä mihin kauppias ne rahat saisi käyttää. Minun pussistahan sekin raha on lähtöisin.
Molemmat tuet, sekä 141 että 142 ovat kokonaan kansallisia tukia, eikä ne muuksi muutu vaikka kuinka valehtelisit. Huomaa, ettet ole lukenut edes tukien hakuopasta. Siellä ne molemmat tuet löytyvät kansallisten tukien otsikon alta!
Vara kaani vain aloittaa ihmeelliset valekanpanjat siinä vaiheessa kun huomaa olevansa asioissa todella väärässä.
Olet monessa yhteydessä kirjoittanut, ettei C-alueella tuoteta juuri mitään? Kuitenkin C-alueelle maksetaan KANSALLISTA rahaa yli 330 miljoonaa etelään vain 94 miljoonaa!