Avohaavojen hoitoon vihjeitä?

Kuka kaipaa antibiootteja jos haavat paranevat otsonilla paljon nopeammin. Tuossapa tutkimusta.

http://www.ozonosan.de/files_download/Diabetes_2_Leon_EJP_2005_final.pdf

ja hyvin kirjoitti:

Kuka kaipaa antibiootteja jos haavat paranevat otsonilla paljon nopeammin. Tuossapa tutkimusta.

http://www.ozonosan.de/files_download/Diabetes_2_Leon_EJP_2005_final.pdf

Lue lisää

Tutkimuksessa sata diabeetikkoa jaettiin kahteen ryhmään. Toisessa potilaille annettiin antibiootteja. Toisessa potilaiden haavoja kaasutettiin otsonilla ja lisäksi otsonia lykättiin peräaukkoon. Otsonia saaneista haavat paranivat 39:llä ja antibiootteja saaneista 34:llä. Kyseessä ei ollut satunnaistettu kaksoissokkokoe vaan tutkijat tiesivät, kumpaan ryhmään kuuluvien olisi heidän urakehityksensä kannalta suotuista parantua.

Tämän artikkelin uskottavuutta vähentää sama ongelma kuin muitakin kuubalaisia tutkimuksia. Eli tutkimuksia ei ole toistettu maan ulkopuolella tai sitten tulokset muualla tehdyissä ovat ihan erilaisia. Lisäksi maassa kokeita ei rekisteröidä etukäteen ja kielteisiä tuloksia ei tule ollenkaan, minkä pitäisi olla jo tilastollinen ihme.

Kuuban terveydenhoidossa tilastojen manipuloinnilla on pitkä perinne. Heti vallankumouksen jälkeen maan eliniän odoteluvut väärennettiin, jotta osoitettaisiin kommunistisen diktatuurin olevan ylivoimainen valtiomuoto. Kun ruplatuen hiipuminen aiheutti maassa lasten aliravitsemusta ja nälänhätää, tilastoja ei viitsitty silloinkaan oikaista.

Maan lääketeollisuus on keskittynyt tuottamaan piraattikopioita yksinkertaisimmista länsimaisista lääkkeistä, joiden patenteista ei välitetä. Lisäksi on kehotettu tutkijoita tekemään omia innovaatioita, jotta syntyisi vaikutelma tieteellisesti edistyneestä sosiaalivaltiosta. Olisi hyvä, jos oikeasti pystyttäisiin kehittämään halpoja toimivia parannuskeinoja. Toistaiseksi resurssit eivät ole tähän riittäneet.

p.kuikka... kirjoitti:

Tutkimuksessa sata diabeetikkoa jaettiin kahteen ryhmään. Toisessa potilaille annettiin antibiootteja. Toisessa potilaiden haavoja kaasutettiin otsonilla ja lisäksi otsonia lykättiin peräaukkoon. Otsonia saaneista haavat paranivat 39:llä ja antibiootteja saaneista 34:llä. Kyseessä ei ollut satunnaistettu kaksoissokkokoe vaan tutkijat tiesivät, kumpaan ryhmään kuuluvien olisi heidän urakehityksensä kannalta suotuista parantua.

Tämän artikkelin uskottavuutta vähentää sama ongelma kuin muitakin kuubalaisia tutkimuksia. Eli tutkimuksia ei ole toistettu maan ulkopuolella tai sitten tulokset muualla tehdyissä ovat ihan erilaisia. Lisäksi maassa kokeita ei rekisteröidä etukäteen ja kielteisiä tuloksia ei tule ollenkaan, minkä pitäisi olla jo tilastollinen ihme.

Kuuban terveydenhoidossa tilastojen manipuloinnilla on pitkä perinne. Heti vallankumouksen jälkeen maan eliniän odoteluvut väärennettiin, jotta osoitettaisiin kommunistisen diktatuurin olevan ylivoimainen valtiomuoto. Kun ruplatuen hiipuminen aiheutti maassa lasten aliravitsemusta ja nälänhätää, tilastoja ei viitsitty silloinkaan oikaista.

Maan lääketeollisuus on keskittynyt tuottamaan piraattikopioita yksinkertaisimmista länsimaisista lääkkeistä, joiden patenteista ei välitetä. Lisäksi on kehotettu tutkijoita tekemään omia innovaatioita, jotta syntyisi vaikutelma tieteellisesti edistyneestä sosiaalivaltiosta. Olisi hyvä, jos oikeasti pystyttäisiin kehittämään halpoja toimivia parannuskeinoja. Toistaiseksi resurssit eivät ole tähän riittäneet.

Lue lisää

Jälleen paskakuikka ei löydä mitään vikaa itse tutkimuksesta, mutta väittää että asiasta ei ole muualla tutkittu, vaikka tutkijat vertailivat tuloksiaan muihin tutkimuksiin.

Taas kerran täysin ilman mitään pyrkimystä edes selvittää asia. Sama vika kaikissa hänen jutuissaan. Mitään hänen kantojaan vastustavia asioita ei edes etsitä. On tietenkin kiva kun löytää vain omia näkökantoja tukevia juttuja, niitähän lääketehtaiden skripentit tekevät suurella innolla.

Siten taas pitkä jaarittelu Kuubasta, jonka pitäisi muka todistaa, että myös tämä tutkimus on täyttä huijausta. Tämä on Kuikan suurta logiikkaa, jota hän kaikilla palstoilla esittää hyvin asiantuntevasti.

Tässä juttu Suomeksi. Lisäksi verrataan muihin tutkimuksiin ja pohditaan miksi tässä tutkimuksessa otsoonin teho oli vain lääkkeen tasolla, kun muissa tutkimuksissa lääke hävisi hyvin selvästi.

Otsonoitu auringonkukkaöljy märkäruven hoidossa - uusi tutkimus

Miika Sallinen 5.10.2007


tsonoituja öljyjä on menestyksellisesti käytetty useiden eri ihotautien hoitoon. Tunnetuin öljy lienee Oleozon-kauppanimellä tunnettu kuubalainen otsonoitu auringonkukkaöljy, joskin Euroopassa on käytetty enemmän otsonoituja oliiviöljyjä. Äskettäin ilmesty jälleen uusi tutkimus, jossa Oleozonia oli tutkittu lasten märkäruven hoitoon. Märkärupi on keltaisen stafylokokin (Staphylococcus aureus) tai beetahemolyyttisen streptokokin (Streptococcus beeta-haemolyticus, Streptococcus pyogenes) tai molempien aiheuttama ihoinfektio, joka tarttuu erittäin helposti lapsesta toiseen, harvemmin aikuiseen. Uusi tutkimus (Menéndez ym. 2007) tehtiin useassa eri sairaalassa Kuubassa, ja se julkaistiin hiljattain Revista Panamericana de Infectología -lehdessä.



Tutkimukseen valittiin alkujaan 136 lasta, joiden ikä vaihteli yhdestä päivästä 14 vuoteen. Potilailla ei saanut olla hoitotulokseen vaikuttavia muita tauteja, kuten immunologisia tauteja, diabetesta, kilpirauhasen ylitoimintaa, syöpää, vaikeaa sepsistä, maksa- tai munuaissairauksia eikä aliravitsemusta. Lisäksi ulkoisia tai systeemisiä antibiootteja käyttävät potilaat suljettiin pois, samoin kuin potilaat, jotka olivat allergisia Mupirosiinille tai polyetyleeniglygolille. Myöskään sellaisia potilaita ei huolittu mukaan, jotka olivat saaneet sytostaatteja tai immuniteettiin vaikuttavia lääkkeitä viimeisen kolmen kuukauden aikana.



Potilaat jaettiin kahteen ryhmään, joista toinen sai otsonoitua auringonkukkaöljyä (Oleozon) märkärupiinsa kolmesti päivässä siihen asti kunnes märkärupi parani. Kuitenkin enintään kymmenen päivän ajan. Toinen ryhmä sai Mupirosiini-antibioottivoidetta (2%) saman protokollan mukaisesti. Märkärupi katsottiin parantuneeksi, jos se oli kokonaan kadonnut, tai jos siitä jäänyt arpi oli täysin kuiva ja ruveton. Osa potilaista vetäytyi pois tutkimuksesta eri syistä, ja loppuun asti sen suoritti 42 Oleozonia saanutta ja 59 Mupirosiinia saanutta potilasta..


Molemmissa ryhmissä kullakin potilaalla oli yhdestä 50:een märkärupea (keskimäärin 8-9 kpl). Kaikkein eniten niitä esiintyi päässä, mutta myös muualla vartalossa niitä oli runsaasti. Eniten esiintyi rupeutuneita märkärupia, mutta myös vuotavia haavaisia ja rakkulaisia esiintyi monilla. Märkärupien bakteeriviljelmät olivat positiivisia 94 %:lla Oleozonia saaneista ja 95,2 %:lla Mupirosiinia saaneista potilaista. Ylivoimaisesti yleisin märkäruvesta löytynyt infektio oli Stafylokokki aureus, mutta myös streptokokkeja esiintyi paljon ja muutamia muita bakteereita vähemmän.



Molemmissa ryhmissä tulokset olivat erinomaisia, Mupirosiinia saaneita kaikki olivat parantuneet kymmenessä päivässä, ja Oleozonia saaneistakin 92,9 %. Mupirosiinia saaneet paranivat myös jonkin verran nopeammin. Heistä 72,9 % oli parantunut jo viiden päivän kuluttua, kun Oleozonia saaneista vain 51,3 %. Ero ryhmien välillä oli tilastollisesti merkittävä (p = 0,028). Hoidoista oli vain lieviä sivuvaikutuksia. Oleozonia saaneista poltetta ja punoitusta esiintyi kolmella potilaalla. Yhdellä esiintyi märkärakkula ja yhdellä kutinaa. Kaikki nämä oireet olivat lieviä ja ohimeneviä, eivätkä ne vaikuttaneet hoitojen läpikäymiseen. Mupirosiiniryhmässä sivuvaikutuksia ei ollut olleenkaan.

Vaikka Mupirosiini olikin hieman tehokkaampi, tutkijat luonnehtivat myös Oleozonia tehokkaaksi ja käytännön kannalta samanveroiseksi Mupirosiinin kanssa. Tutkijat käyvät läpi myös aiempia tutkimuksia, joissa Oleozon osoittautui selvästi tehokkaammaksi kuin Neobatiini tai Gentamisiini. Mupirosiini näyttää kuitenkin olevan selvästi tehokkaampi antibiootti tämänkaltaisiin infektioihin.


Aiemmissa tutkimuksissa otsonoitu öljy on ollut tehokkain vaihtoehto. Nyt se oli kuitenkin heikkotehoisempi kuin Mupirosiini. Tähän kuitenkin löytyy luonnollinen selitys: Tutkijat analysoivat muita Mupirosiinista tehtyjä tutkimuksia. Neljässä tutkimuksessa Mupirosiinin teho on ollut 73 %, 85 %, 96 %, ja 97 % kussakin. Vaihtelevaa tehoa selittää se, että osa märkärupea aiheuttavista bakteereista voi kehittyä vastustuskykyiseksi Mupirosiinille. Tämä tutkimus tehtiin kuitenkin Kuubassa, missä Mupirosiini on ollut vain vähän aikaa käytössä, eikä sille ole kehittynyt resistenttejä kantoja. Siksi lääke oli poikkeuksellisen tehokas. Oleozonin antimikrobinen vaikutus perustuu bakteerien kuoren hapettamiseen. Se on täysin erilainen mekanismi kuin antibiooteissa, ja niinpä otsonoiduille öljyille ei teoriassakaan mikään anaerobinen bakteeri voi kehittyä täysin vastustuskykyiseksi. Siksi antibioottien - myös Mupirosiinin - teho laskee ajan kanssa, mutta Oleozonin ei.

Myös Mupirosiinin sivuvaikutukset ovat muutamissa muissa tutkimuksissa olleet selvästi yleisempiä, mikä laskee sen käyttökelpoisuutta ainakin tietyissä tapauksissa. Tässä tutkimuksessa Mupirosiini oli sivuvaikutukseton, mutta se selittyy osittain sillä, että jokainen lapsi oli testattu jo ennen tutkimuksen alkua, ettei hän ole allerginen tälle antibiootille. Hinnaltaan se huomattavasti Oleozonia kalliimpaa, joten otsonoitu öljy on edelleen ehdottomasti kilpailukykyinen vaihtoehto märkäruven hoitoon.



Viite



Menéndez, Silvia; Miriela Fernández; Mayte Amoroto; Rolando Uranga; Pilar Acuña; Juana Elisa Benítez & Manuel Díaz, Eficacia y seguridad del OLEOZON® tópico en el tratamiento de pacientes con impétigo. Revista Panamericana de Infectología 9(2): 23-29, 2007. Full text PDF

Jep, kehäkukkaa tai terva-pihkasalvaa, sillä on hoidettu vaikeita säärihaavoja sairaalassakin!

että moni ei ole saanut apua siltä erikoislääkäriltäkään!

kuullut kirjoitti:

että moni ei ole saanut apua siltä erikoislääkäriltäkään!

Olen
Kirjoittanut: kuullut 2.3.2008 klo 08.48

   että moni ei ole saanut apua siltä erikoislääkäriltäkään!

Siinä tapauksessa voi hankkiutua vaihtoehtojen piiriin. Oman harkintansa mukaan tietysti. Jotkut hakeutuvat jo ennen lääkäriin menoa. Sekin pitäisi tehdä oman harkinnan mukaan. Tarkoitan sitä, että ketään ei yhdenkään vaihtoehtohoitajan (joka itsekin olen) tulisi manipuloida jäämään menemättä lääkäriin.

Iho- ja infektioklinikan ylilääkäri on varsinainen specialisti. Pesee haavat vedellä. Repii pinsetillä irtonaisen kuolleen kudoksen pois ja laittaa ison imevän laastarin ja puristussiteen.
30 euroa kerta, eikä tähän mennessä ole näkynyt mitään vaikutusta ns. specialistin hoidon tuloksena.

Erikoislääkärissä kirjoitti:

Iho- ja infektioklinikan ylilääkäri on varsinainen specialisti. Pesee haavat vedellä. Repii pinsetillä irtonaisen kuolleen kudoksen pois ja laittaa ison imevän laastarin ja puristussiteen.
30 euroa kerta, eikä tähän mennessä ole näkynyt mitään vaikutusta ns. specialistin hoidon tuloksena.

Lue lisää

>eikä tähän mennessä ole näkynyt mitään vaikutusta ns. specialistin hoidon tuloksena.

Mikähän olisi tilanne ilman hoitoa? Jalat amputoitu?

Haavoihin lienee joku syy. Mikähän se tapauksessasi on ja miten sitä hoidetaan?

............. kirjoitti:

>eikä tähän mennessä ole näkynyt mitään vaikutusta ns. specialistin hoidon tuloksena.

Mikähän olisi tilanne ilman hoitoa? Jalat amputoitu?

Haavoihin lienee joku syy. Mikähän se tapauksessasi on ja miten sitä hoidetaan?

Lue lisää

Spesialistihan on se joka tietää ja kertoo nämä asiat, sekä määrää lääkityksen!

Estääkö kerrotut hoidot jopa jalkojen amputoinninkin?

h.oitaja kirjoitti:

Olen
Kirjoittanut: kuullut 2.3.2008 klo 08.48

   että moni ei ole saanut apua siltä erikoislääkäriltäkään!

Siinä tapauksessa voi hankkiutua vaihtoehtojen piiriin. Oman harkintansa mukaan tietysti. Jotkut hakeutuvat jo ennen lääkäriin menoa. Sekin pitäisi tehdä oman harkinnan mukaan. Tarkoitan sitä, että ketään ei yhdenkään vaihtoehtohoitajan (joka itsekin olen) tulisi manipuloida jäämään menemättä lääkäriin.

Lue lisää

Hienoa että täällä on oikeasti alasta kiinnostuneitakin mukana keskustelemassa, eikä vain kiihkomielisiä skeptikoita mustamaalaamassa ja kiistämässä kaikkea hirveällä paatoksella. :)

Tulisipa täällä linjaus että kaikki skeptikoiden viestit poistettaisiin välittömästi niin asioista syntyisi ihan oikeaakin keskustelua.

Mutta ehkä tällaisella foorumilla mihin ei vaadita rekisteröitymistä, asiallisen keskustelun toivominen on useimmiten vain liikaa vaadittu. =/

En halua apteekkilääkkeiden satoja satoja sivuvaikutuksia!

Funktionaalisen lääkärin hoitoon ASAP!

Apteekin 10% voide maksaa maltaita. Pihkamummon 20% voide on edullista.
pihkamummo(at)suomi24.fi

Pihkamummon kuusenpihkavoiteella on parannettu useita pahoja säärihaavoja.
Pihkamummo(at)suomi24.fi