Olen ollut hankkimassa jo kuukausia uutta konetta, sompaillut eri vaihtoehtojen, läppäreiden ja pöytisten välillä, ja tullut siihen tulokseen että ihan mahotonta touhua nykyään. Esim. näytönohjaimia on tolkuton määrä erilaisia, jokainen nimetty tyyliin "86175XXProUltraHD6700XL512Mb".
Tietokonepaketteja vertailtaessa törmää jokaisen ilmoituksen kohdalla mainintaan "huipputehokas näytönohjain" tai "todellinen pelikone", ja kun eri palstoilta lukee kommentteja ja testejä ko. näyttiksistä, ne ovat huipputehokkaita lähinnä Pacmania pelatessa. Jo vuosi sitten tulleet GeForcet lytätään nyt jo alimpaan manalaan. Ja niitähän tulee uusia kuin sieniä esinahan alle.
Kuluttajaa harhautetaan myös tämän malliviidakon lisäksi ilmoittamalla megatavumääriä, myös ns. maksimimuistimääriä, vaikka ohjaimen lopulliseen tehoon vaikuttaa käsittääkseni yhtä paljon väylät ja muut henkimaailman asiat.
Olenkin imetellyt ihan kuluttajan kannalta, että olisi hyvä olla yhteinen merkintätapa, jolla voisi kertakatsomalta nähdä, kuinka tehokas ohjain kyseisessä konekonstruktiossa oikein viheltää. Ilmeisesti mahdotonta tai hyödytöntä tehdä semmoinen. Meneeköhän se edes niin, että mitä suurempi mallinumero, sitä uudempi ja parempi versio...
Tämä vuodatus päättyy kahteen kysymykseen:
1) Onko läppisten vastaavalla mallinimellä merkityt näyttikset yksi yhteen vastaavien pöytäkoneiden näyttiksistä? (esim. onko GeForce 8600M yhtä hyvä kuin vastaava pöytismalli, jos muita tehoja rajoittavia tekijöitä ei ole)
2) Jos on "vain" keskinkertainen himopelaaja, niin löytyykö n. 1000 euron hintaisista konepaketeista kelvollisia näytönohjaimia? Toistaiseksi olen nähnyt semmoisissa myytävän 8600 GT:tä, 8500:aa, Ati:n HD2600 Pro:ta tms.
Ja itseasiassa kysymys nro
3) Mitä ihmeen järkeä on jättää käyttämättä näyttiksen resursseja, jos siitä ei ole mitään haittaakaan konekonstruktiolle? Viittaan siis esim. tuolla aiemmin mainittuun seikkaan, että jossain näyttiksessä olisi bios-ohjelma joka säätää kellotuksen alemmas vaikka turvallista ruuvausvaraa olisi reilustikin.
Tietokonepaketteja vertailtaessa törmää jokaisen ilmoituksen kohdalla mainintaan "huipputehokas näytönohjain" tai "todellinen pelikone", ja kun eri palstoilta lukee kommentteja ja testejä ko. näyttiksistä, ne ovat huipputehokkaita lähinnä Pacmania pelatessa. Jo vuosi sitten tulleet GeForcet lytätään nyt jo alimpaan manalaan. Ja niitähän tulee uusia kuin sieniä esinahan alle.
Kuluttajaa harhautetaan myös tämän malliviidakon lisäksi ilmoittamalla megatavumääriä, myös ns. maksimimuistimääriä, vaikka ohjaimen lopulliseen tehoon vaikuttaa käsittääkseni yhtä paljon väylät ja muut henkimaailman asiat.
Olenkin imetellyt ihan kuluttajan kannalta, että olisi hyvä olla yhteinen merkintätapa, jolla voisi kertakatsomalta nähdä, kuinka tehokas ohjain kyseisessä konekonstruktiossa oikein viheltää. Ilmeisesti mahdotonta tai hyödytöntä tehdä semmoinen. Meneeköhän se edes niin, että mitä suurempi mallinumero, sitä uudempi ja parempi versio...
Tämä vuodatus päättyy kahteen kysymykseen:
1) Onko läppisten vastaavalla mallinimellä merkityt näyttikset yksi yhteen vastaavien pöytäkoneiden näyttiksistä? (esim. onko GeForce 8600M yhtä hyvä kuin vastaava pöytismalli, jos muita tehoja rajoittavia tekijöitä ei ole)
2) Jos on "vain" keskinkertainen himopelaaja, niin löytyykö n. 1000 euron hintaisista konepaketeista kelvollisia näytönohjaimia? Toistaiseksi olen nähnyt semmoisissa myytävän 8600 GT:tä, 8500:aa, Ati:n HD2600 Pro:ta tms.
Ja itseasiassa kysymys nro
3) Mitä ihmeen järkeä on jättää käyttämättä näyttiksen resursseja, jos siitä ei ole mitään haittaakaan konekonstruktiolle? Viittaan siis esim. tuolla aiemmin mainittuun seikkaan, että jossain näyttiksessä olisi bios-ohjelma joka säätää kellotuksen alemmas vaikka turvallista ruuvausvaraa olisi reilustikin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
1) Onko läppisten vastaavalla mallinimellä merkityt näyttikset yksi yhteen vastaavien pöytäkoneiden näyttiksistä? (esim. onko GeForce 8600M yhtä hyvä kuin vastaava pöytismalli, jos muita tehoja rajoittavia tekijöitä ei ole)
-Ei ole. Läppäreissä pitää yleensä huomioida myös virrankulutusta, ei vajaan sadan watin "idlaus" käy päinsä (tuon voi huippukortti siis winkkrin työpöydällä syödä)
2) Jos on "vain" keskinkertainen himopelaaja, niin löytyykö n. 1000 euron hintaisista konepaketeista kelvollisia näytönohjaimia? Toistaiseksi olen nähnyt semmoisissa myytävän 8600 GT:tä, 8500:aa, Ati:n HD2600 Pro:ta tms.
-Läppäreistä en usko, pöytäkoneista varmaankin löytyy. Tuppaa vaan tuo näytönohjain olemaan eka mistä tingitään... Pelikäytössä katso että muistia vähintään 2G, prossu joku muu kuin "hinnat alkaen" malli ja näyttikseen oikeasti panostusta. Tonnilla saa jo pelivehkeen esim: "Fujitsu-Siemens
Scaleo Gamer Pi 2666-30P Intel Core 2 Quad Q6600 (2.4GHz), 3072MB, 500GB, DVD -RW DL, GeForce 8800 GT 512MB, Vista Premium
Tuotekoodi: CUZ:P-NOR-MULTI042 999.00 €"
Ja itseasiassa kysymys nro
3) Mitä ihmeen järkeä on jättää käyttämättä näyttiksen resursseja, jos siitä ei ole mitään haittaakaan konekonstruktiolle? Viittaan siis esim. tuolla aiemmin mainittuun seikkaan, että jossain näyttiksessä olisi bios-ohjelma joka säätää kellotuksen alemmas vaikka turvallista ruuvausvaraa olisi reilustikin.
-Lämpö. Vähän sama kuin autossa turbo ei tuo tehoja ennenkuin on kierroksia.
...
helpoimmalla pääset kun kasaat itse kokoonpanon, siinä säästät myös rahaa.
ja jos ei itsellä löydy haluja kasaamiseen niin kannattaa asioida paikallisesaa koneita kasaavassa yrityksessä.