tilanteeseemme. Vanhin lapsistamme pitää perhettämme piinassa, emmekä saa häneen mitään kontrollia.
Hän käyttää päihteitä, on laiminlyönyt koulunkäynnin jo pari vuotta. Viime syksynä hän mm. laittoi omat lukot huoneeseensa, syykin paljastui---->hamppuviljelmä. Talonrakennusaikaisen työmaalampun oli sinne virittänyt. On ajanut kännissä autolla todistettavasti, ei kuitenkaan ole jäänyt kiinni poliisille. Poliisin kanssa on ollut tekemisissä näpistysten, pahoinpitelyjen ja ryöstöjen takia. Täyttää toukokuussa 15-vuotta, eli varmaan mitään peruuttamatonta ei ole vielä tapahtunut. Hän on ollut aina erittäin vilkas, verrattuna esim. nuorempiin sisaruksiin. En usko että tukiperheellä on tilanteessa mitään tehtävissä, laitosta varmaan tarvitsisimme. Sossun kanssa on keskusteltu asiasta ja huostaanotto on sentin päässä. Sossu on hyvä ja tekee asioita kanssamme erittäin kärsivällisesti ja ammattitaitoisesti. poika tietää huostaanotosta, mutta ei kiinnosta. Asumme eteläsuomessa ja olen kertonut sossulle, että haluamme pojan oikeasti eroon kaveripiiristään (16-25 vuotiaita rikollisia), eli sijoituspaikka tulisi olla kaukana.
Kertokaa tietävät missä päin olisi hyviä ja tähän tapaukseen sopivia paikkoja, nimiä kiitos jotta voimme tutustua? Saamme tietyin ehdoin sossun kanssa yhteistyössä valita tulevan sijoituspaikan.
Hän käyttää päihteitä, on laiminlyönyt koulunkäynnin jo pari vuotta. Viime syksynä hän mm. laittoi omat lukot huoneeseensa, syykin paljastui---->hamppuviljelmä. Talonrakennusaikaisen työmaalampun oli sinne virittänyt. On ajanut kännissä autolla todistettavasti, ei kuitenkaan ole jäänyt kiinni poliisille. Poliisin kanssa on ollut tekemisissä näpistysten, pahoinpitelyjen ja ryöstöjen takia. Täyttää toukokuussa 15-vuotta, eli varmaan mitään peruuttamatonta ei ole vielä tapahtunut. Hän on ollut aina erittäin vilkas, verrattuna esim. nuorempiin sisaruksiin. En usko että tukiperheellä on tilanteessa mitään tehtävissä, laitosta varmaan tarvitsisimme. Sossun kanssa on keskusteltu asiasta ja huostaanotto on sentin päässä. Sossu on hyvä ja tekee asioita kanssamme erittäin kärsivällisesti ja ammattitaitoisesti. poika tietää huostaanotosta, mutta ei kiinnosta. Asumme eteläsuomessa ja olen kertonut sossulle, että haluamme pojan oikeasti eroon kaveripiiristään (16-25 vuotiaita rikollisia), eli sijoituspaikka tulisi olla kaukana.
Kertokaa tietävät missä päin olisi hyviä ja tähän tapaukseen sopivia paikkoja, nimiä kiitos jotta voimme tutustua? Saamme tietyin ehdoin sossun kanssa yhteistyössä valita tulevan sijoituspaikan.
Vastaukset 53
Vanhimmat
paikka missä just ton ikäsiä palautetaan maanpinnalle.
Siellä vietetään lukkojen takana, muistaakseni viisi viikkoa.
Voisi olla ens alkuun kokeilemisen arvoinen.
Siellä tehdään mennessä huumeseulat ja otetaan pois kaikki mahdolliset epäilyttävät tavarat. Muistuttaa melkein vamkilatouhua.
Tuollaiselle pienelle kriminaalin alulle vois olla hyvä näyttää, kuinka mukavaa tulee olemaan, jos jatkaa samaa rataa.
Se paikka on kait lähinnä hesalaisille, jos asutte ulkop. niin kysy ainakin sossulta.
Muistaakseni siellä ei saa vieraillakaan, kuin sukulaiset, joten ainakin viisi viikkoa tulis pakkoeroa.
Varmaan ehtii sen jälkeen vielä miettiä muita paikkoja, jos vielä tarvii.
Ja ottaa vastaan myös Helsingin ulkopuolelta. Monelle nuorelle se on ollu hyvä kierteen katkasu paikka. Ja omalla karulla tavalla se todellakin laittaa miettimään että jatkaako valitsemallaan uralla vai oisko jotain muuta. Etapin jälkeen ois sitte varmaan sen nuoriso- tai nuorten ryhmäkodin paikka. Viistoista vuotias ei kehitystehtävänsä mukaan enää mitään perhekotikansaa. Tarkoitus on kuitenkin pikku hiljaa alkaa itssenäistymään, mutta tietysti turvallisesti.
Voimia teille raskaalla tiellä!
sieltä pohjoisen perhekoti, taitaa olla pohjoisinkin.
Ainakin hyvä!
paikan nimeä en muista, mutta sieltä se selkiää.
Ettekö voisi koko perhe muuttaa lapsenne kanssa, niin ettei häntä tarvitse sijoittaa vieraaseen paikkaan. Nimittäin, noissa nuorisokodeissahan on juuri sellaisia kaikki muutkin nuoret, joista hänet haluatte eroon. Ei noihin amalian kuvaamiin vankilanomaisiin olosuhteisiin mitään enkeleitä sijoiteta, vaan lapsenne pääsee kaltaistensa pariin.
Teinä lakkaisin myös vertaamasta lapsianne keskenään, se ei tunnu kivalta. Jos hän on kuullut teidän vertailut saattaa hän uhmallaankin vaan lyödä pökkyä pesään.
Jos sossunne on rehellinen, niin hän kyllä kertoo teille, minkälaista sakkia niissä nuorisokodeissa asustaa ja ensimmäinen tavoitteenne, kaveripiirin parannusyritys, ei onnistu vaan lapsenne alamäki jyrkkenee.
Voittehan myös lähettää lapsenne vaikka vaihto-oppilaaksi ulkomaille, niin tulee samaan syssyyn sijoitus ja uudet kaverit ja maailmankuva laajenee.
vielä, että tuossa pohjoisen paikassa ei ole yhtään häirikköä, pieni paikka.
Ps. itse en ole paikan omistaja, vaan kuullut siitä.
kunnon nuorten elämän ja sijoituksen hyväksymällä sinne yhden kriminaalinalun. Yksi mätä omena pilaa koko säkin.
tuollaiselle murrosikäiselle kaverille psykiatinen sairaala? Ottaen huomioon tulevat vieroitus oireet! Vieroitus oireet ovat kuulema tuskallisia, joten psykiatrisessa sairaalassa osaavat hoitaa tämän kaltaisia nuoria ja se että tämä nuori olisi hyvän valvonnan alla suljetussa osastossa jossa hän ei pääse tekemään muille eikä itselleen pahaa. Harkitkaa tätäkin vaihtoehtoa! Toivotan teille onnea!
Haukkala nuoriso psykiatrinen sairaala! Amalia yritti kai jotain tällaista paikkaa jo ehdottaakkin.
on käyty, ei tarvetta sairaalahoitoon!!
Vieroitusoireista (kannabis, alko) tuskin ylitsepääsemättömiä tulee.
Sossu on nimenomaan antanut meille perheenä mahdollisuuden omatoimisesti hakea paikkaa, ja yhdellee vastaajalle: ratkaisu ei löydy enää kodin seinien sisäpuolelta!
Koko tarinaa ei valitettavasti tähän voi kirjoittaa, mutta sen sanon, että kauas poika pitää saada, kiinni päivärytmistä ja jonkun kuukauden päästä alkaa kokeilemaan kotona oloa viikonloppuisin.
Perhekoteihin olemme tutustuneet, mutta emme näe tosiaankaan mitään järkeä siinä, että nuori menee noin oireilevana paikkaan jossa jotkut asuvat jatkuvasti, hänhän polttaa semmoiset loppuun viikossa!
Tarvitsemme laitoksen ja kaukaa, kertokaa nyt ihmeessä missä niitä on?
Yhdellä oli hyvä yritys: pohjoisen paikka???? mutta ei semmoista löydy vaikka kuinka guuglettaisi!!
Kirjoittaja tarkoitti, että kun kirjoitat Googleen Perhekodit, pääset sivustolle, jossa on lueteltu Suomen pohjoisimmat, siis pohjoisessa sijaitsevat perhekodit: http://www.perhekodit.net/
sieltä näkee kartasta mikä perhekoti on pohjoisin.
Huom! En tiedä ko. perhekodista yhtään mitään!!
, asiat näyttävät nyt rullaavan nopeasti, olin sossunkin kanssa yhteyksissä ja näytin Inkeri tuon listasi, mutta ei käy, perhekoti nyt vaan on ikävä kyllä pois suljettu. Sossu selittää asian niin, että tarvitsemme laitoksen, jotta on mahdollista kotiutua 1,5-2 vuoden sisään, koska perhetilanne sallii sen! Emme ole hakemassa 18-v. sijoitusta.
Sain tuossa juuri sossulta tietoa yhdestä Oulun seudulla sijaitsevasta laitoksesta johon he olivat olleet yhteydessä, seuraavaksi sinne soitan minä! toivo elää ja informoin lukijoita, ette uskokaan miten on helpottanut ihan vaan vähän kirjoittaa tänne
Pelkään pahoin, että se sossu ideologisista syistä nojautuu YK:nkin kannan vastaisesti lapsen laitoshoitoon. Laitoksessa laitostuu aivan takuulla tuossa ajassa ja paljon lyhyemmässäkin ajassa. Lapsi olisi n. 17-vuotias palatessaan perhepiiriin ja muka sitten kaikki olisi hyvin. Hänhän olisi täysin ulkopuolinen ja vieraantunut teidän perheestä ja ylipäätään normaalista perhe-elämästä, laitoksen ulkopuolisista ihmissuhteista ja kaikesta. Hänellä ei tuon rupeaman jälkeen ole mitään kontaktipintaa mihinkään muuhun kuin kohtalotovereihinsa siinä laitoksessa. 15-17 vuotiaat ovat erittäin kaverihakuisia ja ryhmään leimautuvia, jotenka siellä laitoksessa kyllä vannotaan verivalat veljeyden nimiin kohtalotovereiden kesken. Heidän näkökulmastaan maailma on heidät hylännyt, samoin koti ja perhe, vielä kun ruokkivat toinen toisensa tarinoita. Näin syntyy mafia. Terve menoa vaan teille, pienemmät menee perässä, kun näkevät, miten oma isä ja äiti sysää teinin viranomaisille jatkaakseen kulissiperhettä kuin mitään ei olis tapahtunut. Toivottavasti valtio rokottaa teitä kunnolla huostaanotosta ja sijoituksesta, ettei meidän muiden tarvitse sitäkin kustantaa, koska ratkaisunne kustannukset joudumme me veronmaksajat joka tapauksessa maksamaan vuosia, kenties koko lapsenne eliniän.
mutta emme ole mikään kulissiperhe!
Pyysin neuvoa sijoitupaikan suhteen, en perhe-elämämme!!
Olin yhteyksissä laitokseen ja sain sieltä valtavan määrän informaatiota, ystävällisyyttä ja myös noita asioita joita kerroit siellä nuorten keskuudessa olevan. He kertoivat myös tuloksistaan (sanovat niiden olevan nuoren saavutuksia), ovat ihan hyviä, 90 % nuorista jotka on sijoitettu sinne 14-15 vuotiaina, ovat kotiutuneet 16-17 vuotiaina mikäli kotiolot sen sallii. siellä on oma koulu, harrastetilat jne, jne.
Kiitos vaan tuosta neljän tuulen vinkistä, mutta ei se perhekoti edelleenkään istu tähän kuvioon, me tarvitsemme laitoksen, emmekä mitään tukiperhettä!!
Murheellinen osio: poikamme on ollut kateissa sunnutaista lähtien, varasti lähtiessään lähes 200 € rahaa äitinsä lompakosta, eikä kellään ole havaintoja hänestä, yksi tekstiviesti tuli eilen, kaikki muka ok, on ulkomailla!!
Kokeilisit sellaista vaihtoehtoa, että itse muuttaisit kodistanne pois ja kävisit joskus vaan viikonloppuna kylässä. Sehän voi olla muulle perheellenne vapauttava ja eheyttävä ratkaisu, kun et näköjään edes tajua, miten ihanasti poikanne teki, kun lähetti sentään teille, jotka olette hänet laitokseen siirtämässä, tekstiviestin, uskoen varmaan että häntä kaipaatte.
Mielestäni kaikki äidit, jotka haluavat teineistään eroon, tulee sijoittaa perhekoteihin ja uudelleenohjelmoida siellä. Kyllä ne aikuisiakin ottaa, mitään ikärajaa ei ole. Mielellämme me veronmaksajat siihen osallistumme, jos lapset saavat jäädä isän kanssa kotiin.
Olet kyllä ihan uskomattoman törkeä kommentteinesi!! Kuinka h***etin vaikea on ymmärtää, että myös vanhemmat ovat vain ihmisiä jaksamisineen ja jaksamattomuuteineen?!
Sinun logiikallasi siis AINOASTAAN lapset ovat niitä, keitä kuuluu auttaa ja tukea - minkä ihmeen vuoksi meillä on lääkärit, mielenterveystoimistot ym., kyllä nyt aikuisen ihmisen pitää jaksaa, mitäs meni väsymään..!!
Alkaa ihan totta kohta huumorintaju loppumaan.
Tottakai tuollainen aikuisikäinen, mutta lapsen tasolle jäänyt, tarvitsee apua ja holhousta. Se merkitsee sitten sitä, että päätösvaltakin on lapsen tasolla, ei aikuisen.
oli jo niin off-topic, että olisikohan sun aika tarkistaa lääkitys?
Millä ihmeen oikeudella haukut täällä tuntemattomia ihmisiä? Perustelut?
Haukun systeemiä, johon kaiken maailman tollot lankeavat, ja maksajan oikeudella sen teen. Veronmaksajien rahoillahan ne rällästää.
tiukempi (maine!).
Mutta olisiko jokin neurologisen puolen tutkimus ennen sinne menoa paikallaan,
vaikka Hesassa yksityisellä.
Jos poika tarvitsee ihan oikeatakin terveydenhuoltoa ja lääkitystä ja jopa asiallista ja ammattilaisten antamaa kuntoutusta pidemmällä aikavälillä.
http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_adhdvanki
Erottaminen tai muu sivuun syrjään heittäminen omista piireistä
ei välttämättä erota kuitenkaan poikaa pelasta
siitä touhusta ja puuhastelusta
mitä poika on tehnyt ja puuhastellut. Pohjoisessahan on aivan samaa menoa ja meininkiä kuin eteläisessä Suomessakin.
kyllä tässä alottajan tekstistä henkii erittäinkin
aikuiset vanhemmat tällä nuorella olevan
Kova on hätä lapsesta ja ovat valmiit lapsensa eteen tekemään kaikkensa ja joskus lapsen etu on katkasta kierre kertakaikkiaan ja pistää miettimään, jos ei mikään muu ole tehonnut.
Läheskään kaikki vanhemmat eivät tee mitään, vaikka näkevät mihin suuntaan lapsi on luisumassa.
Syyllistämisen sijaan, kannustaisin näitä kovia kokeneita vanhempia ja toteankin tässä, että toimivat erittäin vastuullisesti ja lapsensa parhaaseen pyrkien.
silloin, kun on jo rikoskierre ja huumeet kuvioissa, ei enää pärjätä päänsilityksellä, eikä lässyttelyllä, vaan on otettava niin järeät systeemit käyttöön, että lapsi varmasti tajuaa, missä raja menee.
Toivoisin sinultakin syyttelyn ja syyllistämisen sijaan kannustusta vanhemmille, heillä on todellinen hätä. silloin ei kukaan jaksa saivartelua, eikä enää mitään ulkopuolisilta tulevaa naljailua.
Vanhempien paapomisen sijaan pitäisi kaikki tarmo sinunkin lastensuojelijan ominaisuudessasi keskittää lapseen, eikä surkuteltaviin vanhempiin, nyt, kun avohuollon toimenpiteet, joita tietenkin lain edellyttämällä tavalla on varmaan kaikin keinoin koitettu toteuttaa PERHEEN yhdessäpitämiseksi. Huostaanotto ja sijoitus kodin ulkopuolelle on vihoviimeinen keino huonoksikin epäillylle kodille, eikä mikään keino hyvän kodin lapselle, jollaiseksi nämäkin tässä nyt yritetään profiloida. Lastensuojelu ja sijoituspalvelut verovaroin toteutettuna on alunperin tarkoitettu kotonaan vaarassa oleville, huonojen vanhempien lapsille, jotka ovat siis käytönnössä kodittomia ja hylättyjä vailla vanhempien suomaa turvaa. Tämä on nyt heittänyt ihan häränpyllyä, kun lapsensa huostaan ja sijoitukseen vapaaehtoisesti hylkäämässä olevia vanhempia kehutaan jopa hyviksi vanhemmiksi. Kyllä muuttuu ääni kellossa, kun he löytävät itsensä niiden vanhempien viiteryhmästä, mihin ne muutkin aiheellisesti huostaanotetuttujen ja sijoitettujen lasten vanhemmat on kategorisoitu, eli vankilakundejen, juoppojen, narkkareiden ja sun muiden joukosta papereiden tasolla. Muiden kohdallahan sijoitusta ja huostaanottoa pidetään aiheettomana, ja purkutoimenpiteisiin satsataan hallinto-oikeuksia myöten lakimiesten voimin.
Tässä yhteydessä haluan vielä painottaa, vaikkei se nyt tähän aloitukseen varsinaisesti kuulukkaan, että väkivaltaperheissä pitää jatkossa ottaa se väkivaltainen aikuinen kiinni ja sijoittaa perhekotiin oppimaan käytöstapoja jos vankilaan passitus ei onnistu. Näissäkin tapauksissa lastensuojelijat pistävät lapsen kärsimään ja siirtävät kodistaan huostaan ja sijoitukseen rajoja ja kuria oppimaan, syyllistäen ainakin toiminnallaan lapsen eli uhrin, muiden jäädessä viettämään entistä elämäänsä vailla mitään ongelmia. Väkivaltaisen vanhemman hoivaaminen ja hoitaminen kuntoon perhekodissa olis oikea ratkaisu ja haaste perhekodin "osaajille", mutta eipä taida todelliset haasteet kiinnostaa, kun helpommalla pääsee pompottamalla väkivaltakodin alaikäisiä ja puolustuskyvyttömiä lapsia, joiden perään ei kukaan huutele.
Kuten sanottu, aiheettomista huostaanotoista, joka tässäkin aloittajan tapauksessa on kyseessä, pitää päästä. Huostaanottokriteerit eivät täyty, eikä sijoitus valtion varoin ole tarpeen. Jos vanhemmat haluavat eroon lapsestaan, niin maksakoon itse hänen ylläpitonsa jossain täyshoitolassa tai sisäoppilaitoksessa.
Kun joka tapauksessa tässä aloittajan tapauksessa tulee lapsen kohtaloksi sijoitus kauas kotoaan Lapin erämaahan, niin muistakoon nyt sossutantat sitten kirjata kehujen sijaan moitteet vanhemille siitä, että eivät ole halunneet enää katsella lastaan kotioloissa, eivät ole jaksaneet ja jotain pillerinpoikasta voisi määrätä siihen uupumukseen sit kanssa ja sairaslomaa työstä. Ja sitten vielä kontrollikäynnit miten toipuvat uupumuksesta kun kohde eli uupumuksen aiheuttaja on siirretty pois häritsemästä normaalia elämänmenoa.
Sen vaan sanon, että ei ne elämässä ne ongelmat siihen lopu, että ongelman aiheuttajasta hankkiudutaan eroon eli täysin toiveajattelua, että mikään aloittajan kohdalla tulisi paremmaksi jos ratkaisuna on vain ja ainoastaan lapsen sijoittaminen kauas pois.
sen verran voin sanoa, että avotukitoimet on kulutettu loppuun, enkä niiden määrästä voi kuntaa moittia olleenkaan, ne ovat olleet valtavat. Helinälle voin sanoa sen, että huolemme lapsesta on niin kova, että meitä ei häiritse mainitsemaasi väkivalta, alkoholi tms. surkeiden perheiden joukkoon joutuminen, kaippa olemme olleet tosiaan niin surkeita ettemme ole osanneet lapsestamme huolehtia. Jossain vaiheessa vaan on näköjään pakko antaa mm. tilaa ja aikaa nuoremmillekin sisaruksille, vanhin kun on parin vuoden ajan osannut huomiota hankkia ja saada! Se että poika läheti tekstiviestin johtuu paljolti varmaan myös siitä, että hänelle on tullut meiltä viestiä 5 minuutin välein!
Helinä, kirjoituksesi satuttavat todella paljon, kiitos muille ymmärryksestä!!
Olemme taas tänään olleet sossujen luona ja sijoituspaikka alkaa olla selvillä ja sieltäkin on näytetty vihreää valoa, tähän asiaan on kulutettu paljon energiaa ja luottamuksemme sostoimeen on kova. Poikamme lähtee Oulun korkeudelle, mutta ei sinne Muhokselle. Soskut sanoivat parhaan asiantuntijuuden erittäin vaikeiden nuorten asioissa olevan parasta Oulun seudulla, koska siellä on kuulema ollut erittäin pitkään ko. palveluita verrattuna muuhun Suomeen.
Ainakin alkuun kun olemme keskustelleet asiasta tulevan laitoksen kanssa olemme saaneet heistä erittäin hyvän kuvan, olemme ensi viikon alussa menossa tutustumaan, vaikka poikaa ei olisi löytynytkään. Kiitos muuten työnantajalleni, sain häneltä 5 palkallista vapaapäivää tämän asian hoitamiseen tällä hetkellä ja jatkosta sovimme myöhemmin. Puoliso joutui hakemaan asiaa varten sairaslomaa!!
Poika edelleen kadoksissa!
asioita. Tässä ei kukaan surkuttele vanhempia, vaan
kaikki ymmärtävät, että lapsi on avun tarpeessa, jota vanhemmat eivät pysty tarjoamaan.
Kaverit menee vanhempien ohi ja kavereista ja totuista ympyröistä pitää lapsi saada eroon, silläkin uhalla, että samalla joutuu eroon vanhemmistaan.
Vanhemmat epätoivoisesti yrittävät löytää lapselleen sellaisen paikan mistä saisi sitä tarvitsemaansa apua. Ei edes huost.otosta ole mitään puhuttu.
Se paikka voi olla vain hoitopaikka mihin lapsi väliaikaisesti laitetaan hoitoon, siis johonkin laitokseen, ei välttämättä edes edellytä huost.ottoa.
Ajattele asiaa siten, että lpsella olisi joku fyysinen sairaus ja vanhemmat etsivät parasta mahdollista sairaalaa hänelle, missä voisi parantua. Ero vanhemmista olisi silloinkin väistämätön. Ei tässä ole sen ihmeemmästä kysymys, eikä vanhemmat halua eroon lapsestaan, kuin siksi aikaan kun on välttämätöntä.
Tuosta jälkimmäisestä osuudesta olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Juuri noin pitäisi toimia, että se joka kotona aiheuttaa koko perheelle ongelmia, laitetaan hoitoon, eikä niin, että koko perhe joutuu pois.
Se ei riitä, että te vanhemmat olette tyytyväisiä. Laki edellyttää, että lasta kuullaan hänen omassa asiassaan. Mutta hei, oletteko mielestänne jotenkin erityisen huolehtivaisia, kun olette lähettäneet kadonneelle pojallenne tekstiviestejä. Siinä nyt ei ole mitään erikoista, ihmehän se olisi, jos ette olisi lähettäneet.
Poikaannehan sattuu, te olette aivan omaan napaan tuijottajia, kun kaipaatte itsellenne myötätuntoa, vaikka lapsenne on selvästi hätää kärsimässä ja täysin hakoteillä, vasta 14-vuotias poika, jota ei ole tuomittu, eikä ole voitukaan tuomita mistään rikoksesta. Tämän vuoksi häntä pitää hänen asiassaan kuulla niiden sosiaaliviranomaisten taholta, joille olette luovuttaneet hänen asiansa hoidon itseltänne.
Aloittaja sanoi, että huostaanotto on sentin päässä. Huostaanotollahan myös varmistetaan se, että poika siirtyy meidän veronmaksajien talouden piiriin omien vanhempiensa vapautuessa jokapäiväisen hoidon kustannuksista.
Jos vanhemmat haluaisivat toimia itsenäisesti, niin he nimenomaan lähettäisivät pojan omalla kustannuksellaan sisäoppilaitokseen, kyllä sellaisia hyviä ja kunnon kurin pitäviä löytyy maapallolta vaikka kuinka paljon, ja siinä ei mitään sossuja ja veronmaksajien osallistumista tarvita, itsemääräämisoikeus säilyy vanhemmilla. Huostaanotto on halvempi ratkaisu varsinkin, kun vielä tolleen kiitellään palveluntarjoajien puolelta.
Ja vertaaminen fyysiseen sairauteen on absurdi. Jos lapsella on jokin fyysinen sairaus, niin vahemmat vievät hänet lääkäriin, eivät sosiaaliviranomaisen luo. Jos lapsella on jokin fyysinen sairaus, vanhemmat vievät lapsensa vakavammassa tapauksessa sairaalaan, mutta eivät luovu vanhemmuudestaan sosiaaliviranomaisten hyväksi. Ja huom! maksavat sairaalakulut ja lääkkeet itse, eivät maksata lapsensa sairaskuluja verovelvollisilla kanssaihmisillä.
Tässä tapauksessa vanhemmat haluavat eroon lapsestaan niin kauaksi aikaa, määräämättömäksi ajaksi, kunnes lapsi on muovautunut sellaiseksi, että he taas ottavat hänet kotiinsa. Niin kauan on välttämätöntä lapsen olla poissa sieltä. No näitähän lapsia, jotka eivät sitten koskaan palaa ihmisten kirjoihin on 40.000 Suomessa. Heistä ei kukaan tiedä, missä he ovat. Eivät sitten enää halunneet palata ollenkaan. Jää vanhemmille aikaa sisaruksille lopuksi elämää.
ei sosiaaliviranomainen!
Eli paikka mihin poika on menossa, tarkistatte jo etukäteen vaikka paikan päällä käymällä
että siellä on riittävästi ja juuri "tälläisiin" nuoriin ja heidän asioihinsa erikoistunutta henkilökuntaa
ja muuallakin kuin vain paikkaa esittelevissä esitteissä.
Vanhempina vaaditte että pojallenne tehdään pikimmiten myös kasvatus-ja hoitosuunnitelma (hänhän tarvitsee erityistä tukea ja avustusta myös kasvamisessaan mutta myös mahdollisesti neuropuolen terv.hoitoa).
Sekä myös alustava aikataulu sijoituksen kestosta sekä myös em. toimien kestosta.
Poikaa se Oulun reissu ei pelasta välttämättä
pojalla pitäisi olla itselläänkin edes hitunen halua moiseen muuttamiseen (ja kulkee ne monet menopelit sieltäkin ja samanhenkistä seuraa löytyy varmasti sielläkin suunnalta...)
Onko poikaa kuunnellut, tutkinut kukaan esimerkiksi nuorisopsykologi tms,
että mistä pojan kohdalla on kysymys?
(myös nuo neropuolen tutkimukset on tehty?)
lopultakin syy, miksi olet täällä "muka huolissasi" huostaanotoista. Rahahan se perimmäinen syy onkin! Olisipa hauska tietää, kuinka monella muulla foorumilla käyt milloin mistäkin asiasta meuhkaamasta, koska kyllä niitä SINUN VERORAHOJASI käytetään paljon muuhunkin kuin huostaanottoihin!
Kyllä mä annan mieluummin käyttää verorahojani kansalaisten hyvinvointiin, kuin vaikkapa ulkoministerin synttärijuhliin. Ja joskus huostaanotto ON ainoa ratkaisu, sille asialle et vaan voi mitään.
Ihan ruoskin itseäni ja tyhmyyttäni siitä, kun en ole aiemmin huomannut tuota perimmäistä syytäsi täällä meuhkaamiseen. Vai vielä lasten asialla..! Bullshit.
tahallaan väärin, juma....! Olen pyörinyt ympäri etelä-suomea silmät mustina vuorokausitolkulla, eikä ole prkl ensimmäinen kerta!
Se on nyt varmaa että poika otetaan huostaan ja myös se, että sekä viranomainen, että vastaanottava pää tekee kaiken prikulleen kuten laki vaatii. Kyllä tällä hetkellä tosiaan olemme myötätunnon tarpeessa ja niin on poikakin!!
Anna osoitteesi niin tuon pojan sinne sinulle kun löytyy, saammepahan sijoituspaikan halvemmalla ja saat samalla hieman kompensaatioita verorahoistasi, jos olet tuolla osoittamallasi tasolla niitä koskaan maksellut! Taitaa olla saamapuolella enemmänkin, tulee tuntuma mielenterveyskuntoutujasta!!
mainitsemasi on tehty ja kuten sanoin, olemme menossa (vanhemmat)sinne käymään ensi viikolla.
Mainitsin jo aiemmin, että avopuoloen toimet on koluttu KAIKKI, onneksi olemme (vielä varauksin)saamassa palveluntuottajan, jolla on takataskussa enemmänkin, kuin mitä yhteiskunnallamme on. Tiedossamme on että huoltosuunnitelmaa jne. tulee tarkastella n. 4 krt/vuosi ja kaikki on selitetty, lienemme, mitä olen täältä lukenut, onnekkaita koska mitään ei ole prosessissa pimitetty tai jätetty kertomatta ja aina saa vastauksen kun kysyy, jos joku ei tiedä, niin on selvittänyt!!
Emme muuten kuvittele, että joku muutaman kuukauden pätkä auttaa mitään. Sain mielenkiintoisesti myös tulevalta vastaanottajalta tietää miten tuleva sijoitus pääpiirteissään tulee menemään poikamme käytöksen osalta, mielenkiinnolla odotan miten ennustus toteutuu! Ei muuten ollut pelkkää riemukulkua!! Mutta lopussa kiitos seisoo?, kunhan vain me aikuiset olemme kärsivällisiä!!
ja nimenomaan neuropuolen lääkäreiden toimesta?
http://www.terveysportti.fi/kotisivut/sivut.nayta?p_sivu=59828
tulee mieleen laittaa lapsi huostaan? Mutta jokaisen on tiedettävä myös omat voimavaransa lasten kasvatuksen suhteen ja joskus joku jopa joutuu luopumaan omastaan. Lasta on tietenkin kuunneltava ja kunnioitettava samalla tavalla kuin aikuistakin häntä koskevisssa asioissa. Myös tässä huosta-asiassa.
Jonkun ammattilaisen on oikeasti kuunneltava jossain päin maata (onko se sitten siellä Oulun suunnalla, toivottavasti) niin että häntä ymmärretään ja voidaan antaa hänelle oikeanlaista apua ja tukea omassa kasvuprosessissaan.
Nuoruus on hulluus
otsan uurteet pois sen jo vei
En voi hyväksyä sitä, että lastensuojelun resursseja ja verorahoja ei riitä huonojen kotejen kaltoinkohdeltuihin lapsiin kun hyvien kotejen vanhemmat kuppaavat ne omille lapsilleen. Ja vielä kiroovat päälle.
jos poikasi näkisi viestisi. Nolottaa puolestasi.
ETTÄ KAIKKI, myös tuo!!
tulee viestini näkemään!! Olen päättänyt ja jo aikaa sitten aloittanut kansion kokoamisen tästä prosessista, kaikesta mitä on tehty ja jätetty tekemättä. Olen varma, jos luoja suo, että luetutan kaiken pojallani kunhan aika on oikea!!Myös kommentin joka sinua nolottaa!! Ovatko Helinä tunteet asioita joita tulee hävetä tai pitääkö niistä nolostua??? Kuinka sairas olet??
Nyt minun on aika lähteä etsimään esikoistani!!
sukulaiskartoitus, joka nykyään kehotetaan tekemään jokaisen huostaanoton yhteydessä, että voiko lapsen sijoittaa jonkun läheisen tai sukulaisen luokse kodin sijaan ennen kuin turvaudutaan vieraaseen ja ulkopuoliseen sijoitukseen. Vai onko tässä tapauksessa jokin rangaistus nyt kyseessä, jota vain kaunistellen sijoitukseksi kutsutaan.
tehty!
Aika raakaa mollata henkisesti järkkyneitä, vaikka aloittajan oma lapsi on siltäkin varalta tutkittu. Olisitko häntäkin mollannu, jos hän olisi todettu henkisesti häiriintyneeksi ja jossain vaiheessa selvinnyt kuntoutujan asteelle. Muuten, flunssaanko se puoliso sai sitä sairaslomaa, vai henkisistä syistä. Flunssasta ette ainakaan voi poikaanne syyllistää toisin kuin hänen aiheuttamastaan väsymisestänne.
Sen jälkeen, kun lapsenne on huostaanotettu, niin sosiaaliviranomaiset valvovat, mitä materiaalia hänelle annetaan, eikä ole lainkaan kirkossa kuulutettu että sinun kansiosi on heidän mielestään lapsen suojelun kannalta hyvä nähdä ja lukea vaan se voidaan katsoa vaaralliseksi lapsen kehitykselle tai aiheuttavan lapsellenne mielipahaa. Muista tämä, ja muutkin vanhemman oikeuden rajoitukset, joita huostaanotto tuo mukanaan. Lastensuojelun tehtävä on estää vaaralliseksi todettuja vanhempia kuormittamasta huostaan otettua lasta mitenkään.
Tarkoitan Lapin-läänissä olevaa Perhekotia nimeltään, NELJÄN TUULEN KOTI, tiedän, että on paikkana varmaan hyvä!
Katsoppa!
Kymen nuorten asema Iitissä
Ylöjärvellä nuorisokoti, en muista nimeä...
Hiekkanummi tjsp Juvalla
Vallinkosken perhekoti Imatralla
Lassi ja Nuorela Lappeenrannassa
Jos päihdeongelma on jo kehittynyt, löytyy Stoppari ja Sutela-koti ainakin alaikäisille
Laita hakusana nuorisokoti tai pienryhmäkoti, perhekoteja löytyy www.apkl.fi
Noi perhekodit, nuorisokodit ja kasvatuslaitokset sun muut laitokset pitää saada luettelona julkisuuteen ja linkit niiden kotisivuihin, jotta veronmaksajat näkevät mitä niitä ylipäätään on ja mitä niissä osataan, pajonko on petipaikkoja ja ketkä siellä määrää. Ihme peittelyä. Mitä salaista noissa pitää olla, ettei suuri yleisö edes tiedä niiden määrää eikä sijaintia eikä yhtään mitään niiden toimintaperiaatteista tai vastuuhenkilöiden nimiä. Lastensuojelussa tarvitaan paljon, paljon nykyistä enemmän läpinäkyvyyttä. Nyt on sijaisperheiden osalta enemmän tietoa, mutta nämä laitokset ovat taviskanslaisilta täysin pimennossa. Syy moiseen on mikä???
Kun poika on nyt karkumatkalla, niin laitoksista ne nuoret vasta karkailevat. Voivat olla useita viikkoja karkumatkoilla. Etsimisestä ovat vanhemmat pelkästään vastuussa joten on turha edes yrittää saada ketään muita osallistumaan etsintöihin. Perustelevat että ovat ennenkin hyvin karkumatkoista selvinneet. Itsellä on vain kokoajan huoli. Turha edes luulla että sijoituspaikasta etsivät muuten kuin muodon vuoksi.
niin tarkoin vartioitu ja suljettu paikka, ettei sieltä ainakaan kovin helposti kukaan karkuun pääse.
Henkilökuntaakin taitaa olla yhtä monta, kuin asukkaita.
Voisi tehdä tälle pojalle tosi hyvää se viisi viikkoa suljetulla.
saaneet opastuksen myös tähän. Tuleva sijoituspaikka hakee aktiivisesti ja päivittäin!Kävimme läpi, milloin, miksi ja miten heiltä karataan ja tilastot mm. vuodelta 2007 niiden kestoista yms. yms.
Olemme käyneet läpi miten sitä tehdään, koska oletamme että näin tulee jossain vaiheessa käymään. Olemme tehneet jo vastaanottajalle heidän pyytämänsä selvitykset ko. karkaamisen varalle! He ovat sijoituksen ajan vastuussa lapsesta ja myös kantavat vastuun mahd. etsinnöistä, tietenkin meidän, sostt:n ja poliisin kanssa yhteistyössä.
Me todellakin ensin luulimme, että ko. paikkoja voi olla sellaisia joista ei voi karata, mutta olemme heidän kanssaan käyneet läpi lakiseikat ja täydellinen karkaamisen estäminen on mahdotonta, ellet riko lakia!! Pääasiassa nuoret näyttävät kuitenkin jäävän karkureissuille lomiltaan, joita heidän on pakko lain mukaan myöntää!
sieltä paikan päältä karkuyritykset ovat pääsääntöisesti jääneet kovin lyhyiksi!!
Emme löytäneet poikaa!!
että tuleva sijoituspaikka on erittäin hyvin esillä mm. internetissä. Sivut ovat erinomaiset, niistä selkeästi kuvan, että siellä ei maalailla mitään huuhaata, vaan tehdään oikeasti töitä. Sanovat ihan reilusti että ovat lastensuojelulaitos! Rehellisen ja ammattitaitoisen kuvan olemme saaneet myös keskusteluissa!
Olisiko pimennossa oloon joku syy, eli vaikka lastensuojelu, etteivät kaiken maailman helinät käy tekemässä omatoimisia veronmaksajan oikeudella tehtyjä tutustumiskäyntejä ja aiheuta ennemmän haittaa kuin hyötyä!!??
Tai ettei YK saa päähänsä tehdä niitä tarkastuskäyntejä syrjäkylien lastenkotilaitoksiin, varsinkin tuollaiseen suljettuun vankilanomaiseen, johon alaikäinen lapsi vastoin YK:n suosituksia näköjään määrätään ilman oikeudenkäyntiä, syytettettä tai edes asianajajaa. Tämä on se syy, miksi myös veronmaksajien tulee havahtua.
Rikosoikeudellisessa mielessä ja muutenkin, on hiukan ennenaikaista aloittajan puhua nuoresta, 14-vuotias on lapsi. Ehkä häneltä on aina odotettu, esikoisena, ennenaikaista suoritusta kasvun ja kehtityksen suhteen, kun nyt jo nuoreksi nimitetään vaikka lapsi hän vasta on, poikalapsi vielä, jotka yleensa viipyvät lapsina tyttöjä kauemmin.
Ihmettelen, jos ketju on totta ylipäätään. Epäilen provoksi. Pojalla ei ole lähipiirissään ketään sukulaista, joka häntä haluaisi auttaa vaan hän joutuu vankilaolosuhteisiin ja eristykseen läheisistään KAIKKIEN suostumuksella. Voi taivas!
Anteeksi, toi ei kuuluu nyt lainkaan tänne, mutta ota minuun yhdeyttä heti kun näet tämän viestin. Selitän sitten. Itse en sinuun yhdeyttä saa.
väitteesi perustuu?
YK:n raporttiin Suomesta:
"
Alaikäisiä koskeva oikeudenkäyttö
54. Komitea on huolissaan siitä, että:
a) lapsia voidaan tuomita ‘ehdottomaan vankeuteen’ erityisen vakavissa olosuhteissa;
b) sopimusvaltio on pysyttänyt voimassa varaumansa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia
koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 10 artiklan 2 kappaleen b kohtaan ja 3 kappaleeseen, mikä
voi haitata lapsen oikeuksien koskevan yleissopimuksen 37 artiklan c kohdan täysimääräistä
täytäntöönpanoa.
55. Komitea suosittelee, että sopimusvaltio saattaa alaikäisiä koskevan oikeudenkäytön täysin
yleissopimuksen ja erityisesti sen 37, 40 ja 39 artiklan ja muiden Yhdistyneiden Kansakuntien
nuoriso-oikeuden alaan kuuluvien normien mukaiseksi, mukaan lukien Yhdistyneiden
Kansakuntien nuoria koskevat oikeudenkäynnin vähimmäissäännöt (Pekingin säännöt),
Yhdistyneiden Kansakuntien nuorisorikollisuuden ehkäisemistä koskevat säännöt (Riadin
säännöt), Yhdistyneiden Kansakuntien säännöt vapautensa menettäneiden nuorten suojelusta ja
lapsia rikosoikeusjärjestelmässä koskevat Wienin toimintaohjeet; ja komitean nuoria koskevaa
oikeudenkäyttöä käsitelleen yleiskeskustelunsa aikana (CRC/C/46, § 203-238) antamat
suositukset. Tässä suhteessa komitea suosittelee, että sopimusvaltio erityisesti:
a) jatkaa kaikkia tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että vapaudenmenetystä käytetään alle
18-vuotiaisiin vain viimesijaisena keinona ja mahdollisimman lyhyeksi ajaksi, ja että heidät on
pidtään erillään vapaudenmenetyksensä aikana;
b) varmistaakseen lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen täysimääräisen täytäntöönpanon
harkitsee kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 10
artiklan 2 kappaleen b kohtaan ja 3 kappaleeseen tekemiensä varaumien peruuttamista;
"
Lähde, jossa muutkin opittavaa:
http://www.lapsiasia.fi/Resource.phx/lapsiasia/aineistot/sopimus/raportit.htx.i1142.pdf
Laitoin sulle äsken sähköp.
Miksi et saa minuun yhteyttä?
Eikö viestit lähde eteenpäin, vai mitä?
Jos ei se gmail onnistu, niin käytä sitä hotmailin osoitetta.
Kierretäänkö tämä laki huostaanotoilla:
"
40 artikla
1. Sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle lapselle, jonka väitetään syyllistyneen rikoslain rikkomiseen, jota syytetään siitä tai jonka on todettu sitä rikkoneen, oikeuden tulla kohdelluksi tavalla, joka edistää lapsen ihmisarvoa ja arvokkuutta, joka vahvistaa lapsen kunnioitusta muiden ihmisoikeuksia ja perusvapauksia kohtaan sekä ottaa huomioon lapsen iän ja pyrkimyksen edistää hänen yhteiskunnallista sopeutumistaan ja rakentavan roolin omaksumista yhteiskunnassa.
2. Tämän toteuttamiseksi ja ottaen huomioon kansainvälisten asiakirjojen asiaankuuluvat määräykset sopimusvaltiot takaavat erityisesti, että:
a) lapsen ei väitetä syyllistyneen rikoslain rikkomiseen, häntä ei syytetä siitä tai hänen ei todeta rikkoneen sitä tekojen tai laiminlyöntien perusteella, jotka eivät tekohetkellä olleet kiellettyjä kansallisessa lainsäädännössä tai kansainvälisessä oikeudessa;
b) lapsella, jonka väitetään syyllistyneen tai jota syytetään rikoslain rikkomisesta, on ainakin seuraavat takeet;
i) häntä pidetään syyttömänä, kunnes hänet lain mukaan todetaan syylliseksi;
ii) hänelle on ilmoitettava viipymättä ja suoraan, tai tarvittaessa vanhempiensa tai laillisten huoltajiensa välityksellä häntä vastaan esitetyt syytteet, ja hänellä on oikeus saada oikeusapua tai muuta asianmukaista apua puolustuksensa valmistelussa sekä sen esittämisessä;
iii) hänen on viipymättä saatava lainsäädännön mukaisesti asiansa toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman viranomaisen tai oikeudellisen elimen päätettäväksi rehellisessä oikeudenkäynnissä oikeus- tai muun asianmukaisen avustajan läsnäollessa ja ottaen erityisesti huomioon lapsen iän, hänen tilanteensa, hänen vanhempansa tai lailliset holhoojansa tai huoltajansa läsnäollessa, ellei sen todeta olevan lapsen edun vastaista.
iv) häntä ei saa pakottaa todistamaan tai tunnustamaan syyllisyyttään. Hänen on voitava kuulustella tai kuulusteluttaa vastapuolen todistajia sekä saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi tasapuolisuuden nimissä;
v) jos hänen katsotaan rikkoneen lakia, hänellä on oikeus saada tämä päätös ja sen perusteella määrätyt toimenpiteet korkeamman toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman viranomaisen tai oikeudellisen elimen käsiteltäväksi lainsäädännön mukaisesti;
vi) hänen on saatava maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu kieltä, jolla asiaa käsitellään;
vii) hänen yksityisyyttään on kunnioitettava täydellisesti asian käsittelyn kaikissa vaiheissa.
3. Sopimusvaltiot pyrkivät edistämään sellaisten lakien säätämistä, menettelytapojen ja viranomaisten asettamista ja laitosten perustamista, jotka soveltuvat erityisesti lapsiin, joiden väitetään syyllistyneen, joita syytetään tai joiden on todettu rikkoneen rikoslakia, ja erityisesti:
a) säätämällä vähimmäisiän, jota nuorempia lapsia ei pidetä kelpoisina rikkomaan rikoslakia;
b) aina milloin mahdollista ja toivottavaa, ryhtymään muihin kuin oikeudellisiin toimenpiteisiin tällaisten lasten kohdalla, edellyttäen, että ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa kunnioitetaan täydellisesti.
4. Sen varmistamiseksi, että lapsia kohdellaan heidän hyvinvoinnilleen sopivalla sekä heidän olosuhteisiinsa ja rikkomukseensa oikeassa suhteessa olevalla tavalla, on oltava mahdollisuus erilaisiin järjestelyihin, kuten huolenpitoon, ohjausta ja valvontaa koskeviin päätöksiin, neuvontaan, viranomaisvalvontaan, sijaisperhehoitoon, opetus- ja ammattikoulutusohjelmiin ja muihin laitossijoituksen vaihtoehtoihin.
"
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910060