mulla on tyyliin 500mhz kone jossa kaks kovalevyä. olisko järkevää lykkästä ubuntu toisella ja käytellä konetta sillä. Vai survoa ubuntu windowsin päälle? vai pitäskö vaan heittää koko paska ikkunasta pihalle ja ostaa uus?? varsinkin videotiedostot töktöktökkkiii
vanha kone + win2000
nopeutusko ubuntulla
181997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kyllä tuon tehoisella koneella win2k on nopeampi käytössä kuin ubuntu.
jos haluat nopeutta, niin puppy-linux tai vastaava toimisi tuossa ihan salamana, mutta ei se ole yhtä käyttäjäystävällinen kuin *buntut.
itse ehkä laittaisin tuollaiseen koneeseen win 98:n ja turvallisuuden takia se pitäisi olla irti internetistä kun 98:iin ei enää päivityksiä saa.
mutta ainakin olisi nopea!
jos semmosen puppyn koneeseen lätkäsis ni pitäskö se laittaa toiselle kovolle vai wintousin päälle? tietty ehkä varmempi olisi jättää windows jos ei koiranpentu toimiskaan kuten aluksi oli suunniteltu?
itse tekisin kiintolevyllä tilaa puppyn osiota varten ja jättäisin kuitenkin windowsin koneelle.
koska kokemuksesta tiedän että puppyn toimimaan saaminen ei aina ole ihan itsestäänselvyys. on sitten windows jolla pääsee nettiin etsimään ohjeita.
ja jos boottaava romppuasema koneessa on, niin polta vaikka xubuntun live-romppu koneelle. se toimii koneessasi hitaasti, mutta onpahan ainakin idioottivarma tapa päästä nettiin etsimään ohjeita.
puppy:
http://www.puppylinux.org/
Ainoastaan tulostimen asennus on hankalaa, mutta kun taas ajatellaan esim. vaikka levyjen mounttausta niin voisko sen helpompaa tapaa olla kuin muutama hiiren klikkaus kun mitään ei tarvi kirjoittaa komentoriville, sekä mm. palomuurin, netin ym. kuntoon saattaminen, ei tarvita muuta kuin klikkauksia ja enterin painalluksia: yhtäkään kirjainta tai numeroa ei tarvi palomuurin ja netin alustamisessa kirjoittaa.
Win98:a itseasiassa sanotaan nykypäivänä kohtuullisen turvalliseksi sen takia että siihen ei tehdä enää haittaohjelmia ja vanhat haittikset tuskin enää netissä liikkuu. Jopa tietoturva-asiantuntijatkin on näin väittäneet, eli on se Vista ja XP turvattomampia kuin Win98. Tietenkin kaikissa Wintoosissa pitää olla käytössä virustorjunta ja palomuuri, niiden tarpeellisuutta ei mikään seikka muuta kun kyseessä on sentään Windows.
"Wintoosissa pitää olla käytössä virustorjunta ja palomuuri"
Asensin vanhaan 350MZh koneeseen Windows Millennium Edition Koko oli pikkaisen alle 400Mt ja sitten F-Sekuren virus ohjelman OutPost palomuurin ja vielä Soneran nettiyhteyden modeemille , Huuhuu koko oli jo 1.1Gt.
Eikä tuossa ole juuri mitään ohjelmia vielä.
Toista se on noiden Puppy Linuxien kanssa.
"varsinkin videotiedostot töktöktökkkiii"
Ei oikein prosessoriteho riitä :( Myös muistimäärällä/näytönohjaimella olisi oma merkityksensä. Onhan koneesta vielä kevyeen käyttöön, mutta osta ihmeessä jo uusi.
Kiitos rehellisestä kannanotosta. eihän se paska paremmaksi muutu vaikka sen koristelis!
järkevä tarkoittaa sopivaa juuri videoiden katseluun ja yleiskäyttöön. en pelaa pelejä enkä käytä konettaa juuri muuhun kuin netissä juorupalstoilla pyörimiseen ja leffojen katseluun. tai siis käyttäsin leffojen katseluun jos ne pyöris, eli millanen kone pitäs ostoslistalle laittaa?
En osaa minimivaatimuksia kertoa. Käytössäni on myös 900MHz 768Mt jokin vanha Nvidia-ohjain. Kyllä tuolla videot pyörivät kohtuullisesti.
Myös graafisella ympäristöllä on oma merkityksensä. Työpöytien (KDE/Gnome/XFCE4) vaihtaminen keveään ikkunamanageriin (IceWM/Fluxbox/Xwinmaker tms.) saattaa pyörittää sovellutusohjelmia mukavammin.
Myös selaimissa on omat eronsa (Firefox/Konqueror/Opera jne.).
Vaikka kaikissa Linux-jakeluissa on samat perustat, ovat toiset jakelut hieman keveämpiä kuin toiset. Mielestäni Ubuntu ei ole aivan keveimmästä päästä.
jos videoitakin katselee ja muutenkin tykkää että kone toimii kunnolla, niin voisi ajatella että siinä on sellainen raja-arvo 1000 mhz prosessori tai parempi ja käyttömuistia vähintään 512 mt.
uutta konetta ei ole pakko ostaa vaan voi ostaa halvalla käytetynkin vaikka huuto.net:stä.
helsingissä on joitain käytettyjä myyviä liikkeitä:
http://www.globalg.net/
http://cimos.fi/
https://www.teraset.net/
nuo antaa yleensä jokusen viikon toimintatakuunkin koneelle.
Mulla on vanha kone jossa w2000 ja Ubuntu, alle 1000mhz prossu. Windowsin puolella tahmaa ja se on hidas, DVD-katselu ei onnistu oikein mitenkään.
Ubuntun puolella ei ongelmia kyseisten asioiden kanssa, hyvin toimii.
Itse kyllä sanoisin kokemuksesta, että Ubuntu tarvii vähemmän konetehoa kuin w2000.
Jos w2k asennuksessa ei itsessään ole (tullut) vikaa ja järjestelmää on hieman huollettu niin kyllä se on paljon kevyempi ja nopeampi kuin ubuntu. Windowsissa tuppaa vain olemaan ne perusviat jotka hyydyttävät käyttiksen.
Kuka mitenkin nopeaksi käyttiksen mieltää on myös näkemys- ja kokemuspohjainen asia, siinä missä toisen mielestä kone on nopea tai ainakin tyydyttävä niin toisen mielestä sama kone on hidas matoloota joka joutaa elektroniikkaromuiksi.
Hyvät herrat, olen sattumoisin oleskellut ja tutkinut koneita liikkeessä jossa on ubuntuja (edgy-feisty) asennettu 667-800MHz koneisiin ja voinen sanoa ettei niistä yksikään ollut erityisen nopea tai edes miellyttävä käyttää joskin ne kyllä toimivat välttävästi, minun mielestäni siis.
Mutta asiahan on päivänselvä, windows 2000 pro on nimensä mukaisesti kehitetty alunperin vuoden 2000 vaatimusten mukaisesti jolloin rauta oli paljon heikompaa. Tässä esimerkkinä w2k vaatimuksia
http://www.cae.wisc.edu/site/public/?title=win2ksysreq
Vuonna 2000 Suorittimien huippunopeudet olivat hieman yli Gigan luokkaa ja keskusmuisti liikkui muistaakseni tuossa 256Mt hujakoilla. Näytönohjaimista esim. ati radeon 7500, toisen polven radeon piiri joka vielä pohjautui muistaakseni rage pro -piiriin oli kovan luokan kortti. Nykyäänhän sillä pystyy pyörittämään hätäisesti perusgrafikkaa?
Eli täytyy muistaa että puhutaan täysin kahden eri ikäkauden käyttiksistä ainakin jos verrataan w2k:ta nykyhetken ubuntuihin.
Nämä Puppy Linuxet on oikein suunniteltu vanhoihinkin koneisin muistia pitää olla vähintään 125M, kovalevyä ei tarvi jos on muisti tikku.
Tuossa on kaikki mitä tietokones tarvii siis ohjelmat!
Sen windowsin voit vaikka heittää vesilinnulle, tai antaa pakolaiskeräykseen.
http://www.browserloadofcoolness.com/puplets/pizzapup/pizzapup-3.0.1-info.php
Osta illalla hyvä pizza ja nauti DVD:ltä joku filmi tuolla käyttiksellä. Jos tulee ikävä wintoosaa, niin siinä on XPn ja Vistan näköisiä työpöytiä, mut kyllä muitakin..
silti olen saanut esmes Win2000:n pyörimään ihan mukavasti, paitsi sitten tietenkin jos siihen lisää ultraraskaan SP4:n joka tekee kyllä koneesta kuin koneesta unisen nuhapumpun.
Sitten Ubuntun tilalle suosittelen sen sisarjakelua eli Xubuntua, eroahan noilla ei kuoren alla ole mutta Xubuntussa on oletuskäyttöliittymäksi valittu Ubuntun Gnomea kevyempi Xfce, samaten oletusohjelmissa on eroja mutta Ubuntunkin saa muutettua Xubuntuksi ja Xubuntun Ubuntuksi, kyse tuossa eroissa on vaan siitä että mitä on valmiina (käyttöliittymä ja oletusohjelmat) kun olet saanut käyttiksen asennuksen suoritettua.
Eli hitaampaan koneeseen sopii Xubuntu paremmin sen keveämmän luonteensa vuoksi.
eli meinasin tehdä nyt seuraavat toimenpiteet, poistaa sp4:n, kiitos vinkistä!! se kai pitäs onnistua ihan vaan automaattipoistona,,, vai?
sit testimielessä ajattelin asentaa myös sen puppy systeemin, onnistuuko homma niin että c: tunnuksella varustetulla kovalevyllä on nykyinen windows ja sit toiselle kovalevylle laittaa puppyn? mitä huomioitavaan puppysta, miten onnistuu esim tulostimen asennus? web kamera? nettiyhteys??
Nämä Puppu Linuxet voi asentaa Windowsin työpöydältä.
Katso videosta: Puppy Linuxin asennuksista lisää.
http://rhinoweb.us/
Kotisivu:
http://puppylinux.org/user/viewpage.php?page_id=1
Ohjeita;
http://www.puppy-linux.info/en/main.html
http://www.puppy-linux.info/en/tutorials.html
Keskustelupalsta Pizza puppylle
http://www.murga-linux.com/puppy/
Mielestäni tämä Puppy "pizzaLinux" on paras koska työpöydän saa muistuttamaan Windowsia.
Ja täältä saa imuroitia "PizzaLinuxen 3.01 tai 3.0":
http://www.browserloadofcoolness.com/puplets/pizzapup/pizzapup-3.0.1-info.php
Tässähän oli hyvä Suomennus, kuinka Puppyt toimii. ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000033117005
"Puppy CD:n se automaattisesti etsii kyseisen tiedoston ja asentaa muokkaamasi järjestelmän. Tuon tiedoston voi varmaankin asentaa myös usb-tikulle, ja eiköhän se etsi sen sieltäkin..."
Kyllä vain etsii, ja sen kautta voi jopa asentaa toimimaan Puppy Ram-muistilta. Näin itse käytän eri PuppyLinuxia.
Noissa video pätkissä on ohje miten käyttää aiemmin taltioituja ohjelmia tai koko aiempaa versiota.
Siis ei tykkää kyttyrää vaikka olen nyt jo kokeilut kuutta eri PuppyLinuxia ja tallentanut nuo kovalevylle..;)
PuppyLinux paketinhallinasta(Puppy packege manager) saa lisä ohjelmia, helposti asennettua.
Nettiyhteys luodaan sellaisella kun: (connect)