Kuolemantuomio

Mä en tiedä valitsinko oikeen paikan minne laittaa tää kyvymys mutta silti olis kiva jos viittisitte vastata.

Mitä mieltä olette kuolemantuomiosta?

Ja jos viitsitte niin laittakaa perusteluja. Teen yhtä koulutehtävää niin olis kiva saada ihmisten mielipiteitä. :) Kiitos.
8396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

sillä monista rikoksista se on rikoksen vakavuuteen nähden liian kevyt rangaistus.

sen sijaan kannatan kidutusta rangaistusmuotona.

Äänestä
  • kuolemantuomio olisi sopiva rangaistus. Hehän eivät taipumuksestaan kovin usein parane. No okei, toisaalta se olisi liian helppo rangaistus. Ehkä ensin muutama vuosi kidutusta ja sitten nirri pois.

    Äänestä

  • pedofiileille kirjoitti:

    kuolemantuomio olisi sopiva rangaistus. Hehän eivät taipumuksestaan kovin usein parane. No okei, toisaalta se olisi liian helppo rangaistus. Ehkä ensin muutama vuosi kidutusta ja sitten nirri pois.

    Eikös kaikille noille joita otsikossa luettelin voitaisi määrätä kuoleman rangaistus? Tulisi nimittäin valtiollekin huomattavia säästöjä kun ei tarvitsisi antaa hotellimajoitusta useita vuosia Nappi ottaan ja maanalle!

    Äänestä

  • pedofiileille kirjoitti:

    kuolemantuomio olisi sopiva rangaistus. Hehän eivät taipumuksestaan kovin usein parane. No okei, toisaalta se olisi liian helppo rangaistus. Ehkä ensin muutama vuosi kidutusta ja sitten nirri pois.

    määrätä rangaistusta koska pedofilia ei ole rikos sen enempää kuin muutkaan psykiatriset tilat.
    Pyromaniakaan ei ole rikos, tuhopoltto on.
    Vasta kun pedofiili tekee rikoksen, esimerkiksi syyllistyys lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, voidaan hänet tuomita.
    Pedofiileille kannatan pakkohoitoa, lasten hyväksikäyttäjille ankaria tuomioita.

    Äänestä

Mielestäni kuolemantuomio on täysin hyväksyttävä tuomiomuoto. Sääsätää kummasti veronmaksajien rahoja. Muistuttaa venkuloita siitä, että toisen henkeä ei kannata riistää ilman vakavaa seuraamusta. mielestäni tilanne jossa joku on ottanut toisen hengen riittää kuolemantuomioon, Mikäli joku on toiminnallaan aiheuttanut jollekin kuoleman, mahdollisen rikoksen yhteydessä... ansaitsee kuolla.

kuolemantuomio ei tuo kuolleita takaisin, mutta se varmistaa, ettei kaikenmaailman ihmisjätteet kulje vapaana huvikseen ampumassa / puukottelemassa / muuten vaan tappamassa ihmisiä tai rötöstele siten, että muut joutuvat maksamaan siitä typeryydestä hengellään.

Äänestä
  • Päinvastoin. Mitä kovemmat rangaistukset, sitä brutalisoituneemmaksi väkivalta menee. Koska kiinni ei ole varaa jäädä. Vai onko USA vapaa "ihmisjätteistä". Tuon logiikan mukaan sen tulisi olla todella turvallinen ja vähärikoksinen maa.

    Yhteiskuntatieteen, esim. sosiologian kirjat käteen ja opiskelemaan(miel. kriminologia), ja sitten pähkäilemään rikoksen torjuntaa. Jos taas pelkkä kosto riittää, niin sitten asia on toinen. Kriminaalipolitiikan tulisi kyllä olla ennaltaehkäisevää.

    Äänestä

joka toisen hengen riistää tahallaan.. niin henki pois vaan

Äänestä

Ei ainakaan suoraan sähkötuoliin, vaan ensin muutama vuosi kidutusta ja sitten vasta kuolemaan, muuten pääsee liian helpolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koulutyö kirjoitti:

Mä en tiedä valitsinko oikeen paikan minne laittaa tää kyvymys mutta silti olis kiva jos viittisitte vastata.

Mitä mieltä olette kuolemantuomiosta?

Ja jos viitsitte niin laittakaa perusteluja. Teen yhtä koulutehtävää niin olis kiva saada ihmisten mielipiteitä. :) Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu