Viikonloppuna tapettiin nuori ilves moottorikelkkaa apuna käyttäen Suomussalmella! Toivottavasti tekijät saadaan vastuuseen tekosestaan.
Nuori ilves
steinbit
371558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
niitä eläin aktivisteja jotka haluaa metästäjät syytteeseen
mutta kato sitte toi http://www3.nd.se/video/agri_short.mpg mulle just oikia työ
... halavattu, sitten vielä inistään että metsästäjät on murhaajia ja raakalaisia. Koskahan viimeksi ne hirvetkin on pistetty elävinä?
Lueppa tuo.Pitää saada kaatolupia ja paljon!
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/ilvekset-söivät-varpaisjärveltä-yli-200-villisikaa(80120).ece
Moottorikelkka ei ole mikään metsästysväline, vaikka olisi olemassa kaatolupakin.
millä niitä susia tapetaan kuhan ne vaan tapetaan sukupuuttoon ja siinäki mennee valitettavasti muutama sata vuotta
Nyt puhuttiinkin ilveksestä ja sen tappamisesta. "Susikammo" lienee paha tauti, kun se estää kaiken muun ajattelemisen.
vaaraksi itsellesi ja muille.Teeppä kunnostasi johtopäätös!
"Lueppa tuo.Pitää saada kaatolupia ja paljon!"
Hitto teitä primitiivejä, ja teidän lapsellista petokammoanne.
Mahdatteko ymmärtää ollenkaan tilanteen skaalaa? Viiden miljoonan asukkaan Suomi on tyhjää täynnä. Suurin osa maasta on metsää ja suota. Tästä huolimatta ääliöt niinkuin sinä tahtovat ampua ilveksiä joita on maassa muutama sata jäljellä. kuvitteleko tosiaan että 200 on elinkelpoinen populaatio, tai edes 1000? Kurkkaapa hieman tietoa sisäsiittoisuuden vaaroista.
Sinun logiikallasi hävitettäisiin Afrikasta jokaikinen leijona ja Intiasta tiikeri. Ilves on suurenmoinen, kaunis kissa josta ei ole mitään vaaraa ihmiselle. Luulisi metsästäjänkin ymmärtävän että ajoittainen kissan suuhun mennyt metsästyskoira on saanut luonnollisen lopun, ja siitä pitäisi paremmin olla ylpeä kuin lähteä kostamaan yhdelle harvoista suurpedoistamme.
Sinä ja kaltaisesi saavat masentumaan tämän maan tilasta. Toiset pelkäävät, toiset vihaavat kun on opetettu vihaamaan, ja joukossa tyhmyys tiivistyy.
Ilves on rauhoitettu, uhanalainen kissa ja Suomen ja suomalaisten olisi aika alkaa ymmärtää mitä se tarkoittaa!
kiinni, niin laitetaan alasti ja ilman jalkineita juoksemaan kelkan edellä. Juoksutetaan päivä tai kaksi ja lopulta hurautetaan kelkalla takakäpälien yli.
Silmä silmästä ja varmasti vähentää vastaavien rikosten määrää.
asiantuntijat väittävät, ilveksen liha on hyvää!
Samaa mieltä ,kaikki tuollaista tekevät niin kutsutut "metsästäjät" ovat saatanan kusipäitä.
Kaikkinainen eläinten tappaminen huvin vuoksi on kusipäiden touhua,vihaan metsästäjiä yli kaiken ,ovat kaikki saatanan kusipäitä.
on mitään merkitystä. Ja varsinkin jos syöt lihaa, olet pahempi kuin yksikään metsästäjä.
Mehän ei tiedetä kuka tuon teki ja mitä hän mahtaa harrastaa.
Toimiiko metsästyksen harrastaja metsästäjänä muunakin kun varsinaisen laillisen metsästyksen aikana? Jos ajaa vaikka lapsen päälle suojatiellä, onko sillonkin kysymys metsästyksestä jos sattuu sitä harrastamaan?
Entäs jos kiihkein metsästystä vastustava luonto- tai eläinaktivisti joutuu tappeluun nakkikioskilla tai ajaa ylinopeutta? Edustaako hän silloin aatteellista toimintaansa?
Jos joku ajaa kelkalla ilveksen päälle, onko se metsästystä vai pelkkä rikos?
Siinäpä miettimistä.
Minun mielestäni kyseessä on pelkkä rikos, josta toivottavasti saa tuomionkin aikanaan.
Yhdyn täysi edelliseen puhujaan,eli silmä silmästä,tälläisissä tapauksissa.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Meidän pitäisikin alkaa keksimään sellainen oiva ruutta, jolla voisimme aloittaa kiinniottamiemme metsästäjien pään tyhjentämisen virtsasta, ilman että mukaan lähtisi niitä muutenkin vähäisiä aivosoluja. Laitetaanko mietintämyssy päälle?
Kylläpä karahti kiville,nuo sinun vertailusi. Etkö mitään älyttömämpää enää voinut keksiä? Vain metsästävältä tyypiltä onnistuu vertailu lapsen yliajoon suojatiellä ja tarkoitetusti surmata eläin moottorikelkalla. Sattuikohan tuo ilves kulkemaan vielä kaikenlisäksi väärällä kaistalla? Olen sataprosenttisen varma, että kyseessä oli metsästävä kelkkailija. Metsästyksen vastustajat eivät harrasta turhaa tappamista.
Käsityksesi on olettamus. Kaikki moottorikelkalla ajajat (ovat käsityskykysi mukaan) metsästäjiä.
Juuri, piiperöille tulisi tehdä lobotomia.
... mielikuvat suorastaan loistavat ajattelustasi ja siltä ei valitettavasti voitu välttyä tälläkään kertaa. Voisit ihan omalla järjelläsi miettiä, totta että mainitsemasi vertaus ei onnistu vastustajalta mutta syy on se että pääkoppaanne ei mahdu muuta kuin ilmaa ja kukkamultaa.
Jokainen ajattelee tavallaan, mutta minun mielestäni tuollaisella kelkkatapolla ei ole mitään yhteyttä metsästykseen. Paremmin kuvaavaa olisi, jos metsästysrikoksiin ja -rikkomuksiin luettaisiin vain laillisessa jahdissa tapahtuneet.
Rauhoitetun eläimen tappaminen tai riistaeläimen tappaminen rauhoitusaikana olisi paremminkin vaikkapa luonnonsuojelurikos. Mitään yhteyttä metsästykseen niissä on vaikea nähdä. Kyllä tuollaisen toiminnan motiivi on ihan joku muu kuin metsästys.
Onko olosi sitten niin paljon parempi lobotomiasi jälkeen, että suosittelet sitä muillekkin?
Täysin tuomittava teko. Ja on muuten tosi juttu. Luin itsekkin tuosta Kainuun Sanomista. Pitäisin ajajaa pikemminkin petovihaajana kuin metsästäjänä, vaikka kyllähän suurinosa perukanpoijjista metästää. Tekijä pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Tuollaisella käytöksellä ajaja pilaa metsästyksen maineen. Koska kunnon metsästäjä kunnioittaa riistaa , käyttää oikeita metsästysvälineitä eikä tapa luvatonta eläintä.
eiköhän tuo pilaa oman asiansa, ei metsästäjien. Asia on hypoteetti vaikka muuta väittäisitte.
(milloin rattijuoppo on pilannut kaikkien muitten autolla ajavien maineen)
Ja jos metsästäjät ovat noin hölmöjä että olettavat tuosta maineensa menneen jonkun piiperön niin huutaessa, koko lauman voi siirtää hölmöläisten puolelle?
Tuossa tapauksessa lienee jotain muuta, esim, petoviha esim. porojen puolesta.
"koko lauman voi siirtää hölmöläisten puolelle? "
Tuossa lausunnossasi kiteytyykin se kaikki, minkä olemme metsästäjistä tienneet jo aikoja sitten ja ei ole tarvista siirtää, koska olette siellä ihan automaattisesti.
tunnen metsästäjänä sympatiaa metsästäjiä kohtaan ja heidän oikeudestaan metsästää.
Mutta kaikkea rikollistakaan ei voida kaataa metsästäjien piikkiin kuten piiperöt yrittävät propakoida.
En tiedä yhtään ainutta ei-rikollis metsästäjää. Kaikenlisäksi heillä kaikilla tuntuu olevan aivotoiminnassa kummallisuuksia ja tunnetasolla vammaisuutta, niin kuin tänne palstalle kirjoittelevista metsästäjistä kaikista voi oikein hyvin havaita. Mutta onhan se kyllä niinkin, että jos he olisivat täysin terveitä, niin eiväthän he silloin harrastaisikaan mitään niin brutaalia, kuin metsästystä.
Sinulla sitte riittää askaretta rikosilmoitusten
parissa.
metsästäjillä on tunnetasolla jotain vammaisuutta mutta vastustajilla sitä vammaisuutta esiintyy näköjään joka tasolla.
olevan myös kirjoitusvamma.
idunpopsijalta joka ei keksi muuta sanottavaa. Vai loukkasiko se kirjoitusvirhe herkkää maailmankuvaasi jotenkin?
Suomussalmi potkii ilveksiä ja suden ystäviä munille!
Munille potkiminen on hieman vaikeaa, olen nimittäin nainen. Äläkä puhu kaikkien suulla, olen lähempänä kuin luuletkaan!
Pyyhkivät per..... Seppäsellä, mennen tullen!
ne alkuasukkaat pyytävät raudoilla petoeläimiä, näin ölen kuullut.
Ja lihasyöttejä on metsät täynnä ja niistä sitten ammutaan karhuja ja ollaan niin suuria metsästäjiä.... ?????
Sinustapa saakin mainion haaskan tai syötin loukkuun.Tervetuloa vaan käymään.Osta pelkkä menolippu,paluulippuahan et tarvitse.
Tai älä sentään tule.Haiset eltaantuneelle kaupunkilaisihralle.
No,kylläpä on herkkähipiäistä porukkaa sielläpäin,muutama vuosi sitten ollessamme maastotoissä itärajalla näkyi metsissä olevan vielä karhuhäkkejäkin ja muita pienenpiä pyydyksiä.
Kait ne oli tarkoitettu petojen pyyntiin,vanhoja tosin, mutta miksi niitä ei kerätä pois?
Ja hauskimmat jutut sattui kun meni vesisadetta pakoon johonkin vajaan tms. Kaikkea siellä näki....
Ihmeellisintä täällä on se että joillekin tuntuu vielä 2008 lunnonsuojelija tai ympäristöaktivisti olevan häpeällistä, tai jotain josta veistellä loukkausta.
Siinä on paalutettu oma mielipide aika omituiseen suuntaan. Petojen tappaminen on aina oikein, ja luonnonsuojelijat ovat ihme hörhöjä. Olo on kuin Talebanin fundamentalisteille puhuisi. Viha on opittu isän polvella eikä osata argumentoida kuin solvauksilla.
Mikähän nerokas motiivi teitä nykyajan suuria valkoisia metsästäjiä ajaa ilvesjahtiin? Siinä ei oikeasti ole kyse muusta kuin itsetehostuksesta. "Kannan hoitaminen" saa koulutetun ihmisen oikeasti nauramaan katkerasti. Jos oikeasti uskotte siihen, niin voin kertoa että elätte itsepetoksessa ja pahasti.
Miltä tuntuu olla tarinan pahis? Te olette osa ongelmaa, ette ratkaisua. Tunnen muuten semmoisiakin metsästäjiä jotka ovat aidosti luonnonsuojelijoita ja vastuullisia metsässä kulkijoita. Kokeilisitte samaistua näihin aitoihin miehiin (ja naisiin) ettekä surkeisiin pikku rääpäleisiin jotka kiduttavat viattoman eläimen hengiltä moottorikelkalla.
Itsellekin on tullut mieleen lähteä vähän vierailemaan pitäjällä. Jos vaikka kävisi näyttämässä suurelle metsästäjälle millaista se on kun joku ajaa takaa, eikä voi muuta kuin juosta ja juosta vaikka on kuollakseen väsynyt...
Surkea paskiainen. Palakoon helvetissä...