Eli mikähän ois hyvä ja suht halpa kamera aloittelijalle? Tällä hetkellä löytyy Olympuksen halpiskamera ja se ei oikein vastaa odotuksia, toki silläkin suht hyviä kuvia saa joskus. Lähinnä tykkään kuvailla makrokuvia ja eläinkuvia, sekä luonnon eläimiä että omia lemmikkejä. Varsinkin lintuja olis kiva kuvata, mutta ei oikein tuolla kameralla onnistu kun linnut on niin liikkuvaisia. Ja maisemakuviakin ois kiva ottaa. Suositelkaa enemmän kameroista ymmärtävät jotain. Tekeekö näillä halvoilla järkkäreillä mitään, jollain 399e maksavilla? Tai minkälainen on esim. Fujifilm Finepix S5800? Sehän kuulemma on normaalin digin ja järkkärin välimuoto?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Canonin 400d:n ostin elämäni ensimmäiseksi kameraksi ja hyvä on ollu. Sillä mukana tulevalla linssillä saa kuvattua maisemia ja ihmisiä, mutta linnuille ja muulle pienemmille ja nopeammille kohteille tarvii paremman linssin. Tähän ostin Canonin 70-300 is usm:m. Kyllähän sitä hintaa tulee lopulta mutta tulee myös hyviä kuvia. Siihen voit varautua, että uusien tarvikkeiden himo on loputon kun järkkärin ostaa.
Nyt tietenkin joku kertoo, ettei 400:lla tai millään muulla alle neljän miljardin euron kameralla saa hyviä kuvia, mut sillon on vika kuvaajassa.
hintaan katsomatta on kuitenkin aina parempi vaihtoehto, kuin pokkari. Jo halvallakin järkkärillä saa varsin upeita kuvia, ihan perus kitilläkin. Ja objektiivi valikoiman kasvaessa saat jatkuvasti kamerasta enenpi irti, oli sitten kamerasi halpa yai kallis. Kovin monimutkaista laitetta ei kuitenkaan kannata hankkia ensimmäiseksi, sillä liika tekniikka voi turruttaa ja on käynyt niinkin, että siinä sivussa on mennyt sitten kuvaus intokin. Tässä muutama OMASTA mielestä hyvä kamera aloittelijalle. Nikon D40. D40X.D80. Canon 400D tai pian ilmestyvä 450D. Sony alpha 100 tai alpha 200. Olympus E-400. E-410. E-510. Pentax K10D tai K100D. Nuo ei sitten ole missään paremmuss järjestyksessä. Tuossa muuten mielenkiintoinen linkki, käyppä katsomassa. Sieltä löytyy paljo hienoja kuvia, kun ensin valitset kamera mallin. Huomaat että halvallakin kameralla pärjää hienosti.
http://www.flickr.com/cameras/
No itsellä kyllä tuota rahaa on palanut aika suolaisesti, mutta jos tykkää harrastaa vähän vakavammin, niin pakkaahan niihin sítä rahaa silloin menevän =)
Anteeksi äskeisen viestin kirjoitus virheet...hävettää...meen nukkumaan...................
Kiljoitusvilheitä sattuu jokaiselle.
Jään odottamaan sorsastuskautta, jotta voin heittää nykyisellä digipokkarilla vesilintua.
Tai lahjoitan sen naapurille verkkopainoksi.
Meinaan ei saa lähellekkään samaa kuvatasoa mitä linkin kautta löytää.
Tai sitten tietokoneessa on vikaa
Vaikka ostaisit perusjärkkärin käytettynä, sen kuvanlaatu ei ole juuri sen huonompi kuin ihan uusimman ja kalliimman mallin. Suurin kuvanlaatuun vaikuttava tekijä on optiikka ja hyvä maksaa. Sillä kittiputkella pääsee alkuun ja rahatilanteen salliessa voi ostella käytettyjä lisää.
Objektiivia vaihtamalla saat kamerastasi sellaisen kuin haluat. Jos kuvaat pelkästään kaukana olevia lintuja, ostat pelkän pitkän telen etkä maksa turhaan laajakulmasta. Vastaavasti jos kuvaat maisemia, ostat laajakulman etkä maksa turhaan pitkästä zoomista.
Hyvin pidetty käytetty objektiivi on aina haluttu tuote. Jos ostat käytetyn, saat todennäköisesti muutaman vuoden käytön jälkeen vielä omat pois, tai ainakaan montaa euroa ei tule takkiin. Käytetyn objektiivin osto on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Kommentoikaas nyt joku tota Finepixiä... Katselin tuolta erään mainitsemasta osoitteesta jollain Finepixillä otettuja kuvia niin tosi hyviä oli mun mielestä, ei kylläkään ollut se sama mitä itse ajattelin. Niin ja eipä se tietty tarkoita sitä et hyvällä tai jopa parhaalla olemassa olevalla kameralla kaikki sais hyviä kuvia, varmasti hyvälläkin kameralla voi saada huonoja kuvia. =)
on paljon yleisenpää saada hyvällä kameralla huonoja kuvia kuin huonolla kameralla hyviä kuvia. Myös alan ammattilaisilla käy usein noin. Itsekkin saatan ottaa samasta kohteesta satakin kuvaa joista sitten kelpuutan yhden. Jos tarkoitit tuota Fuji S5700 kameraa, niin kyllähän silläkin kuvia saa, mutta ei se ole järjestelmäkamera, eikä juurikaan poikkea pokkarista muuten kuin että on lähes järkkärin kokoinen ja vähän tuntuinenkin ja siinä on järeämpi tötterö. Tuolla kameralla kyllä pääset hyvin alkuun ja jos kuvaaminen alkaa enemmän kiinnostamaan, niin hommaa sitten jo ihmeessä se järkkäri viimeistään. Pikku vihje, että eihän sun tarvitse uutta kameraa ostaa. Käytetyn perus järkkärin perus lasin kanssa voi saada jo kolmeen sataan euroon, äläkä silloin katsele niitä pikselien määrää. Sillä noissa järkkäreissä on kuitenkin "halvassakin" valovoimasempi kenno, kuin pokkari kameroissa esim tuossa fujissa. En nyt yritä tässä mitenkään painosta sua sitä järkkäriä hankkimaan, mutta jos saisit vaikka jostain sellaisen vaikka lainaksi pienen koulutuksen kera, niin uskon hyvin vahvasti että ihastut sen monipuolisuuteen.
Nikon d40 taitaa olla juuri tuo 399 jonka jo mainitsitkin, osta se ihmeessä. Se on todella hyvä kamera hinta laatusuhteeltaan. Meilläkin on kamerakerhossa useita, jotka ovat hankkineet kyseisen kameran ja olleet todella tyytyväisiä. No ihan pikkuisen meni mainostamisen piikkiin tuo, mutta en minä provikoita siitä saa. Kuhan nyt tässä ehdottelin, päätöksen teet tietysti sinä itse. =)
Kyllähän minä ostaisin vaikka minkälaisen kameran jos rahatilanne sallisi. =) Oon tässä toivonut synttärilahjaksi kameraa ja porukat ja sukulaiset sitte päätti et antavat mulle rahana ja ostan sitte itse minkä haluan, ainut vaan etten tiedä yhtään paljonko saan. Voi olla 200e tai vaikka 500e, siitä sitten lähdetään liikkeelle. Jos tulee pari sataa niin varmaan sitten ostan pokkarin ellei sitten just siihen hätään jostain löydy edullista käytettyä järkkäriä. =)
parilla sadalla eurolla synttäreittesi johdosta rikastut (onnittelut näin etukäteen happy jne...) niin yritäppä sitten säästää toinen mokoma summa vaikka lisää, kesällähän ne kauneimmat kuvat saa, ainakin värikkäämmät. Voi käydä muuten niin, että jossain vaiheessa alkaa harmittamaan, kun tuli ostettua vääränlaiset vermeet ja sitten etsiskeleekin itsestä...Hmmmmm... mitäköhän sitä seuraavaksi yrittäis harrastaa...kuviokelluntaa...paljonkohan sellainen nokka puristin maksaa...hei mullahan on uusia pirkka pyykkipoikia koko pussi jossain...jos... No nyt meni kyllä kärjestelyksi tuo tuommoinen, mutta varoittavana huonona esimerkkinä vaikka tuo. Toisaalta itsekkin aikoinaan aloitin kuvaamisen ihan perus pokkarilla agfa se oli, onneksi tuo kaukana takana menneisyydessä, mutta hyvinkin pian siitä sitten siirryin filmi järkkäriin, oli yksi elämäni viisaimpia päätöksiä muuten. Sitten tuli nää digi systeemit ja meikä mukaan kelkkaan vaan pää eellä kahtasataa. Onhan mullakin lähes aina pieni pokkari takin taskussa mukana, jos tulee yllättäviä kuvaus tarpeita vaikka ladapalo keskellä motarii tai ufot laskeutuneet kauppatorille, siilloin kyllä harmittais vietävästi jos ei ole mukana kuvaus välineitä. Lada palaa muuten todennäköisempi No joo ja taas menox, hyvää päivän jatkoa.
Sellaista kyselen että kun kunnon kameran hankinta on ollu jo niiiin pitkään mietinnässä että pian ois varmaan aika se hankkia että pääsis sitte tosissaan kuvailemaan, niin mitenkähän kameran käyttöä kannattaa lähteä opettelemaan? tuntuu että niissä on niin järjettömästi toimintoja ja kaikennäköstä termistöä mistä ei ymmärrä hölkäsenpöläystä :D olen kovasti miettiny että hommaisko järkkärin mutta sitten se bridge-tyyppinen kamerakin on ollu siinä mietinnän alla, kun ei oikein osaa päättää. eli kannattaako semmosta bridgeä yleensä ostaa jos tuntuu tässä vaiheessa siltä että laji kiinnostaa..? eikä tosiaan ole ylenmäärin rahaa vaihella joka värsyn väli kameraa... kiitoksia jos joku vielä tämänkin viestin täältä perältä huomaa ja auttaa häjässä olevaa :)
Tähän kannattaa ehdottomasti tutustua: http://www.pikseli.fi/digifaq/
Löytyy tietoa hankinnasta, käytöstä ja kameran toiminnoista.
Sen mitä eri toiminnot tekevät kuvalle näyttää YLE:n digikuvakurssin kamerasimulaattori: http://digikuva.yle.fi/kamerasimulaattori