Vuodesta -84 omillaan asuessa(pois kotoa)en ole koskaan maksanut TV-lupaa, enkä maksa.
Digistä kiitän, laatu parannu, sisältö ei.
Digistä kiitän, laatu parannu, sisältö ei.
LUPAMAKSUILTA
Digidigi,,,
14868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
korot, nykyhinnalla laskettuna.
Digi toi tullessaan paljon uusia kanavia, osassa on hyvä sisältö mutta kun ne tuppaa olemaan maksukanavia, Ylellä ei laadunparannusta sen sijaan juurikaan huomaa...eikä sen puoleen maikkarillakaan kun on kaikenmaailman chatteja ja tositv-hömpötyksiä ja saippuasarjoja. Tosin oli niitä ennen digiaikaakin mutta eipä se ole puolustus. Nelosellakaan ei laatu kauheesti ole parantunut, mutta sen sisarkanavia Jimiä ja Urheilukanavaa sen sijaan kyllä katselee ihan kiinnolla ja myös Nelosen maksukanava Kinotv:n olen ottanut ilolla vastaan. Maikkarin maksukanavia mulla ei ole eikä tule tilaukseen.
Varsinkin se uusi JIM kana on erittäin hyvä. En aktso enää ikinä ylen kommari lähetyksiä koska voi uppoutua JIMin ja Nelosen dokkareihin.
lakimuutos tulossa 10vuoden maksamattomat maksut peritään kaksinkertasena takasin ja maksunsa maksaneet saa palkkion maksamattomien ilmiannoista
"lakimuutos tulossa 10vuoden maksamattomat maksut peritään kaksinkertasena takasin ja maksunsa maksaneet saa palkkion maksamattomien ilmiannoista "
Mistä puppugeneraattorista tuon revit?
On jo niin paksua että.
Tuo jos toteutuu, niin lehmät alkavat lentämään ja ne jotka eivät lennä, saavat pyörät sorkkiinsa.
ohjelmat parane ja miksi tehdä hyvää ohjelmaa kun et edes siitä maksa. MIksi sinulla on muuten tv?
Koska sinä olet sitä mieltä, että "ohjelmat ei parane". Mitä "parempaa" sinä haluaisit nähdä? Kuka tai mikä näyttää sitä pelkästään (sinun mielestäsi) laadukasta ohjelmaa?
maikkari on paras kanava toimii mainos rahoilla, hyvä maikkari. en maksa ylestä.
niinpäniin... digidigi...
nykytasolla tv-maksu on 54,85e/3kk = 219,40e/v.
sitten tuli digi ja kaapelitalouksissakin analogiset lähetykset loppuvat 1.3.2008. eli taloudet joutuvat siis pakotetusti tekemään laitehankintoja. (kauppiaat kylläkin hierovat karvaisia käsiään hyvillään)
ihan noin laskennallisesti eräänlaisen esimerkin mukaan:
uusi telkku 600e ja/tai dikipoksi 100e, yhteensä 700e. tämä kerrottuna analogisten vastaanottimien lukumäärällä ko. taloudessa, esim. 2 telkkua... kokonaisuudessaan siis noin 1400e/talous.
1400e/219,40e/v = n. 6,38v, eli noin 6vuotta & 5kk lupamaksuja nykyisellä lupahinnalla siis vastaa rahallisesti em. 1400e laitehankintoja joihin taloudet on digiaikaan siirtymisen takia ikäänkuin pakotettuja.
ajatusleikkinä voisin siis ajatella irtisanovani tuon voimassa olevan tv-lupani ja vasta 6vuoden & 5kk:n kuluttua hankkivani soveltuvat digilaitteet ja tämän jälkeen tilaavani jälleen uudelleen tv-luvan itselleni. tosin tuossakin ongelmallista olisi, että tuon 6vuoden & 5kk:n aikana en teeveetä voisi kotonani katsella...
melko hupaisa tilanne, digidiidigidigidigidii...
onneksi minun ei tarvitse ottaa kantaa tai selitellä eikä perustella tätä yle:n suurten linjausten fuckup:ia sen tarkemmin kenellekään, vaan voinen tehdä tässä tilanteessa omat henkilökohtaiset ratkaisuni oikeaksi näkemälläni tavalla ja näiden ratkaisujen seurakset ovat mahdollisesti enemmänkin jonkun muun päänsärky kun sitten ihmetellään asiakaskatoa tv-lupamaksupuolella... sellaista saattaa ilmetä 1.3.2008 tienoilla... =)
lisävääntönä voisi miettiä että kukahan digilaitteet hankittuani kompensoi minulle noista laitteista aiheutuneita kiinteitä lisäkuluja, esim. lisääntynyt sähkön kulutus, ylimääräisten kaukosäätimien paristojen hinnat jne... itse en jaksaisi asiaa tällä tasolla edes lähteä miettimään...
Hauskoja nämä jutut:) Valitellaan kovasti lupamaksuja ja valtiojohtoisen teeveen holhoamista tai rahastusta. Toisaalta kuitenkin haikaillaan itse holhotuksi ja kysellään kuka kompensoisi hankittujen laitteiden sähkökustannuksissa heheh ei saakeli:)
Ei kait sinne omaan autoonkaan kukaan toinen hommaa polttoaineita tai "hieman jeesaa edes" lasinpesunesteen hankintaa, kun maksetaan kuitenkin autoveroa?
En minäkään tv-maksuista pidä mutta laitteet ja tarvikkeet ostan sen mukaan mihin on varaa, enkä haikaile jotakin tahoa kompensoimaan kustannuksiani...
...mutta jos olisit vaivautunut LUKEMAAN edellisen, niin olisit mahdollisesti kenties ymmärtänyt siitä sen, etten itse ole vielä niinkään huolestunut siitä lisääntyneestä sähkönkulutuksesta jne. kyseessä oli siis siinä pelkkä ajatusleikillinen kysymys siitä, että kenelle ns. itsestään riippumattomat lisäkustannukset yleensä tulisi eettis-moraalisesti ja ns. täydellisessä maailmassa ohjata yms.
edellä ollut vertaus autosta ja bensan kompensoinnista mielestäni tässä yhteydessä ontuu, sillä autojen voidaan käsittää tuossa vertauksessa olevan ja pysyvän edelleen ns. samantyyppisinä, jolloinka lisäkustannnuksia ei muotoutuisi mistään uudesta ja ihmeellisestä asiasta. toisin kuten tässä digiprojektissa kustannusta tulee uudesta tekniikasta johtuen väkisinkin olemaan, eikä asialle oikein ole vaihtoehtoa jatkaa ns. 'vanhalla tekniikalla' sekä sen mukaan vakiintuneiden kustannusten mukaisesti...
mutta jos nyt vaikka niihin autoihin halutaan verrata, niin EHKÄ se sellaisessa tilanteessa jossa esim. käyttövoimanlähde lainsäädännöllisesti kaikissa autoissa pakotettaisiin tästedes olemaan ns. hybridi, eli akkusysteemi ja sen lisäksi mikälie polttoaine, olisi vertailukelpoinen.
sellaisessahan tapauksessa kuluttaja olisi
a) vaihtoehdoitta pakotettu hankkimaan ja asennuttamaan kiesiinsä lain vaatimat laitteet & varusteet mikäli autoilua olisi ajatellut tulevaisuudessa jatkaa
b) pakotettu hyväksymään se, että em. laitteistosta aiheutunee vääjäämättä hankinta- ja asennuskustannuksia
c) pakotettu hyväksymään se, että em. laitteistosta aiheutunee vääjäämättä lisäkustannuksia verrattuna aiemmin sallittuun ns. perinteiseen autotekniikkaan verrattaessa, esim. kiinteänä kuluna voisi helposti kuvitella hybridiakun jonkinnäköisen huolto- tai vaihtotarpeen jne.
ja tuollaisia autoja ja lisäkustannuksia valtiohan nykyään käsittääkseni jo tavallaan 'kompensoi' kuluttajalle verotusteknisin ratkaisuin. toisin kuin tässä digiprojektissa.
eli selvennykseksi vielä myös: en oleta enkä odota kenenkään kompensoivan minulle mitään tässä digiasiassa laitehankintojen osalta, kunhan vain laskeskelin erään yhdenlaisen esimerkin paljonko nuo laitehankinnat tekisi lupamaksujen muodossa.
lisäksi vielä, jos tätä digittelyä halutaan johonkin vertailla, toivoisin vertauksien olevan hieman paremmin tähän digisiirtymään ja sen toteuttamisen ehtoihin soveltuvia, eikä liian ylimalkaisia yleistyksiä joistain muista asioista jotka vähääkään tarkemmin tarkasteltuna lopulta eivät sovellukaan mitenkää kelvollisiksi vertailukohteiksi tässä asiassa.
...ja tarkkasilmäisimmät teistä saattavat löytää tästä viestistä myös kijrotusvirheitä... =)
...ei tuota yhteenkirjoitettua puuroa kyllä viitsi vaivautua lukemaan. Oliko sinulla jotain asiaakin?
lisäksi sisällysluettelokin puuttuu jne. tämän foorumin hengentuotokset kun muutenkin ovat niin tasokasta ja kieliopillisesti oikein olevaa materiaalia, oikein hävettää itseäni oma kirjoitteluni. =) ei varmaan kannata sitten vaan kenenkään lueskella niitä, mutta kirjoitin kuitenkin. mitäs ajattelit asialle tehdä? sen verran voin mainita ettei edellisistä kirjaimista muodostuvasta tuotoksesta saa puuroa, sillä puuro yleensä tehdään vedestä ja jostain viljatuotteesta esim. ohrasta, vehnästä tahi rukiista, muuten hyvä.
Mikä se sinun asiasi oikein oli? Vai kirjoitteletko jostain erityisestä syystä(si) Tv & radio-foorumille puuronkeitto-ohjeitasi?