Luottamushenkilöiden palkkiot

Onko oikein, että nostetaan palkkioita, kun muutenkin säästetään terveys- ja muista peruspalveluista? Juttu Ks:ssä tänään.
19674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

kun itse itsellen palkkoja nosti,huimaa nenoa tämä on,ja sitten vielä hurskastellaan että eihän tämä vielä ole paljonkaan.

Äänestä
  • Hyvähän se on, että alkavat saada asiallista palkkiota vaativasta työstään.

    Ainakin sellainen veronmaksaja, joka seuraa aktiivisesti luottamushenkilöiden työskentelyä ja työn tuloksia (mm. Kajaanin talouden kuntoon saattaminen, jalkapallikenttien rakentaminen verr. koulujen korjaukset ym. tärkeät päätökset) tulee aivan vakuuttuneeksi siitä, että liian pienellä palkkiolla ovat joutuneet uurastamaan nämä viisaat ja kaukokatseiset päättäjämme.

    Äänestä

Pois alta risut ja männynkävyt!

Äänestä
  • Yhteiten asioiden hoitajia,me vaan räkytämmä täällä.

    Äänestä

Miten helekatissa joku voi olla kateellinen muutaman kympin takia, ei voi totta.teijän kateellisten pitää pyrkiä luottamustehviin niin "rikastutte".

Äänestä
  • se kateuskortti sieltä, pyöriikö mielessäsi muuta yleensäkään? Alkuperäisessä viestissä oli kysymys siitä, että onko sopivaa korotella kokouspalkkioita samaan aikaan kun peruspalveluja karsitaan.

    Äänestä

Jos kahteenkymmeneen vuoteen ei luottamustehtävien palkkioihin ole tullut mitään korjauksia niin kyllä on jo aika saada tämäkin korjaus tehtyä.
Jos ei se muuten onnistu niin pyydetään PAPERILIITON Ahoseltä tulilakko apua :D , hänellä on kokemusta maltillisista korotuksista.

Äänestä
  • mikään ansiotulo tulo vaan korvaus luottamustehtävän hoitoon liittyvään kokoukseen osallistumisesta.

    Siksi kokouspalkkioiden tulisi määräytyä sen mukaan miten paikallinen talous ja peruspalvelut kehittyvät. Jos nämä ottaa takapakkia vaikka sata vuotta putkeen niin silloin ei tuona aikana pidä kokouspalkkioitakaan korotella. Huonosta asioiden hoidosta ei pidä palkita.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    mikään ansiotulo tulo vaan korvaus luottamustehtävän hoitoon liittyvään kokoukseen osallistumisesta.

    Siksi kokouspalkkioiden tulisi määräytyä sen mukaan miten paikallinen talous ja peruspalvelut kehittyvät. Jos nämä ottaa takapakkia vaikka sata vuotta putkeen niin silloin ei tuona aikana pidä kokouspalkkioitakaan korotella. Huonosta asioiden hoidosta ei pidä palkita.

    Eikö kokouspalkkio ole verotettavaa tuloa ? eli ihka oikeaa palkkaa? Istuisitko itse monta tuntia kokouksissa pekästä kannatuksesta.
    Olen eri mieltä, kyllä se työstä käy ja on kunnolla korvattava, sen lisäksi hattuilut saa lisinä tekisipä miten hyviä päätöksiä tahansa.
    Päteekö sama logiikkasi kaikkeen muuhunkin työhön että jos ei tule tulosta LASKETAAN PALKKAA ? Näinhän sen olla pitäisi jos säännöt olisi samat kaikille.
    Vaaleissa saa vapaasti henkilöitä äänestää ja vaihtuvat jos ihmiset tahtoo.
    Ei kyllä kovin hyvältä kuulostaisi jos päätöksiä tekisi kaiken maailman toriparlamentit kahvi palkalla.

    Äänestä

  • Tuntuva korotus. kirjoitti:

    Eikö kokouspalkkio ole verotettavaa tuloa ? eli ihka oikeaa palkkaa? Istuisitko itse monta tuntia kokouksissa pekästä kannatuksesta.
    Olen eri mieltä, kyllä se työstä käy ja on kunnolla korvattava, sen lisäksi hattuilut saa lisinä tekisipä miten hyviä päätöksiä tahansa.
    Päteekö sama logiikkasi kaikkeen muuhunkin työhön että jos ei tule tulosta LASKETAAN PALKKAA ? Näinhän sen olla pitäisi jos säännöt olisi samat kaikille.
    Vaaleissa saa vapaasti henkilöitä äänestää ja vaihtuvat jos ihmiset tahtoo.
    Ei kyllä kovin hyvältä kuulostaisi jos päätöksiä tekisi kaiken maailman toriparlamentit kahvi palkalla.

    Silloin hoidetaan yhteisiä asioista ja jolla on kutsumus tuollaisiin tehtäviin niin hänen pitää tehdä sitä aina ilman henkilökohtaisia taloudellisia tavoitteita. Ja jos siellä kokouksissa istuminen on tervanjuontia niin miksi mennä, tai yleensäkään asettua vaaleissa ehdolle?

    Äänestä

  • on kunniatehtävä kirjoitti:

    Silloin hoidetaan yhteisiä asioista ja jolla on kutsumus tuollaisiin tehtäviin niin hänen pitää tehdä sitä aina ilman henkilökohtaisia taloudellisia tavoitteita. Ja jos siellä kokouksissa istuminen on tervanjuontia niin miksi mennä, tai yleensäkään asettua vaaleissa ehdolle?

    Ja HÖPÖ HÖPÖ !

    Äänestä

  • Kunniatehtävä ! kirjoitti:

    Ja HÖPÖ HÖPÖ !

    siellä valtuustoissa ja lautakunnissa olisivat jotenkin viisaampia kuin ihmiset tuolla torilla?

    Minä en usko!

    Äänestä

  • ne ihmiset kirjoitti:

    siellä valtuustoissa ja lautakunnissa olisivat jotenkin viisaampia kuin ihmiset tuolla torilla?

    Minä en usko!

    Samaa porukkaa kuin on toreillakin mutta niistä on saanut valita kelle äänensä antaa.
    Eikä heidän kunnia tehtävänä tarvitse sen vuoksi tehdä ilmaista työtä, et tee sinäkään.
    Milläpä tuon viisauden mittaat ?
    Tunnen monta tosi tyhmää korkean koulusivistyksen saanutta elostelijaa, minun valintani on se joka hoitaa vastuulisesti yhteisiä varoja eikä hurmaannu kiiltävistä eikä korosta itseään.

    Äänestä

  • Maksetaan hyvin ! :D kirjoitti:

    Samaa porukkaa kuin on toreillakin mutta niistä on saanut valita kelle äänensä antaa.
    Eikä heidän kunnia tehtävänä tarvitse sen vuoksi tehdä ilmaista työtä, et tee sinäkään.
    Milläpä tuon viisauden mittaat ?
    Tunnen monta tosi tyhmää korkean koulusivistyksen saanutta elostelijaa, minun valintani on se joka hoitaa vastuulisesti yhteisiä varoja eikä hurmaannu kiiltävistä eikä korosta itseään.

    eivät ole ansiotyötä, ne on luottamustehtäviä joita ai pidä tehdä koskaan rahan kiilto silmissä. Ja mitä ilmaiseen työhön tulee niin sitä olen tehnyt paljonkin. Kokouspalkkio 70 euroa tekee tunnin tai parin tunnin palaverille ihan kohtuullisen tuntipalkan. Ja kuten viestiketjun aloituksessa sanottiin niin tuntuuhan se oudolta kun monet asiat on retuperällä ja omia palkkioita vaan korotellaan.

    Äänestä

  • Luottamustehtävät kirjoitti:

    eivät ole ansiotyötä, ne on luottamustehtäviä joita ai pidä tehdä koskaan rahan kiilto silmissä. Ja mitä ilmaiseen työhön tulee niin sitä olen tehnyt paljonkin. Kokouspalkkio 70 euroa tekee tunnin tai parin tunnin palaverille ihan kohtuullisen tuntipalkan. Ja kuten viestiketjun aloituksessa sanottiin niin tuntuuhan se oudolta kun monet asiat on retuperällä ja omia palkkioita vaan korotellaan.

    Tulospalkkaus päättäjillekin. Ja tällä hetkellä saavutetut tulokset ovat sellaisia, että palkkioita pitäisi pikemminkin laskea. Onhan meillä sentään tällä hetkellä huonoin taloustilanne kautta aikain. Onkin varsin hämmästyttävää, että huonoa taloustilannetta kohennetaan lisäämällä menoja.

    Äänestä

  • se olisi kohtuullista kirjoitti:

    Tulospalkkaus päättäjillekin. Ja tällä hetkellä saavutetut tulokset ovat sellaisia, että palkkioita pitäisi pikemminkin laskea. Onhan meillä sentään tällä hetkellä huonoin taloustilanne kautta aikain. Onkin varsin hämmästyttävää, että huonoa taloustilannetta kohennetaan lisäämällä menoja.

    Periä tappioita luottamushenkilöiltä poies.

    Alijäämiä ei sallittas!!!

    Äänestä

  • se olisi kohtuullista kirjoitti:

    Tulospalkkaus päättäjillekin. Ja tällä hetkellä saavutetut tulokset ovat sellaisia, että palkkioita pitäisi pikemminkin laskea. Onhan meillä sentään tällä hetkellä huonoin taloustilanne kautta aikain. Onkin varsin hämmästyttävää, että huonoa taloustilannetta kohennetaan lisäämällä menoja.

    Juurihan tuossa yrittäjien armeija on vaatimassa kajaanin kaupungilta suuria satsauksia kauppakadun muuttamisesta kävelykaduksi.Pitäähän muutaman ryysykaupan ja laukkuputiikin piha koristella pyöreillä kivillä jotta kauppa käy ja asiakkaat viihtyy,kustannuksista viis kun maksajat on valmiina (sinä), kaupunkilaisilta ei kysytä mitään.
    Tämän moisia esityksiä vaan lisää niin kyllä on turha puhua hallitusta talouden pidosta.
    Jos tuohon kelkkaan taasen lähdetään niin ei tarvii ihmetellä rahan loppumista ja terveyspalveluiden ontumista.
    Kaikenmaailman turhuuksiin uppoaa veronmaksajien rahat. Muutama urheiluhalli vielä lisää jonnekin muiden palatsien lisäksi sinetöisi kaiken.

    Äänestä

Mitä te köyhät kitisette. Menkää töihin laiskat ja tienatkaa paljon rahaa niin ei tartte itkeä täällä. Älkääkä menkä mihinkään kuppaiseen hommaan, kuten siivoojaksi, yleismieheksi tms. vaan nykyaikaisiin kovapalkkaisiin tehtäviin.

Äänestä

Kainuussa peruspalvelut ovat aina olleet sivuseikka.

Tärkeintä on ylenmääräinen hallinnointi, projektit ja suuret palkkiot luottamushenkilö- ja virkamiessisäpiirille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kekeku kirjoitti:

Onko oikein, että nostetaan palkkioita, kun muutenkin säästetään terveys- ja muista peruspalveluista? Juttu Ks:ssä tänään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu