Hämmennetäänpä hieman, mutta aluksi pari aforismia:
Vaikka zoomit ovat kehittyneet, niin edelleen laadukkaat teleputket voittavat kuvan laadussa laadukkaat samankokoiset zoomit.
Täyskennokamera antanee selvää etu croppikennokameroihin nähden varsinkin kuvien syvyysterävyyden suhteen.
*******************************************
Ok, mitä jos laitetaan FF-kameraan kiinni hyvä uusi laadukas zoomi, ja vastaavasti croppikennokameraan esim. tälle välille sopivasta sattuvat 2 hyvää uutta laadukasta kiinteätä teleä kiinni (huomioden niissä vielä kennokoon vaikutus kuviin), ja otetaan samanlaiset kuvat. Onko FF-kameran kuvat edelleen ilman muuta selvästi kaikin puolin parempia? Oletetaan vielä hyvä/normaali valo (ISO alue 100-300).
PS: En lähtenyt nimeämään tähän mitään tiettyä kameramallia mukaan, koska haluan lähinnä vastauksena pohdintoja, en tietyn kameravalmistajan morkkaamista. Ajatuksena oli silti ne kameramallit, mitä nyt harrastajat/vakavat harrastajat tänä päivänä kaupoista itselleen ostavat.
Vaikka zoomit ovat kehittyneet, niin edelleen laadukkaat teleputket voittavat kuvan laadussa laadukkaat samankokoiset zoomit.
Täyskennokamera antanee selvää etu croppikennokameroihin nähden varsinkin kuvien syvyysterävyyden suhteen.
*******************************************
Ok, mitä jos laitetaan FF-kameraan kiinni hyvä uusi laadukas zoomi, ja vastaavasti croppikennokameraan esim. tälle välille sopivasta sattuvat 2 hyvää uutta laadukasta kiinteätä teleä kiinni (huomioden niissä vielä kennokoon vaikutus kuviin), ja otetaan samanlaiset kuvat. Onko FF-kameran kuvat edelleen ilman muuta selvästi kaikin puolin parempia? Oletetaan vielä hyvä/normaali valo (ISO alue 100-300).
PS: En lähtenyt nimeämään tähän mitään tiettyä kameramallia mukaan, koska haluan lähinnä vastauksena pohdintoja, en tietyn kameravalmistajan morkkaamista. Ajatuksena oli silti ne kameramallit, mitä nyt harrastajat/vakavat harrastajat tänä päivänä kaupoista itselleen ostavat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän päivän paremmat zoomit eivät juuri häviä kiinteälle. Kiinteät makrot piirtävät toki hyvin koko kuva-alalta mutta ei kuitenkaan kaikki teleet.
Kontrasti, värientoisto, geometria ja optiikan sisäiset heijastumat kaikki pitäisi olla kohdallaan kunnon lasiin.
Käytännössä asia on niin, että lasit jopa ns. kittilasit riittävät tavalliseen kuvaamiseen. Ongelma kuvaamisessa on kuvaaja itse.
Eli täällä aika usein toistuva FF-kennokameroiden ylivertaisuuden korostaminen on siis lopulta melko turhaa puhetta?
Kyllä mielestäni edelleen esim. hyvä 85mm tele hakkaa samalle välille asettuvan zoomin ihan mittauksienkin pohjalta (esim. Photozone). Samoin 200mm tele (oli sitten macro, tai ei) vrt. vastaavalle välille yltävä zoomi. Ja eiköhän lyhemmät parhaat noin 30mm telet tee myöskin ihan saman.
Yleensä laadun määrää tuotantoketjun heikoin lenkki. Kuvaan pienellä kennolla, käytän yleensä zoomeja, tallennan rawlla, koko ketju on väriprofiloitu (toivottavasti on oikea termi) ja tulosteet ovat järkevän kokoisia (15x20, 20x27 tai 30x?? cm). Heikointa lenkkiä on turha etsiä tekniikasta.
Jos näytän onnistunutta kuvaa, tyypillinen kommentti on "sinulla on hyvä kamera" :-(
Tarkennetaanpa sitten vielä niin, että kuvaaja on molemmilla sama, eli yhtä hyvä, tai huono. Mielummin toki hyvä....
Hyvässä valaistuksessa kuvatessa ero olisi hyvin pieni. Mutta kun kuvataan hämärässä ja mahdollisesti vielä liikkuvaa kohdetta, niin eroja alkaa löytyä. Ero on lähes samaa luokkaa kuin aps-c kokoisen järkkärin ja pikkukennoisen pokkarin välillä.
Isompi kenno->isompi pikselin pinta-ala=valoherkempi pikseli.
Kiitos. Tuo varmaan hieman selkeytti ajoittain täälläkin vilkkaanakin käyvää FF-kenno vs. croppikennokeskustelua.
Itse en ainakaan isolta osin kuvaile juuri hämärässä, ja enkä varsinkin silloin liikkuvia kohteita. Mutta, lentävä lepakko olisi ehkä tällöin varmaan tarpeeksi haastellinen kuvattava suoraan lennosta pimenevinä syysiltoina tämän palstamme näille FF-kennoylistäjille? Eli, kuvatkaapa semmoinen oman korvan vierestä illalla sujahtava lepakko, täysin terävänä, tai pitäkää noissa kennoprovoissa hieman taukoa. Croppi kunniaan, sekä laadukkaat objektiivit (mihin ei edes suuremmin ajan hammas kykene).
on luontokuvaajan yleiskone, maisemissa toki FF:kin.
Kun en kuvaa luontoa, niin cropista ei ole kuin haittaa.