Heissan. Onko muita täydenkoon kennolla (siis kinokokoa vastaava)varustettuja kameroita kuin Canonin 5D ja sitten joku Mark II - III, tai joku Nikonin huippumalli? Onko Canonin D30 ja 40 ns croppi kennoja? Mihin hintaluokkaan pitää varautua jos kaluston vaihtaisi edellä mainittuun kennoluokalla varustettuun kameraan, vanhat objektiivit ei taida sitten enää käydä?
Täydenkoon kenno
Paitulin
121651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
oli aikoinaan sekä Nikon & Canon mallit, ja Contaxin FF pääsi lähes myyntiinkin, muita yrittäjiä ei ole ollut.
Canonin 5D ja 1 DS:t ovat halvimpia mitä kantsii ostaa, hinnat jostain 1500e ylöspäin. Tavalliset EF optiikat käyvät niihin, ei EFs-sunmuut pikkukenno-optiikat.
Kodak: voi kuin olisi kys. merkki edelleen markkinoilla, vaan eipä sekään taida enää tulla takaisin. Opin silti itse pitämään 14MP kamerastani, vaikka aika ''oikukas'' peli se olikin. Parhaimmillaan pienellä ISO alueella, ja jopa RAW-kuvanlaadussa tällöin ehkä parempi kuin 5D....värintoisto, sekä ''anti-alias filterin'' puuttumisen vuoksi kuvat olivat hyvin yksityiskohtaisia/teräviä.
Mutta oli se vaan softaltaan pirun hidas kamera, ja kohina kasvoi varsin nopeasti ISO alueen hiemankin noustessa. Kamera oli siis pahasti kaksijakoinen (= raakile), kun niiden valmistus lopetettiin maaliskuussa 2005.
Kauan sitä piti kauppoihin odotella ensiesittelyn jälkeen...skarppi peli varmaan oli.
Kodakilla oli alkuunsa myös, mutta jos lähdetään nykyisin saatavilla olevista Canonin 5D on ainoa.
Filmille tehty lasi toimii D30 - 40 malleissa ihan hyvin. Sen sijaan täysin croppikennolle tehty lasi ei käy täyskennoon. Siis linssin piirtoympyrä on suunniteltu vastaamaa 1,5/1,6 croppikennon halkaisijaa.
Canonilla 5D ja 1D(x)s mallit, mutta myös Kodakilla on ollut kinokokoinen kamera, joka käytti Canonin tai Nikonin objketiiveja bajonetista riippuen.
Nyt vasta on Nikon saanut ensimmäisen "täyskoko" rungon D3:n.
Käsite "täysikokoinen kenno" on lievästi sanottuna huvittava. Täysikokoisena pidetään kinokokoa (36 x 24 mm) vastaavaa kennoa. Kinokoko ei sinänsä ole mikään täyskoko. Ymmärtäisin, jos tätä suurempia kennoja ei olisi olemassa. Esim. Hasselbladin ja Mamiyan kameroissa on selvästi kinokokoa suuremmat kennot; näitä pitäisin "täysikokoisina"
Oikeasti siis kaikkien Canoneiden ja Nikoneiden kennot ovat croppeja, nämä merkit eivät valmista yhtään oikeasti täysikokoisen kennon omaavaa kameraa.
kun ei Mamiyaankaan ole tullut täyttä 6x7 kennoa, niin pidetään sitten FF-kinokennoa ainoana okíkeana FF-kamerana.
Keskarikameroissa 6x4,5 ja 6x6 ovat auttamattomasti croppeja.
... yhtä hyvin Olympus E-systeemiä (joka onkin ihan yhtälailla täyden kennon kamera).
...mutta jos se sua lohduttaa, niin olkoon.
... ole minulle sinällään väliä, koska kennot ovat mitä ovat ihan riippumatta siitä mitä nimitystä niistä käytämme. FF kinokenno on pienempi kuin 4x4 cm vajaakenno ja 4/3 ffkenno on pienempi kuin aps vajaakenno, jne... mitä me tästä opimme? .... ei mitään. Croppikenno on aina pienempi, kuin saman järjestelmän FF ja FF on kyseisen järjestelmän suurin mahdollinen. Tämä on fakta joka ei muuksi muutu, vaikka siitä kuinka saivartelisimme.
No, E-systeemi on köyhän miehen fullframe eikä tartte niiden miettiä, että jollain olis isompi;-)
Juuri uutisoitiin tämän vuoden puolella kolmannen kennovalmistajan kehittäneen kinokokoisen kennon. Olikohan Sony? Joten lisää on tulossa.
Sonyn A900:sta on ollut netti jo aikoja pullollaan tietoja.
Kaikki valveutuneet kameroista jotain tietävät tietävät siis tuon, ja muut ovatkin lähinnä näitä Canon-wannabe-kittikuvaajia, joista ei ole suuremmin väliä. Taitaa tuo Sony silti pistää Nikonille lisää paineita tuoda markkinoille yli 20MP FF-kamera. Ehkä ainoa mielenkiintoinen kysymys siinä onkin se, kuka on seuraavan FF-Nikonin kameran kennon valmistaja? Sony (= sama kenno kuin tuossa A900:ssa), vai joku muu.