Paras ja mielenkiintoisin

komppaan..

Ollenkaan mielenkiintoinen. Tavallista tavallisinta tusinarupeloa, mikä joka röllillä jo on.

Ole, kirjoitti:

Ollenkaan mielenkiintoinen. Tavallista tavallisinta tusinarupeloa, mikä joka röllillä jo on.

mielenkiintoisuudesta en tiedä. Kuinka joku työkalu vois olla mielenkiintoinen?

Millä perusteella paras. Se on vanhanaikainen, kömpelö ja täysin ylihinnoiteltu.

Mantraa, Photari, Photari... kirjoitti:

Millä perusteella paras. Se on vanhanaikainen, kömpelö ja täysin ylihinnoiteltu.

on vaihtoehto ammattimaiseen kuvankäsittelyyn?

Can-ON kirjoitti:

on vaihtoehto ammattimaiseen kuvankäsittelyyn?

Monopolista.

Sakottaa kirjoitti:

Monopolista.

Ei kait sitä oo pakko ostaa jos ei tarvitse?

En kyllä voisi omaa hommaa ajatella ilman sitä....

Can-ON kirjoitti:

on vaihtoehto ammattimaiseen kuvankäsittelyyn?

Kysymys oli aloituksessa ehkä hieman väärin aseteltu kun kysyttiin mikä on paras ohjelmasi.
Kai olisi pitänyt kysyä mitä ohjelmia käytät ja tarvitset?
Ammattilaisilla on toiset työkalutarpeet kuin harrastelijoilla. Esimerkiksi yhteys painotaloihin toimii paremmin kun puhutaan samaa photari "kieltä".
Moniha harrastelija puhuu photarista ainoana hyvänä ja kun sitten kysyy jotain perusasiaa sen käytöstä niin tulee epätarkkuuksia ja pitkiä selityksiä, tai "tuota noin", vastauksia.
Tosin itselläni on photari jonka olen saanut useimman harrastelijan tavoin kaverin avustuksella ilman rahaa ;-).
Lisäksi on Paint Shop Pro, Picasa, Ptgui panoraama kuvien yhdistelyyn, apuna Helicon Filtteriä, Raw Shoteria ja mitä lienee muitakin. Ja hyvin aktiivisena kuvaajana pärjäisin ilman photariakin.
Tuntuu, että photari on jonkinlainen status jota ei moni kovin usein välttämättä tarvitse.
Tiedän kaverini joka yleisen photari ylistyksen seurauksena todella osti rahalla photarin täysversion. Tietäen että hän ei ryve rahassa tuli mieleen, että samalla rahalla olisi hän saanut vaikkapa melko hyvän uuden objektiivin.
No jokainen tekee mitä parhaaksi kokee.
Mutta tiukka kantani on että photari on, vanhan aikainen ja sen myötä kömpelön hidas.

Can-ON kirjoitti:

Ei kait sitä oo pakko ostaa jos ei tarvitse?

En kyllä voisi omaa hommaa ajatella ilman sitä....

Samanlainen monopoli kuin MS.
Myös, ja ennen kaikkea hinta on sellainen, että kuvilla pitää todella kunnolla ansaita, ennen kuin tuon voi ostaa.
Elementeillä ei tee mitään yksinään.

Mantraa, Photari, Photari... kirjoitti:

Kysymys oli aloituksessa ehkä hieman väärin aseteltu kun kysyttiin mikä on paras ohjelmasi.
Kai olisi pitänyt kysyä mitä ohjelmia käytät ja tarvitset?
Ammattilaisilla on toiset työkalutarpeet kuin harrastelijoilla. Esimerkiksi yhteys painotaloihin toimii paremmin kun puhutaan samaa photari "kieltä".
Moniha harrastelija puhuu photarista ainoana hyvänä ja kun sitten kysyy jotain perusasiaa sen käytöstä niin tulee epätarkkuuksia ja pitkiä selityksiä, tai "tuota noin", vastauksia.
Tosin itselläni on photari jonka olen saanut useimman harrastelijan tavoin kaverin avustuksella ilman rahaa ;-).
Lisäksi on Paint Shop Pro, Picasa, Ptgui panoraama kuvien yhdistelyyn, apuna Helicon Filtteriä, Raw Shoteria ja mitä lienee muitakin. Ja hyvin aktiivisena kuvaajana pärjäisin ilman photariakin.
Tuntuu, että photari on jonkinlainen status jota ei moni kovin usein välttämättä tarvitse.
Tiedän kaverini joka yleisen photari ylistyksen seurauksena todella osti rahalla photarin täysversion. Tietäen että hän ei ryve rahassa tuli mieleen, että samalla rahalla olisi hän saanut vaikkapa melko hyvän uuden objektiivin.
No jokainen tekee mitä parhaaksi kokee.
Mutta tiukka kantani on että photari on, vanhan aikainen ja sen myötä kömpelön hidas.

Mielenkiintoisuus ei kuulu yhteen.

On oikeastaan väärin puhua peremmuudesta, kun on kyse monipuolisuudesta.
Ohjelma voi olla monipuolisin, mutta usein se on silloin vähiten käyttäjäystävällinen ja resursseja vaativa.

Yrtin tuossa asentaa Linuxiin Lightzonea, mutta sen laitevaatimukset oli niin hirveät, ettei mylly riittänyt.
Bibble toimii puolestaan kuin "rasvattu salama"
Photoshopin kaataa paitsi hinta sen raskaus.
Pitäisi vaihtaa myös kone.

Mantraa, Photari, Photari... kirjoitti:

Kysymys oli aloituksessa ehkä hieman väärin aseteltu kun kysyttiin mikä on paras ohjelmasi.
Kai olisi pitänyt kysyä mitä ohjelmia käytät ja tarvitset?
Ammattilaisilla on toiset työkalutarpeet kuin harrastelijoilla. Esimerkiksi yhteys painotaloihin toimii paremmin kun puhutaan samaa photari "kieltä".
Moniha harrastelija puhuu photarista ainoana hyvänä ja kun sitten kysyy jotain perusasiaa sen käytöstä niin tulee epätarkkuuksia ja pitkiä selityksiä, tai "tuota noin", vastauksia.
Tosin itselläni on photari jonka olen saanut useimman harrastelijan tavoin kaverin avustuksella ilman rahaa ;-).
Lisäksi on Paint Shop Pro, Picasa, Ptgui panoraama kuvien yhdistelyyn, apuna Helicon Filtteriä, Raw Shoteria ja mitä lienee muitakin. Ja hyvin aktiivisena kuvaajana pärjäisin ilman photariakin.
Tuntuu, että photari on jonkinlainen status jota ei moni kovin usein välttämättä tarvitse.
Tiedän kaverini joka yleisen photari ylistyksen seurauksena todella osti rahalla photarin täysversion. Tietäen että hän ei ryve rahassa tuli mieleen, että samalla rahalla olisi hän saanut vaikkapa melko hyvän uuden objektiivin.
No jokainen tekee mitä parhaaksi kokee.
Mutta tiukka kantani on että photari on, vanhan aikainen ja sen myötä kömpelön hidas.

Vanhanaikainen ja sen myötä kömpelön hidas? Ja muutenkin kömpelö?

Kyllä nyt taitaa kömpelyys olla käyttäjässä. Itselläni ei ole tullut eteen vielä sellaista, mitä ei olisi voinut tehdä kätevästi ps:lla. Ja vieläpä aika nopeasti. Ja olen tehnyt, kuule aika paljon erilaisia hommia silläkin ohjelmalla versiosta 3 lähtien. No, versiot 5 ja CS on jäänyt välistä. Mikäs se olis tarpeeksi nykyaikainen ja kätevä sinun mielestä, PSP? Jouduin sitäkin joskus töissä käyttämään ja sepäs varsin kömpelö ja hidas vasta olikin. Toki kuvankäsittely vaatii aina reilusti muistia ja prosessointitehoakin riippuen siitä, mitä tekee.

Raw Shooteria olen käyttänyt jonkun verran vain sen takia, että siinä saa kohtuuhyvin käännettyä värillisiä IR-kuvia Rawista, joka ei totta puhuen onnistu adoben raw-konvertterilla niin hyvin.

Mutta esim erillistä panoraamaohjelmaa ei ps:n kanssa tarvitse.

Minun tiukka kantani on, että ps on ollut jo pitkään ja tulee olemaan suunnannäyttäjänä kuvankäsittelyohjelmissa monipuolisuutensa takia ja myös siksi, että se tekee tasan sen, mitä sen käskee tekemään ilman omia lisäilyjään tai muutakaan. Ehkä se on sitä vanhanaikaisuutta?

Sanoo siihen piraattikäyttäjät sitten mitä tahansa. Niillä on niin kiire varastaa uusia ohjelmia, ettei ehdi paneutumaan niihin, mitä heillä jo on. Itselläni on oma ja maksettu versio ps:n lisäksi myös muista keskeisistä adoben ohjelmista ja ovat kyllä joka sentin arvoisia.

jeehaa kirjoitti:

Vanhanaikainen ja sen myötä kömpelön hidas? Ja muutenkin kömpelö?

Kyllä nyt taitaa kömpelyys olla käyttäjässä. Itselläni ei ole tullut eteen vielä sellaista, mitä ei olisi voinut tehdä kätevästi ps:lla. Ja vieläpä aika nopeasti. Ja olen tehnyt, kuule aika paljon erilaisia hommia silläkin ohjelmalla versiosta 3 lähtien. No, versiot 5 ja CS on jäänyt välistä. Mikäs se olis tarpeeksi nykyaikainen ja kätevä sinun mielestä, PSP? Jouduin sitäkin joskus töissä käyttämään ja sepäs varsin kömpelö ja hidas vasta olikin. Toki kuvankäsittely vaatii aina reilusti muistia ja prosessointitehoakin riippuen siitä, mitä tekee.

Raw Shooteria olen käyttänyt jonkun verran vain sen takia, että siinä saa kohtuuhyvin käännettyä värillisiä IR-kuvia Rawista, joka ei totta puhuen onnistu adoben raw-konvertterilla niin hyvin.

Mutta esim erillistä panoraamaohjelmaa ei ps:n kanssa tarvitse.

Minun tiukka kantani on, että ps on ollut jo pitkään ja tulee olemaan suunnannäyttäjänä kuvankäsittelyohjelmissa monipuolisuutensa takia ja myös siksi, että se tekee tasan sen, mitä sen käskee tekemään ilman omia lisäilyjään tai muutakaan. Ehkä se on sitä vanhanaikaisuutta?

Sanoo siihen piraattikäyttäjät sitten mitä tahansa. Niillä on niin kiire varastaa uusia ohjelmia, ettei ehdi paneutumaan niihin, mitä heillä jo on. Itselläni on oma ja maksettu versio ps:n lisäksi myös muista keskeisistä adoben ohjelmista ja ovat kyllä joka sentin arvoisia.

puhut asiaa.