Laskelmaa

olivat laatineet korjaussuunnitelman. Et kai ryhdy epäilemään että työ olisi huonosti tehty?

Korjausneuvojien suunnitelmia ei käy arvosteleminen, kyllä kaverit tietävät mikä on oikein ja mikä kannattaa.

Olihan rakennuksen perustus hyvin tutkittu ja selvitetty.

Ohjelmassahan kävi ihan hyvin esille, että talon arvo oli noussut matkan varrella, koska taloon oli rakennettu lisäosa.. Sehän ei tietenkään mitään maksa se lisäosan rakentaminen.. Siksi Rämö päätyi siihen, että vanha talo kannattaa korjata. Ja kyllähän tuossa ohiajaessani olen katsonut, että kivijalallekin on hommia tehty. Ei sitä taloa siihen vanhan, väärin tehdyn kivijalan päälle ole tehty. Että kannattais katsoa ohjelmaa hiukan tarkemmin, ja vaikka kuunnellakin välillä. Ja noitahan saa silmälaseja ihan edullisesti. Ja ehkä tosiaan niissä viimeisissä jaksoissakin selviää, miten on asiat edenny.

Nissenin poikii kirjoitti:

Ohjelmassahan kävi ihan hyvin esille, että talon arvo oli noussut matkan varrella, koska taloon oli rakennettu lisäosa.. Sehän ei tietenkään mitään maksa se lisäosan rakentaminen.. Siksi Rämö päätyi siihen, että vanha talo kannattaa korjata. Ja kyllähän tuossa ohiajaessani olen katsonut, että kivijalallekin on hommia tehty. Ei sitä taloa siihen vanhan, väärin tehdyn kivijalan päälle ole tehty. Että kannattais katsoa ohjelmaa hiukan tarkemmin, ja vaikka kuunnellakin välillä. Ja noitahan saa silmälaseja ihan edullisesti. Ja ehkä tosiaan niissä viimeisissä jaksoissakin selviää, miten on asiat edenny.

kun pariskunta talon osti (50.000).
Koko talohan siinä laitettiin maan tasalle,lisäosan lisäksi.

Kannattais sun tosiaan ajella tänne Pohjanmaalle katsomaa niin näet omin silmin että kivijalan päällä on jo talo.

hintaan kirjoitti:

kun pariskunta talon osti (50.000).
Koko talohan siinä laitettiin maan tasalle,lisäosan lisäksi.

Kannattais sun tosiaan ajella tänne Pohjanmaalle katsomaa niin näet omin silmin että kivijalan päällä on jo talo.

Mennähän sitte faktoohin!! Moon itte ollu muuttamas Tiinaa ja Tommia tuohon talohon, ja silloon ei kuule mitää lisäosaa ollu! Aiva oon kuule itte ollu siälä paikanpäällä ku siton rakennettu, ja se lisäosa piti purkaa, ku seki saastuu vanhan talon rakenteitten takia. Jotta siinä sulle faktaa! Ja kyllä siälä on jo taloo jo hyvällä mallilla mutta tuas näemmä kiriootettihinkin aikaasemmin vastaukseksi nualle muille, jokkei tiänny miksi kivijalakahan asti purettihin, jotta syy on siinä jotta piti korottaa. Ja kyllä täytyy nauraa nualle kiriootuksille, että ku isäntä kirvehellä koko taloon purkas.. Hyvä Tommi, sä oot supermiäs! Kyllähän solis purettu kaatamalla mutta ku ei saanu niin teherä, ku säännökset tuli tukia maksavalta taholta. Jotta siinä pikkuusen faktaa näin aluuksi!!!

Nippe kirjoitti:

Mennähän sitte faktoohin!! Moon itte ollu muuttamas Tiinaa ja Tommia tuohon talohon, ja silloon ei kuule mitää lisäosaa ollu! Aiva oon kuule itte ollu siälä paikanpäällä ku siton rakennettu, ja se lisäosa piti purkaa, ku seki saastuu vanhan talon rakenteitten takia. Jotta siinä sulle faktaa! Ja kyllä siälä on jo taloo jo hyvällä mallilla mutta tuas näemmä kiriootettihinkin aikaasemmin vastaukseksi nualle muille, jokkei tiänny miksi kivijalakahan asti purettihin, jotta syy on siinä jotta piti korottaa. Ja kyllä täytyy nauraa nualle kiriootuksille, että ku isäntä kirvehellä koko taloon purkas.. Hyvä Tommi, sä oot supermiäs! Kyllähän solis purettu kaatamalla mutta ku ei saanu niin teherä, ku säännökset tuli tukia maksavalta taholta. Jotta siinä pikkuusen faktaa näin aluuksi!!!

toisin sanoen.Ei se vanha osa uutta saastuta jos sitä yrität sepustaa. Vai niin...ei mene myyjän piikkiin mutta ara maksaa koko lystin (paitsi ostajien omavastuu)

tehtiin päin peetä kirjoitti:

toisin sanoen.Ei se vanha osa uutta saastuta jos sitä yrität sepustaa. Vai niin...ei mene myyjän piikkiin mutta ara maksaa koko lystin (paitsi ostajien omavastuu)

Mutta sinähän se tiedät kaiken.. Jos kuitenkin katsoisit vielä kerran Areenasta sen viimeisimmän jakson ja kuuntelisit mitä siinä puhutaan. Ellet ymmärrä kaikkea niin minkäs me sille voidaan?

Myyjän antama kauppahinnan alennus oli 30% niillä tiedoilla joita vanhasta talosta oli. Muista että ei 50.000 eurolla muutenkaan mitään luksuskämppää voi saada.
Asunnon hinnaksi jäi 35.000 euroa, mitä sillä saat?
Asiamiehensä avustuksella ja OSTAJAJIEN OMALLA SUOSTUMUKSELLA he sopimuksen tekivät.

Kyllä jossakin kulkee ostajankin oman vastuun kanto.
Oliko taloon tehty ennen kauppaa kuntotarkastus, se ei ohjelmassa käynyt ilmi, ehkä ei, koska muutoinhan kuntotarkastaja olisi siinä haukuttu?

Kuntotarkastamaton talo, jonka ostajat hyväksyivät.
Sitten huomattiin virheet ja ostajat hyväksyivät 15.000 euron hinnanalennuksen.
Nyt oli seuraava syyllinen asiamies.
Valtio maksaa 35.000 euron talon täydellisen uusimisen,josta omavastuu n.20.000 euroa.

Kaikkia muita tässä onkin syytetty tyhmyydestä,mutta missä on ostajan oma tyhmyys ja vastuunkanto tehdyistä sopimuksista.

tehty vaiei eipä tuo näytä turvaa tuovan kenellekkään. Ja se joka elämänsä elää ilman virhettä tehden tulkoon esiin! En muista mistään lukeneeni, että täydellinen ihminen on löytynyt...

Terveyshaittaperusteinen korjausavuastus voi olla 70 % korjauskuluista. Se on siis maksimi, mutta yleensä kuitenkin puhutaan useista kymmenistä prosenteista.