Käsite "ohjelmiston ympäristöystävällisyys" voi tuntua oudolta, mutta se on oikeasti mielekäs. Laskentatehon tuhlaus saa tietokoneen kuluttamaan enemmän sähköä.
Ehkä tärkein esimerkki on ruudun päivitysnopeus, FPS eli "frames per second" (joka on eri asia kuin ruudun virkistystaajuus). Ihmisaivot eivät saa hyötyä yli 25 FPS nopeudesta, mutta olen nähnyt 90 FPS nopeuslukemia.
Jos ohjelmistoille aletaan jakaa ympäristösertifikaatteja, yksi ehdoista täytyy olla mahdollisuus rajoittaa FPS tiettyyn (25) lukemaan.
Monia muitakin, lähinnä algoritmien tehokkuuteen liittyviä ehtoja voisi asettaa.
Ehkä tärkein esimerkki on ruudun päivitysnopeus, FPS eli "frames per second" (joka on eri asia kuin ruudun virkistystaajuus). Ihmisaivot eivät saa hyötyä yli 25 FPS nopeudesta, mutta olen nähnyt 90 FPS nopeuslukemia.
Jos ohjelmistoille aletaan jakaa ympäristösertifikaatteja, yksi ehdoista täytyy olla mahdollisuus rajoittaa FPS tiettyyn (25) lukemaan.
Monia muitakin, lähinnä algoritmien tehokkuuteen liittyviä ehtoja voisi asettaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nykyisillä littunäytöillä on sen verran viivettä, että tarvii se 30 ruutua sekunnissa oltava ehdoton minimi. CRT:llä pärjäis vielä 20 ruutua sekunnissa.
Olisi kyllä hyödyllistä akkukäytössä napsauttaa jostain ylimääräinen laskenta pois.