SAS:in omituinen käytö

Tulin Cicakosta SASin koneella tukholmaan. Kone oli seitsemän tuntia myöhässä. En ehtinyt varaamaani Blue-1 (SASin tytäryhtiö) lennolle Helsinkiin. Lippuni ei kelvannut seuraavalle lennolle, vaan jouduin ostamaan uuden täyshintaisen lipun. Suututti niin paljon, että menin Finnairin tiskille ja tulin finskillä Hesaan. Taitaa minun kohdalla jäädä SASin lennot tulevaisuudessa tekemättä. SASin lentokenttävirkailijan käytös oli lisäksi erittäin törkeää. Milloinkaan en ole nähnyt missään asikaspalvelijan käyttäytyvän niin törkeästi.
212744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Missä maassa se sijaitsee? Taisit matkustaa unissasi.

Äänestä
  • Matkaväsyneenä kirjoitin nimen väärin, mutta suurin osa tuntuu ymmartäneen, että USA laisesta "kylästä" olin tulossa.

    Äänestä

Jos olet ostanut kaksi ERILLISTÄ lentolippua, niin näin voi käydä. Lentoyhtiö on kuitenkin velvollinen myöhästymistilanteissa maksamaan kompensaatiota EU:n sääntöjen mukaan. Myös matkavakuutuksesi voi maksaa korvausta jatkoyhteydeltä myöhästymisestä.

Jos lentokenttävirkailijan käytös on törkeää, niin tarvittava repliikki on "haluan puhua esimiehesi kanssa".

Äänestä
  • Pyysin esimiestä, mutta virkailija sai raivokohtauksen, enkä halunnut riskeerata kotiinpaluuta. Lähdin Finskin tiskille ja ostin lipun. Minulla oli vähän kiire ja olen vähän huono kuuntelemaan huonosti käyttäytyvien akkojen huutoa.

    Äänestä

Ostit varmaankin halvimman vaihtoehdon mukaan
ja koska sait erilliset liput muutaman kympin
halvemmalla nyt huomasit oliko se oikea paikka
olla halpa.

Äänestä
  • Jos joku hyväntahtatoisuuttaan kertoo lentoyhtiön törkeästä toiminnasta, minusta on typerää väittää häntä valehtelijaksi ja muutenkaan asettaa kyseenalaiseksi hänen kertomustaan. Onhan tunnettu tosiasia, että kilpailu alalla on tällä hetkellä niin kovaa, että myöhästymisiäkin sattuu entistä useammin. Mutta onneksi meidän oma FINNAIR hoitaa asiat mallikkaasti. Ei niinkuin Naapurin SAS ja BLUE-1

    Äänestä

kuljetusehtoja etukäteen ja aloit räyhätä täysin syyttömälle virkailijalle?

Äänestä
  • Virkailija räyhäsi, en MINÄ.

    Äänestä

  • Robin Hood kirjoitti:

    Virkailija räyhäsi, en MINÄ.

    Missään asiakaspalvelutehtävässä virkailija ei noin vaan ala räyhätä. Ihan keksittyä juttua kuten koko Cicako.

    Äänestä

  • valehtele! kirjoitti:

    Missään asiakaspalvelutehtävässä virkailija ei noin vaan ala räyhätä. Ihan keksittyä juttua kuten koko Cicako.

    Kommenttisi on aika kummallinen, kun syytätä minua valehtelusta. Jos asia ei olisi totta ja kirjoittaisin täällä tällaisia, niin istuisin kohta syytettyjen penkillä raastuvassa. Mukana oli muutamia muitakin, jotka näkivät tilanteen. Jos matkaväsyneenä kirjoitan "kylän" nimen väärin, se ei tarkoita että kertomus olisi valetta. Suurin osa varmaan ymmärsi, mistä paikasta oli kysymys, eli sen, mistä olin tulossa.

    Äänestä

  • Robin Hood kirjoitti:

    Kommenttisi on aika kummallinen, kun syytätä minua valehtelusta. Jos asia ei olisi totta ja kirjoittaisin täällä tällaisia, niin istuisin kohta syytettyjen penkillä raastuvassa. Mukana oli muutamia muitakin, jotka näkivät tilanteen. Jos matkaväsyneenä kirjoitan "kylän" nimen väärin, se ei tarkoita että kertomus olisi valetta. Suurin osa varmaan ymmärsi, mistä paikasta oli kysymys, eli sen, mistä olin tulossa.

    Jos käy kaupungissa, jonka 7-kirjaimisesta nimestä puuttuu yksi kirjain ja kaksi muuta on väärin eli yhteensä lähes puolet, niin kylläpä on ollut tosi kova matkaväsymys!

    Äänestä

  • matkaväsynyt kirjoitti:

    Jos käy kaupungissa, jonka 7-kirjaimisesta nimestä puuttuu yksi kirjain ja kaksi muuta on väärin eli yhteensä lähes puolet, niin kylläpä on ollut tosi kova matkaväsymys!

    Joskus hyväkuntoinenkin väsyy. Pääasia, että kirjoitus on sellaista, että fiksut ymmärtää, mistä puhutaan.

    Äänestä

Jos olisit hankkinut lennot yhdessä, Tukholmassa Blue 1:n lähtöä valmistelemassa oleva virkailija olisi nähnyt, että Chigagosta on tulossa vielä yksi matkustaja (myöhässä) mukaan. Tällöin hän olisi voinut a) viivyttää koneen lähtöä tai b) ryhtyä järjestämään sinulle korvaavaa jatkoyhteyttä jo valmiiksi. Koska tietoa ei ollut, sinusta tuli hänelle vain myöhässä tiskille pöllähtänyt asiakas.

Äänestä
  • Outoa textiä, yleensä saman lentoyhtiöallianssin yhtiöt muuttavat jatkolennon varausta toiselta saman allianssiin lentoyhtiöltä,vaikka olisi erillinen lippu....... yleensä tieto kulkeutuu lennon saapumisesta ja jatkolennon menettämisestä.....................ei ilmeisesti kuitenkaan täsä tapauksessa.......................

    Äänestä

  • ---------------------------... kirjoitti:

    Outoa textiä, yleensä saman lentoyhtiöallianssin yhtiöt muuttavat jatkolennon varausta toiselta saman allianssiin lentoyhtiöltä,vaikka olisi erillinen lippu....... yleensä tieto kulkeutuu lennon saapumisesta ja jatkolennon menettämisestä.....................ei ilmeisesti kuitenkaan täsä tapauksessa.......................

    Tämä oli ensimmäinen kerta minullakin, kun kävi näin. Yleensä, jos koneet ovat olleet myöhässä, yhtiöt ovat hoitaneet asiansa erittäin tyylikkäästi. En kylläkään ole matkustanut kovin paljon SASin koneilla, joten niistä ei minulla ole paljon kokemuksia. Varmaankin voin sanoa että onneksi. Tuskin tulee enää tilannetta jolloin astuisin SASin koneeseen.

    Äänestä

  • yhtiön lennot on buukattu jo lähtökentältä perille asti (vaikkakin lennot on eri lipuilla), joten kyllähän ne siellä näkee arlandalla että vithuks menee jatkolento. Siellä on Arlandassa huudeltu kaveria lähtöportille kun lento on ollut lähdössä...

    Äänestä

  • Robin Hood kirjoitti:

    Tämä oli ensimmäinen kerta minullakin, kun kävi näin. Yleensä, jos koneet ovat olleet myöhässä, yhtiöt ovat hoitaneet asiansa erittäin tyylikkäästi. En kylläkään ole matkustanut kovin paljon SASin koneilla, joten niistä ei minulla ole paljon kokemuksia. Varmaankin voin sanoa että onneksi. Tuskin tulee enää tilannetta jolloin astuisin SASin koneeseen.

    asia että sinun yleensäkään oli tarvis mennä ARN-tiskille.
    Miks et checkannu koko matkalle jo alussa?

    Äänestä

  • ---------------------------... kirjoitti:

    Outoa textiä, yleensä saman lentoyhtiöallianssin yhtiöt muuttavat jatkolennon varausta toiselta saman allianssiin lentoyhtiöltä,vaikka olisi erillinen lippu....... yleensä tieto kulkeutuu lennon saapumisesta ja jatkolennon menettämisestä.....................ei ilmeisesti kuitenkaan täsä tapauksessa.......................

    Ehkä kenttävirkailijalla oli vain huono päivä, eikä välttämättä koko yhtiö ole kelvoton. Itse tuskin luultavasti en enää mene SAS/BLUE-1 koneisiin. En jaksa katsella kiukuttelevia ämmiä.

    Äänestä

Kas kun siten minun lippuni kelpasi seuraavalla Blue-1 lennolla ja kas kun ainakaan minulle virkailija ei saanut raivokohtausta...hhhhmmm...onkohan nyt kuitenkin niin,että raivokohtauksen sai Tallinnan laivan hyttisiivooja kun olit vääntänyt krapulapaskat hytin vuoteelle?

Äänestä
  • Uskoisin, että tallinnan laivan siivoja ei ollut ko lennolla mukana. Ainakin luulisin niin!

    Äänestä

  • Kummaa tulkintaa. Tarinasi ontuu. Kerroin vain faktat. Tiskin takanakin on erilaisia ihmisiä.
    Ps. Tallinnan laivalla en ole ollut koskaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Robin Hood kirjoitti:

Tulin Cicakosta SASin koneella tukholmaan. Kone oli seitsemän tuntia myöhässä. En ehtinyt varaamaani Blue-1 (SASin tytäryhtiö) lennolle Helsinkiin. Lippuni ei kelvannut seuraavalle lennolle, vaan jouduin ostamaan uuden täyshintaisen lipun. Suututti niin paljon, että menin Finnairin tiskille ja tulin finskillä Hesaan. Taitaa minun kohdalla jäädä SASin lennot tulevaisuudessa tekemättä. SASin lentokenttävirkailijan käytös oli lisäksi erittäin törkeää. Milloinkaan en ole nähnyt missään asikaspalvelijan käyttäytyvän niin törkeästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu