Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    50-200mm vai 70-300mm

    Hei!
    Minulla on eos400d, jonka käyttöä vasta opiskelen ja tarkoitus on nyt varovaisesti aloitella..
    Kumpiko objektiivi on minulle hyödyllisempi kuvatessani liikkuvaa kohdetta n. 5-10 metrin etäisyydeltä.

    Tiedän, että molemmat putket ovat kovin heikkoja valovoimaltaan, mutta juuri tällä hetkellä hinta ratkaisee aika paljon.

    CANON ZOOM LENS 55-200mm EF 1 : 4.5 - 5.6 USM
    vaiko
    Canon ef 75-300 mm Usm

    Ja nythän käytössä on ihan perus kittiputki.

    Ja josko joku vielä kertoisi miten nämä kaksi putkea eroavat käytännössä!
    4636
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mikähän tämä liikkuva kohde on? Laiva? Kissa? Muurahainen?

    Äänestä

    • Juu elikkäs hevonen on kyseessä..

      Äänestä

    • mietas kirjoitti:

      Juu elikkäs hevonen on kyseessä..

      Et saa tuolta etäisyydeltä noilla putkilla mahtumaan mitään vastasyntynyttä varsaa suurempaa kokonaan kuvaan, jos sitäkään. Sanoisin että 30mm, tai maksimissaan 50mm olisi hyvä jos noin läheltä kuvaat. Kun kohde liikkuu, on objektiivi hyvä olla aavistuksen liian laajakulmainen niin jää vähän rajausvaraa eikä niin helposti jää turpa tai hännänpää kuvasta pois.
      Jos olet kittiputkella kuvannut tähän asti niitä niin katsele otoksiasi, sieltä näkyy millä polttovälillä olet kuvat ottanut.

      Äänestä

    sattuu olemaan juuri kamerassani (Olympus).
    Nopealla testillä seitsemästä (7) m) metristä voi juuri ja juuri saada kuvan ponista, hevoselle käy ahtaaksi, mikäli kokonaisen haluat kuvaan.

    Kokeile kuitenkin ensin peruskitillä 18 - 55 mm(?) mikä lieneen parempi vaihtoehto mitä mainitsemasi.
    Ellet sitten hälua kaukaa yksityiskohtaiskuvia, esim. hevosen päätä, ratsastajan ilmettä.

    Liikkuvan kohteen kuvaaminen vaatii harjoittelua

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    923153 kirjoitti:

    Hei!
    Minulla on eos400d, jonka käyttöä vasta opiskelen ja tarkoitus on nyt varovaisesti aloitella..
    Kumpiko objektiivi on minulle hyödyllisempi kuvatessani liikkuvaa kohdetta n. 5-10 metrin etäisyydeltä.

    Tiedän, että molemmat putket ovat kovin heikkoja valovoimaltaan, mutta juuri tällä hetkellä hinta ratkaisee aika paljon.

    CANON ZOOM LENS 55-200mm EF 1 : 4.5 - 5.6 USM
    vaiko
    Canon ef 75-300 mm Usm

    Ja nythän käytössä on ihan perus kittiputki.

    Ja josko joku vielä kertoisi miten nämä kaksi putkea eroavat käytännössä!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu