Siinä

Veikkaan, että noin 500e toi maksaa, eli sillä rahalla toivoisi jo järkkäreiden suorituskykyä, kuten vaikka vähintään 3 ruutua sekunissa ja nopeaa tarkennus olemattomalla laukaisuviiveellä.

Kohina varmaan voi olla jonkin verran vähäisempää kuin esim. Fujifilm F31FD:ssä. Eli ISO 800:lla tulee varmasti käyttökelpoista jälkeä.

Tossa vaan rupesi harmittamaan telepään himmeys: F5,3 ei ole kovin häävi, mutta tuossa on selvästi isompi kenno, joten linssistön pitäisi olla järkyttävän kokoinen, jos F4 paremmalle puolelle mentäisiin telepäässä.

Sen sitten näkee, että onko roi Fuji yhtä rivakka kuin perusjärkkäri :)

Miguel1983 kirjoitti:

Veikkaan, että noin 500e toi maksaa, eli sillä rahalla toivoisi jo järkkäreiden suorituskykyä, kuten vaikka vähintään 3 ruutua sekunissa ja nopeaa tarkennus olemattomalla laukaisuviiveellä.

Kohina varmaan voi olla jonkin verran vähäisempää kuin esim. Fujifilm F31FD:ssä. Eli ISO 800:lla tulee varmasti käyttökelpoista jälkeä.

Tossa vaan rupesi harmittamaan telepään himmeys: F5,3 ei ole kovin häävi, mutta tuossa on selvästi isompi kenno, joten linssistön pitäisi olla järkyttävän kokoinen, jos F4 paremmalle puolelle mentäisiin telepäässä.

Sen sitten näkee, että onko roi Fuji yhtä rivakka kuin perusjärkkäri :)

Lue lisää

.... minun mielestä järkkäreiden kanssa kilpailla. Itseäni kiinnostaa toi filmien simulointi, jota ei löydy vissiin mistään järkkäristä. En myöskään harrasta kennon prässäämistä joten kohinatkaan tuskin tulee ongelmaksi. Sittenhän sen tietää kun tätä kameraa pitää kädessä, että tuleeko se lopullinen wow-fiilis. Ainakin tuo esite herätti kiinnostuksen.
Ei kai nykyisin ole missään kamerassa laukaisuviivettä "etuvedolla" ja kuka nyt ainakaan vakavasti kuvaava alkaisi vettailemaan, että kamera arpoo tarkennuksia ja valotuksia?

Miguel1983 kirjoitti:

Veikkaan, että noin 500e toi maksaa, eli sillä rahalla toivoisi jo järkkäreiden suorituskykyä, kuten vaikka vähintään 3 ruutua sekunissa ja nopeaa tarkennus olemattomalla laukaisuviiveellä.

Kohina varmaan voi olla jonkin verran vähäisempää kuin esim. Fujifilm F31FD:ssä. Eli ISO 800:lla tulee varmasti käyttökelpoista jälkeä.

Tossa vaan rupesi harmittamaan telepään himmeys: F5,3 ei ole kovin häävi, mutta tuossa on selvästi isompi kenno, joten linssistön pitäisi olla järkyttävän kokoinen, jos F4 paremmalle puolelle mentäisiin telepäässä.

Sen sitten näkee, että onko roi Fuji yhtä rivakka kuin perusjärkkäri :)

Lue lisää

Riittää tuollaiselle rakkineelle, jos vain laatu muuten on riittävä.
"* Sarjakuvaus 3 kuvaa/sek 11 megapikselin resoluutiolla"

Eiköhän laukaisunopeus ja tarkennuskin riitä. Sekunnin kymmenesosia järjestelmätkin vaatii lauetakseen, varsinkin ilman esitarkennusta.
Aikoinaan manuaalitarkenteiset sähkösuljinjärjestelmätkin vaativat 1/5-1/4 sekunnin ajan lauetakseen laukaisimen painamisesta.

Joissakin ohjelmissa on kyllä tuollaisia yleisiä filmiemuja, mutta en ole nähnyt niiden määrättyä filmityyppiä matkivan.

Aika paljon luvattu: "Täydellinen kamera luontokuvajalle".

Ja siirtyy aivan eriluokkaan suorituskyvyn ja ominaisuuksien johdosta..

On esimerkiksi mukava kuvata 1 cm päästä etulinssistä .. näkyy jo mehiliselläkin hunajalöntit takajalossa

Sekä zoomata manuaalisesti videokuvauksessa..

Nyt tässä on jo optinen kuvanvakainkin..

Eroaa järkkäristä tavalliselle pokkari kuvaajalle että siinä on kaikki mukana

Tuossa edeltävällä mallilla otettuja kuvia http://s175.photobucket.com/albums/w153/Kuvaajapoika/?start=all

...ja kohisee ku rutto....

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis100fs_samples/originals/dscf1603.jpg

Et se siitä 'sävykkyydestä' sit taas kerran.

EI kannattas uskoa kaikkea mitä markkinamiehet sanoo...

Kille-Eno kirjoitti:

...ja kohisee ku rutto....

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis100fs_samples/originals/dscf1603.jpg

Et se siitä 'sävykkyydestä' sit taas kerran.

EI kannattas uskoa kaikkea mitä markkinamiehet sanoo...

Lue lisää

pieni ja halpa kenno, valitettavasti tuossa on hyvän näköinen paketti pilattu (kuin sonyssäkin) surkealla kennolla sekä linssillä.