Jos maataloustukea saisi vain "perusviljelijä"! Ei se vielä tänään 28.2.08 Aamulehdessä oli sivulla 11 juttu sitä "Miten maatalousministeriön johtajista osa nostaa itse maataloustukea", ISON PALKAN PÄÄLLE. Tämä otos oli vain maatalousministeriön osalta, SUOMESSA EI OLE NÄKÖJÄÄN HÄVYTTÖMYYLLÄ HIUPPUA, maassa nimeltä Suomi. Entä miten paljon sosialistityöläinen maksaa turhaan Kataisen kautta Vanhasen kannaustamana maatalousministeriön johtajien maataloustukija?
MMM:n Virkamiesten "piilotuet"
tuet
261760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos harjoittavat maataloutta, ei asiassa pitäisi olla mitään omituista. Maataloustuet eivät riipu mitenkään palkka- tai muista tuloista.
Sekoitat tähän maataloustukipalstaan myös puoluepolitiikkaa. Jatketaan siis samalla linjalla. Haukut nimittäin väärää puuta Kataisen ja Vanhasen kohdalla. EU:n maataloustuet toteutettiin Suomessa Paavo Lipposen ollessa pääministerinä v. 1995.
Tämä koko maataloustukijärjestelmä on siis kaikkien kaunapoliitikkojen äidin, Paavo Lipposen , hyväksymä malli.
Eivätkä maataloustukimaksut ole mitään turhia. Ei maataloutta voi harjoittaa palkkatyön avulla. Samat kulut ja yhtä huonot hinnat myynnistä ne ovat virkamiehiestenkin maanviljelyssä. He maksavat lisäksi huomattavasti enemmän veroja kuin yhden ammatin harjoittajat.
Pitäähän joidenkin tehdä kahta työtä kun muutamat eivät halua tehdä töitä lainkaan.
Saahan Nalle-Wahlroosit ja Koneen Herlinitkin paljon suurempaa maataloustukea kuin pienipalkkaiset virkamiehet. Ihan jokainen joka täyttää tukivaatimukset, pystyy saamaan tukea, vaikka Tarja Halonen. Englannin kuningatar onkin hyvä esimerkki suuresta tuensaajasta. Näin me kuluttajat saamme lopulta halvempia elintarvikkeita.
Näin todella on kuten Misikin todistaa. Sanoihan Lipponenkin aikoinaan : "Rakastakaa verojanne". Niistä maksetaan ne maataloustuet, jotka myös auttavat Ranskan ja Englannin aateliston hädänalaista asemaa.
Tätä Lipponen juuri tarkoitti hyväksyessään 1995 EU:n maataloutukijärjestelmän Suomeen. Onhan tämä Pellon pitäjän suuri poika italialaisen kreivin jälkeläisiä.
elintarvikkeita, älkää nyt viitsikö jauhaa paskaa aikuiset ihmiset.
maataloustukeen menee niin paljon palkansaajien verorahoja, että elintarvikkeille tulee hirveä hinta.
Siellä ne ovat maataloustuet kehän laidassa Itäkeskuksesssa ja Jumbossa. Sinä haluat käydä ostoksilla marmoripalatseissa ja olet myös valmis maksamaan siitä. Sinne se sinulle kuuluva elintarvikkeiden hinnanalennus on laitettu (ja hyvin on onnistunut kun et edes huomaa kuka rahasi vie).
Maataloustuet merkitsevät jokaisen suomalaisen kukkarossa euro per päivä. Eipä ole suurikaan kustannus, jätä iltis ostamatta , jos et muuten pysty maksamaan.
missä on ne paperit nähtävillä mistä tämä euro päivässä on laskettu ?
.. n. 1000€/vuosi. Osti tuotetta tai ei. Onko paljon?
aika vähän. Eihän se ole kuin hieman yli vähän paremman kännykän hinta tai tuollaiset 4 prosenttia suomalaisen keskiansioista.
uutisia maailmalta
http://www.kepa.fi/uutiset/6249
verottajan mukaan maataloudesta kerättiin noin 600 miljoona veroja yhteiskunnalle.
tarkoitat siis että tukiaisista meni osa takaisin valtiolle.
että maatalous maksaa samalla tavalla veroja kuin muutkin yrittäjät,toiminnan puhtaasta tulosta. Siihen lasketaan tulot oli ne sitten myyntituloja tai tukia, ja vähennetäänn maat.kohdistuvat menot. Samojen verotaulukoiden mukaan maksetaan kuin kaikki muutkin veronmaksajat.
Itse et liioin esittänyt mitään dokumentteja siitä, että maatalous tulee veronmaksajille tolkuttoman kalliiksi. Sehän onkin vai sosiaalidemokrattien urbaani legenda. Tässä tulee laskelma lindholm. fi sivuilta:
Suomalaiset kansalliset tuet, jotka veronmaksaja ja elinkeinoelämä maksavat suoraan maataloudelle on 611,7 milj. euroa. EU:n suorat tuet maataloudelle on 555 milj. euroa. Näiden lisäksi EU:lta tuli ympäristötukia ja luonnonhaittakorvauksia 239 milj. euroa ja kansallisesti samoja tuki maksettiin n. 471 milj. euroa.
Aivan tarkkojen lukemien selvitys on todella vaikeaa, mutta näillä olettamuksilla maatalouden kokonaistuen määrä v. 2006 oli n. 1,877 miljardia euroa. Kokonaisrasitus per kansalainen vuodessa on n. 360 euroa, jos mukaan lasketaan aivan kaikki Suomen kansalaiset .
Jaa sitten tuo 360 euroa vuoden päivien lukumäärällä , niin saat alle euron päivässä. Älä osta iltistä , niin selviät tuosta ikeestä nippa-nappa.
Kommentteja, olemmeko nyt yhtä mieltä tässä asiassa ? Maataloustuki tekee euron päivässä jokaista suomalaista kohden ? Onko se liikaa ? Onko se kallista ? Haluatko mieluummin tukea maataloustuotantoa esim. Virossa, jossa on halvempi työvoima, ja tuoda elintarvikkeet sieltä ?
Lintholmikin laskee uusiksi työllistettäviksi vain maatalouden työlliset ,ei elintarvike- eikä mitään muutakaan liitännäisteollisuutta lasketa kuuluvaksi tähän kokonaisuuteen. On naivia luulla, että ulkomailta tuotaisiin raaka-aineet tänne , kalliin työvoiman maahan, jalostettavaksi.
Esitä nyt ne laskelmat, joiden mukaan maatalouden alasajo on muka niin edullista. Esitä laskelmissa lakkautetun työpaikan koko elinkaari, ts. kaikki mitä muuta työtä siihen liittyy.
Sillä tulkintasi kertoo sen että ne tuet ovat sitten tuon 600 miljoonaa pienempi menoerä valtion menoista.
tulkintoja, kerroin vain miten mv.maksaa veroja, kun tunnuit sitä epäilevän.
.. on n. 1000€/asukas. Eli maatalouden "tuotantovälineiden" investointi, maksaa veronmaksajalle tuon. Tästä lähtee tuotantokustannukset,lomitus, yms., jotka veronmaksaja lisäksi maksaa!
tuota sinun veron maksu ajatustasi voi silloin laajentaa kaikkiin joiden tulo muodostuu siitä että se katetaan verorahoista tavalla tai toisella.
Tietääkseni mv. maksaa veronsa ennakkoina tai niin ainakin verottajan sivuilla kerrotaan ;)
vai maksaa ennakkoina verot!! Että vain ennakkoina! Mihin luulet sellaisen verotuksen perustuvan? Miten jonkun tulot voi tietää etukäteen? Asia on niin että meille kyllä tulee ennakkoverolippuja tietyin välein vuoden aikana, mutta lopullinen verotus tapahtuu puhtaan tulon mukaan , mikä käy ilmi verokirjanpidosta laaditun veroilmoituksen mukaan, siis jos ennakkoja on ollut liian vähän maksetaan jälkiveroja, jos ennakot ovat liian suuret vuoden tuloihin nähden, saamme veronpalautusta maksamistamme ennakkoveroista. Olen kyllä luullut että kaikki muutkin joutuvat veroja maksamaan, oli heidän tulonsa peräisin mistä tahansa, vaikka esim kunnan- tai valtion virkamiehet, sairaanhoitajat, tai muut verorahoista palkkansa saavat.
Näissä ennakkoveroissa on se "mukava" puoli että saa maksaa veroa kuukausittain vaikkei olisi mitään tuloakaan, esim viljanviljelijä saa tulonsa vasta syksyllä jos silloinkaan.
ymmärtävän mv verotuksesta mitään, mutta kovasti yrittää olla tietävinään, ei kannattaisi tulla tälle palstalle itseään nolaamaan, kyllä mv:t tietävät veroasiansa, ei täällä sentään noin tyhmiä olla. Kun tekee kymmeniä vuosia maat.kirjanpitoa (vuonna 1968 alkoi kirjanpitovelvollisuus)ja veroilmoituksia, niin on turha tulla tänne tietämättömien jorisemaan joutavia, kun ei edes tajua vaikka asiaa selvitetään.
Itse en olin mieltä tämän näkökannan kanssa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000033213232
mutta te siis olette samaa mieltä että todellista veronmaksua ei tapahdu?
Itse en tuota mieltä ole vaan sitä todellista veronmaksua tapahtuu, vaikka kuinka tietämättömäksi koet väittää.
lukusi ovat täysin tuulesta temmattuja ilman että niillä on todellisuuden kanssa mitään tekemistä
Eikä se tieto ole kummoisen väärti.
Tilastokeskuksen tietoihin viitaten, maatalous ei osallistu yhteiskunta-talkoisiin eli valtio-, kunta, ja -huvittavaa kyllä- kirkollisveroihin maksumiehinä, vaan saajapuolena!
Siis vapaa-matkustajina tuolla 3,0% verokertymällään.
Ja huvittavaa: Koitas löytää esim. maa-ainebisbisnestä tekevän jussitilan "sivuansioista" verotettavaa tuloa!
Kyllä on polleeta investointituilla hankitut välineet ja kylätien rapakuntoon panema Valtra-ralli! Että vielä nekin me muut maksamme veroillamme!
Joka maalla on omat tukien nostajansa ...
Tanskassa ja Englannissa, suurimmat tukien nostajat on näiden maiden kuningasperheet, niillä on valtavia tiluksia hallussaan, jotka on ns. "maatiloja" ja näinollen "maatalouden harrastaja" nostaa niistä myös tuet.
Eikös ne ole ihan tavallisia sivutoimisia viljelijöitä siinä kuin muutkin? Ei tässä ole mitään hävytöntä tai tuomittavaa minun mielestäni. Valtaosalla Suomen maatiloista taitaa nykyään olla ansioita maatalouden ulkopulelta. Ei kai maataloustukea makseta sosiaalisin perustein vaan sen tähden että se tuottaisi elintarvikkeita.