Itselläni ei ajatukset pysy kasassa kun yritän ylläpitää vanhoja sovelluksia, jotka ovat muiden tekemiä. Liian usein huomaan miettiväni ihan muita kuin koodaukseen liittyviä asioita. En yksinkertaisesti saa itsestäni tehoja irti.
Uutta java -koodia tehdessäni keskittymisongelmia ei ollut. Paukutin näppäimistöä ihan hurmiossa ja tulostakin syntyi ihan mukavasti. Teknisten ratkaisujen ja yksityiskohtien suunnittelu oli kivaa työtä.
Mites, oletteko kokeneet itse samaa ?
Miten selvisitte vanhan koodin ylläpiptoon kyllästymisestä ?
Uutta java -koodia tehdessäni keskittymisongelmia ei ollut. Paukutin näppäimistöä ihan hurmiossa ja tulostakin syntyi ihan mukavasti. Teknisten ratkaisujen ja yksityiskohtien suunnittelu oli kivaa työtä.
Mites, oletteko kokeneet itse samaa ?
Miten selvisitte vanhan koodin ylläpiptoon kyllästymisestä ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noh, on kokemusta koodista (Visual Basic) jonka koodaaja ei edelleenkään IKINÄ MAAILMASSA kommentoi ikinä mitenkään koodiaan!!!!! AAAAAAAAAAAAAAH!
Mulle tuli pari viikkoa sitten tilanne, että piti laajentaa hänen yhtä koodaamaansa ohjelmaa, joka oli koodattu keväällä 2006. Mutta......
Jonkun aikaa pohdittua, koodasin ohjelman Delphillä ihan kokonaan uusiksi viikossa. Ohjelman toiminnot sain selville testaamalla sitä vanhaa ohjelmaa, mitä se teki ja vähän katsomalla sitä kommentoimatonta VB-koodia, mitä se tekee ja kääntämällä toiminnot uuteen softaan Delphillä uusiksi. Toki tapanani on kommentoida koodia, ihan itseänikin varten, tulevaisuutta silmällä pitäen!
Onneksi ohjelma oli yksinkertainen, sillä tämän hepun VB-koodista ei olisi ottanut pirukaan selvää, vaikka olisi ollut itse Visual Basic expertti!
Javassa on toki vielä semmoinenkin jekku, ettei joku wanha koodi välttämättä toimi uuden JRE:n kanssa? :D lykkyä tykö!!
Ei helvetti, sietäis leipoa nekkuun sellaista koodaajaa, joka ei kommentoi koodiaan ;) Tietysti mitään muutakaan dokumentaatiota ei ollut? Itsellä on sellainen empiirinen näppituntuma, että nämä tumpelot jotka eivät kommentoi tai tekevät sen hyvin minimalistisesti, tekevät muutenkin tökeröä ja vaikeasti ymmärrettävää koodia.
Toisen koodin ylläpito on kyllä muutenkin aina nihkeää, mutta on sen toiminnan opettelu joskus ihan mielenkiintoistakin, varsinkin jos tietää että ylläpito jää itselle pidemmäksi aikaa. Itse alan yleensä heti etsimään toisen koodista virheitä ja miettimään miten tämän voisi tehdä paremmin. Siten hommaan säilyy mielenkiinto ja samalla koodin toiminnankin oppii siinä sivussa :)
>... varsinkin jos tietää että ylläpito jää itselle pidemmäksi aikaa. Itse alan yleensä heti etsimään toisen koodista virheitä ja miettimään miten tämän voisi tehdä paremmin.
Näinhän minäkin tein (=refactoroin) ennen kuin kuulin että ilmoitus ko. sovelluksen poistamisesta käytöstä voi tulla päivänä minä hyvänsä. Tai sitten sitä käytetään vielä vuosikausia. Kukaan ei tiedä. Ohje joka tapauksessa on, että vain minimiylläpidolla tehdään. Ei mitään ylimääräistä.
Toisten tekeleiden, olivat Javalla tai muulla tehtyjä vievät energiaa aivan helkkaristi.
Kuten sanoit niin energia menee siihen ihmettelyyn että mitä softan tehnyt koodari on aikanaan oikeastaan miettinyt. Se on todellakin turhauttavaa.
Pari kertaa olen tosin törmännyt softaan jonka on pätevä tyyppi tehnyt. Käyttänyt patterneja tms. ja kommentoinut koodinsa. Näihin tapauksiin tosin törmää harvemmin.