Intel se vaan kehuskelee gigahertseillään mutta ei pysty luomaan prosessoria joka olisi tarpeeksi tehokas raudan pyörittämisessä, AMD sentään osaa luoda prosessorin joka todella on tehokas vaikka ei gigahertseillä kehuskelekaan, Intel ei pärjää hyötyohjelmien pyöritys tehoissa AMD:lle koska Intelin liukulukuyksikkö on niin tehoton! Esim. otetaan vaikka Auto Cad jossa tarvitaan tehoa paljon, Intel on heti polvillaan AMD:en edessä koska on niin tehoton 3D mallinnuksessa, Testeissä AMD on 3D mallinuksessa 25-40 prosenttia nopeampi kuin Intel ja tämäkin sen takia varmaan että kehuskellaan gigahertseillä mutta ei muilla osa-alueilla!
Intel:in ainut osa-alue jossa se pärjää AMD:lle on pelikäytössä jossa AMD ja Intel ovat hyvin tasaväkisiä mutta kokonaisuus on vähän sitä ja tätä, Intel prosessoreiden Hinta-tehosuhde on Per******, AMD:llä onkin Hinta-tehosuhde kohdallaan!
Joten älkää hyvät ihmiset luulko että Intel olisi silti tehokkaampi kuin AMD vaikka Intel tekisikin 30GHZ Prosessorin!
Intel:in ainut osa-alue jossa se pärjää AMD:lle on pelikäytössä jossa AMD ja Intel ovat hyvin tasaväkisiä mutta kokonaisuus on vähän sitä ja tätä, Intel prosessoreiden Hinta-tehosuhde on Per******, AMD:llä onkin Hinta-tehosuhde kohdallaan!
Joten älkää hyvät ihmiset luulko että Intel olisi silti tehokkaampi kuin AMD vaikka Intel tekisikin 30GHZ Prosessorin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
AMD rocks! Hanki Intel=ja saat kaiken integroituna sontana.
Kaikkia ei noi sun mainitsemas asiat kiinnosta. Ainakin 1 asia missä amd ei tule koskaan intelille pärjää on lämpötilat. Saman tasoisella amd:lla pystyis paistaa kananmunan kun intelillä se prossu ei tunnu edes käteen lämpimältä...
Noinko huonosti sulla on AMD asiat ollu?
Vai oletko kenties ollenkaan asiasta tiedollinen.
Väitteesi ei todellakaan pidä paikkaa, itselläni on AMD prossu, ja sen lämpötila ei ole ylittäny paljo yli 50 asteen, elikkä se siitä.
Niin, Intelhän se on luonut x86 mikroarkkitehtuurin ja käskykannan, jota AMD:n prosessoritkin käyttävät.
Toinen ajaa mersulla, toinen opelilla. Molemmat ovat samantehoisia, opel voi olla jopa tehokkaampi. Mutta mersu on luotettava ja laadukas. Ei keitä neljännessäkään ylämäessä. Vakavasti puhuen nopeusvertailusi on naurettava. Intel nyt vaan on teknisesti valovuoden edellä AMD:tä. Itse en ottaisi AMD:tä koneeseeni, vaikka olisi testissä tuplaten nopeampi.
Niinpä. Mutt eipä intelin hienoudet oo vielä
tavallisen työnteon yhteydessä näkynyt. Tuskinpa Sunkaan hommia helpottaa tieto, että intelin
prossussa on kehittyneempi käskykanta tai pidempi
laskentahihna kuin AMD:llä. Kaikki hommat tehdään "softalla" eikä suoraan prosessorilla ja niin kauan kun softa ei näitä hienouksia tue, siitä ei ole mitään hyötyä. Ja vertailu on enemmän kuin kohdalla. Taidat itse olla nimenomaan gigahertsien tuijottaja kun puolueettomia testejä et usko....
En nimenomaan ole gigojen tuijottelija. Kamuni on sitäpaitsi testaillut OIKEASTI puolueettomasti (myös) prossuja ja tulokset ovat olleet hieman erilaisia. En vaan oikeasti jaksa ymmärtää, että kukaan voi pitää amd:n kiukaita parempina prossuina.
On uskomatonta lukee AMD vs. Intelin tekstiä että
Pentium on heti polvillaan ym... kyllä koneet on nykyään nopeempia kuin 5 vuotta sitten mutta edelleen jotkin ohjelmat saavat minkä tahansa koneen tuntumaan hitaalta jopa sen sinun saunas.
Ja mitä tehoihin tulee kaverillani on lähes
samantehoinen AMD kuin oma Pentiumini niin ainakin hänellä on kone kaatunut satoja kertoja
lämpöjen takia 70-80c,omassa 35c. Lisäksi oma koneeni on hiljainen eikä tarvi mitään 50€ jäähdytintä kuten AMD:t Lisäksi verkko peleissä
joskus pitkissä pelisessioissa AMD alkaa kaatuilee kun ei ole luotettavuutta,verrattuna Pentiumiin. Ei ihme että lähes kaikki firmat ja virastot joissa tarvitaan luotettavaa konetta jonka avulla voi keskittyä työhön ei järjestelmän vakauden toivomiseen käytetään Pentiumia.
ELI EN ottaisi itselleni AMD:tä vaikka toisit sen mulle ja laittasit käyttö valmiiksi.
-Lisäksi oma koneeni on hiljainen eikä tarvi mitään 50€ jäähdytintä...
hmmm... aika kalliita jäähdyttimiä kai olet käyttäny, itse en ole tarvinut mitään lisä jäähdytintä, eikä sitä paitsi ole kaatuilu kertaakaan AMD.
Lämpötila on ollu korkeimmillaan prossussa pikkasen yli 50asteen, ja siitä ei tarvitse olla huolissaan yhtään. Kunhan lämpötila pysyy alle 60astetta, ei syytä huoleen.
Meillä ainakin toisessa koneessa oleva AMD XP 2100 kävi pirun kuumana ja kaatuili uutena. Laitoin koteloon pari lisätuuletinta ja sen jälkeen ei ole kaatuillut.
Joku vaan joskus väitti, että noilla eri tehoisilla AMD:n prossuilla on huomattava ero lämpenemisen suhteen. Pitäneekö paikkansa?
Toiset ajaa ladalla ja toiset mersulla kummallakin pääsee eteenpäin toinen vaan luotettavampi/tyylikkäämpi...
Siis Intelillä on luotettavampi maine. Kaikki businessjohtajat valitsevat Intelin, koska se on luotettavampi. (ei ehkä oikeasti, mutta niin tekee kaikki muutkin yritykset. jos tulee moka, niin muutkin yritykset ovat mokanneet.)
Ajatellaan: Ihan sama mikä prosessori on firman koneissa, kunhan itselleen tulee hyvä palkka.
Kotikäyttäjien kannattaa tietysti ottaa AMD.
Tuskinpa ne businessjohtajat niitä prossu-valintoja tekevät, vaan tt-asioista vastaavat. Eli jos he valitsevat intelin, mitä siitä voimme päätellä? Miksi kotikäyttäjän pitäisi valita AMD? Ehkä sitten, kun ne mortit kehittävät prossutekniikkaansa itse, eivätkä tyydy kloonaamaan inteliä.