Onko kellään kokemuksia IKI-kiukaan integroimisesta lauteeseen?
Tuohon tyyliin:
http://www.asuntomessuopas.fi/files/4011-_62I0071.JPG
http://www.asuntomessuopas.fi/files/4003-_62I0132.JPG
Eli ajatuksena laittaa joko IKI 7.5 kW "jalkatason" läpi tai taso-IKI sen päälle. Suojaetäisyys IKIssä on 10 cm, eli 7.5 kW mallilla lauteeseen tulisi 56 cm pyöreä reikä.
Onkohan kiuas niin 70 cm yläpuolelta reunoilta / päältä niin kuuma, että sitä joutuu paljon varomaan? Pinta tottakai on kuuma, mutta kuinka lähellä jalat palaa..? Jonkunlainen matala kaide pitää varmaan rakentaa ympärille, sauna kun ei ole ihan noin iso kuin kuvissa ja lauteet tulee kiukaan ympärille.
Tuohon tyyliin:
http://www.asuntomessuopas.fi/files/4011-_62I0071.JPG
http://www.asuntomessuopas.fi/files/4003-_62I0132.JPG
Eli ajatuksena laittaa joko IKI 7.5 kW "jalkatason" läpi tai taso-IKI sen päälle. Suojaetäisyys IKIssä on 10 cm, eli 7.5 kW mallilla lauteeseen tulisi 56 cm pyöreä reikä.
Onkohan kiuas niin 70 cm yläpuolelta reunoilta / päältä niin kuuma, että sitä joutuu paljon varomaan? Pinta tottakai on kuuma, mutta kuinka lähellä jalat palaa..? Jonkunlainen matala kaide pitää varmaan rakentaa ympärille, sauna kun ei ole ihan noin iso kuin kuvissa ja lauteet tulee kiukaan ympärille.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyötysuhteeltaan markkinoiden huonoin kiuas eikä se lämpiä.
helkkarin parhaat löylyt maan päältä ja kuka vittu siitä hyötysuhteesta välittää jos löyly n. tunnin lämmityksen jälkeen pesee kaikki muut.
Kato täältä noita integrointikuvia.
http://www.ikikiuas.com/asennuskuvia02.htm
itel ei ole integroitu mut miksei toimis. kiuasta voi koskettaa saunomisen yhteydessä eikä ruutumerkki pala käsiin ei persuksiin... aivan priimaa...
Makeita kuvia. Kivi vaan sopii saunaan hyvin!
Sähkökiukaiden hyötysuhteissa tuskin on pahemmin eroa kun kaikissa vastukset muuttavat lähes 100% sähköstä lämmöksi...
Ikissä on hillitön kivikasa, jonka lämmittämiseen menee energiaa. Ikin kivet eivät kuitenkaan lämpeä tarpeeksi ennenkuin vastuksia hehkuttaa tuntitolkulla.
Periaatteessa "loislämpö" menee saunan lämmitykseen, mutta ilmastointi poistaa sitä, joten hukkaan sitä lämpöä menee.
Toiki voi yrittää kylpeä 40 - 60 asteessa, mutta ei se kunnollista saunomista ole.
sitten on 1h lämmityksen jälkeen saunassa 80astetta lämmintä. Ja kivet niin kuumia että kiukaan voi napsauttaa pois päältä. Ja 4 henkinen perhe saunoo loistavasti tällä lämmöllä ja seuraavakin perhe saunoisi. Kerrotko meille miksi meillä toimii näin.
Kuka pitää ilmanvaihtoa lämmityksen aikana päällä???
Runsas kivimäärä on kyllä löylyjen kannalta eduksi.
Kerrohan ensin nuo asiat.
Nyt kokemuksia reilun viikon ajalta.Kiuas menee jalkatason läpi ja ylikuumenemista ei ole.Makeat ja pehmeät on löylyt.Sauna muuttui heti kerralla.Nyt jaloillakin on lämmin kun kuumia kiviä on lattiasta asti.Päivitin myös ilmanvaihdon.Nyt korvausilma tulee kiukaan päälle ja poisto on perinurkassa lattiatasossa.Mulla on 6 KW pilari malli.Hintavahan se on mutta kyllä rahan voi turhenpaakin laittaa.
jotain pari tonnia, joten kyl verkkopilari aika edullinen on siihen nähden
Mitään suojakaiteita.Verkko ei ole polttavan kuuma.Ehkä sitä vois verrata kahvinkeittimen kuumaan pannuun,jos pikasesti koskettaa niin ei pala iho.Kiukaan vieressä voi helposti kylpeä ilman palamisen vaaraa.
voi vee,,,,
kukakohan täällä höpisee 40-60asteesta ja ettei tule löylyä. Prkl mikä jälkihiki kun just tulin 7,5kw: löylyistä. Saunassa oli liian kuuma 70astetta. Aivan helvetin hyvä. ja piste.
s
Mitähän pelleporukkaa tänne oikein kirjottaa. Olet tietysti heitellyt banjassasi vettä Ikille niin paljon, että kastepiste ylittyy, mutta tutkimusten mukaan 70 astetta on saunomisen alaraja.
"tutkimusten mukaan 70 astetta on saunomisen alaraja"
Ai että oikein saunomisen alaraja. Koomista juttua. Sitä paitsi tutkimuksillas ei ole mitään painoarvoa jollet laita lähdettä kehiin.
Tampiot ei vaan tajua että se on kosteus/lämpö suhde mistä hyvä löyly tulee. Lähes kaikki tuntemani ihmiset arvostavat juuri Iki-kiukaalle tyypillisiä löylyjä. Ongelma on vain siinä että näitä hyviä kiukaita ei ole paljon vielä markkinoilla. Mitä vähemmän rautaa kiukaassa on sitä parempi. Kiukaaksi tarvitaan vain iso kasa kuumia kiviä!
Voi jösses... Ilmeisesti otsikkoon ei saa laittaa sanaa "IKI", jos haluaa jotain asiallista keskustelua. Menkää muualle vääntämään tuota ikuista vääntöä IKIn huonoudesta ja hyvyydestä. Tässä puhutaan nyt IKI-kiukaan asentamista jalkatason läpi.
Pari asiallista vastausta tuli, kiitos niistä. Sinä, jolla on kokemuksia pilari-IKIn asennuksesta lauteen läpi - sattuisko olemaan jopa jotain kuvia?
Ei ole kokemusta, mutta pari kuvaa löytyy.
(löydetty joskus netin syövereistä)
http://tinyurl.com/3cuenl
Huollon ja siivoamisen kannalta aika huono ratkaisu.Kiinostaisi myös miten saunan sisäinen ilmanvaihto toimii ja lämpö jakautuu.
Käy katsomassa Suanasiteä.
Feikki ryömi kolostaan, no nyt se on todistettu.
Sitten asiaan. Lauteet yleensä rakennetaan purettaviksi jolloin ne on helppo siirtää puhdistuksen ajaksi syrjään. Lauteden rakenteisiin voi tuttustua hyvin varustetuissa rautakaupoissa, vai sitten virtuaalisesti netissä, esim.
http://tinyurl.com/2u5pqv
http://tinyurl.com/2ejh2y
http://tinyurl.com/2kjcjf
Noista näkee vähän ideaa, joskin paremman kuvan saat saunoja myyvässä liikkeessä.
Ilmanvaihto taas riippuu siitä miten ilmanvaihto on tehty, esim. yleisessä koneellisessa ilmanvaihdossa raikas ilma tuodaan kiukaan päälle ja poisto on lauteiden alla lattian lähellä (tai sitten oven ali pesuhuoneeseen).
Tuo ilmanvaihto taas ratkasee pitkälti sen miten lämpö jakautuu, siihen ei vaikuta pahemmin lauteet, koska lauteet tehdään tarkoituksella siten että ne eivät estä ilmanvirtausta. Lämmön saa tasaiseksi (lattiaan asti) riittävällä eristyksellä ja oikealla ilmanvaihdolla.
Seuraavassa linkissä on hyvin kerrottu eri vaihtoehtoja: http://tinyurl.com/2hgxwk
Toivottavasti edellä oleva selvensi epäselviä kohtia saunatiedoissasi.
Terv. kawaja original
Perinteinen suomalainen saunajärjestys on hyvä: kiukaan ympärillä on tilaa, selkeä kävelyväylä ja avoimet lauteet, jolloin ne sekä lattia ovat helppo pestä mitään irroittamatta tai purkamatta.
Enpä ole koskaan nähnyt umpilauteita, joten epäaidon feikkini toteamus ilman virtauksesta lauteiden läpi on osatotuus.
Käytännössä lauteille levitellään laudeliinoja, jolloin ilma ei virtaakkaan ja lauteiden yhteyteen integroidun kiukaan toiminta heikkenee.
"Perinteinen suomalainen saunajärjestys on hyvä: kiukaan ympärillä on tilaa, selkeä kävelyväylä ja avoimet lauteet, jolloin ne sekä lattia ovat helppo pestä mitään irroittamatta tai purkamatta. "
SAmaa mieltä (omassakin saunassa on perinteiset lautee), se on vain nykyinen muoti joka suosii integroituja kiukaita.
Eli seuraavanlaisia:
http://tinyurl.com/22bx53
http://tinyurl.com/2ao6gt
http://tinyurl.com/2yx7rz
"Enpä ole koskaan nähnyt umpilauteita, joten epäaidon feikkini toteamus ilman virtauksesta lauteiden läpi on osatotuus."
Kannattaa joskus käydä vaikka uimahalleissa ja kylpylöissä, sieltä noita umpilauteita löytyy.
"Käytännössä lauteille levitellään laudeliinoja, jolloin ilma ei virtaakkaan ja lauteiden yhteyteen integroidun kiukaan toiminta heikkenee."
Harvemmin (feikkikawajan tottumuksista en tosin tiedä) noita laudeliinoja kiukaan ympärille ja jalkalauteelle levitetään. Istuinosallekin yleensä vain takapuolen alle, ja harva vuoraa tarkasti koko lauteen liinalla.
Toivottavasti tämäkin viesti selvensi epäselviä kohtia saunatiedoissasi.
Terv. kawaja original
Kyllä niissä uimahallin "umpilauteissa" on ilmankiertoa ajateltu.
Kysymyshän oli lauteiden ilman läpäisystä - tätä asiaa et ymmärrä:
Lauteiden läpäisevä osa verrattuna kiinteään puuhun on vain 5 - 15 % rakenteesta riippuen. Laudeliinat pienentävät tätä läpäisevää pinta-alaa. Tästä on turha saivarrella paljonko, jos haluaa loikoilla pyyhkeen päällä niin vähänpä sitä pinta-alaa enää on ja vastaavasti peffetti ei pienennä juuri ollenkaan.
Ehdotan, että feikki käy saunassa joskus.
Luetun ymmärtämisessäsi on vikaa, tai sitten olet ihan vain pelkkä trolli.
Väännetään nyt sit rautalangasta että lapsikin tajuaa (toivottavasti sinäkin).
Kirjoitit: "Kyllä niissä uimahallin "umpilauteissa" on ilmankiertoa ajateltu."
Näin on, en ole muuta väittänytkään. Mutta kyse ei ollutkaan siitä, vaan siitä ettet edes ole nähnyt umpilauteita. Ihan kuten itsekin totesit: "Enpä ole koskaan nähnyt umpilauteita"
Ja se, että sinä vuoraat laudeliinoilla kaikki lauteet (myös pystyssä olevat osat) jotta ilma ei kiertäisi, ei ole normaalia.
Normaalisti laudeliinoja käytetään _vain_ istuinosalla, ja siinäkin reunat jäävät avoimeksi kuten jalkalaude sekä istuinlauteen jalkalauteen välinen osa. Laudeliinat eivät vaikuta lämmmönjakautumiseen, eikä kiukaan ilmansaantiin pätkääkään.
Jos et minua usko, kysy vaikka kiuasvalmistajilta tai lauteiden valmistajilta.
Terv. kawaja original
Trollasit hetki sitten näin:
" Kavajax (trolli): Tuo ilmanvaihto taas ratkasee pitkälti sen miten lämpö jakautuu, siihen ei vaikuta pahemmin lauteet, koska lauteet tehdään tarkoituksella siten että ne eivät estä ilmanvirtausta."
Ilman muuta lauteet vaikuttavat saunan ilmanvaihtoon - lämmin ilma kun liikkuu ylös ja jäähtynyt alas. Monesti lauteet täyttävät lähes koko saunan lattiapinta-alan.
Et selväti ymmärrä, että kyse on kokonaisuudesta.
Mitäköhän sieltä suanasitestä pitäis löytää...?
...Iki-kiuasta!
Mainostahan täällä on tosiaan monenlaista.. Lähinnä tässä nyt ihmetytti se, kun kawaja käskee kahteen otteeseen menemään saunasiten sivuille, muttei mitenkään kerro, mitä tähän keskusteluun liittyvää siellä on. Itse en ainakaan suht pikaisella selailulla löytänyt.
No siitä raakattiin jokunen keskustelu pois ja asianyhteys katkesi.