onko oleellista eroa näissä

näytöissä?

onko kannettavan laajakuvanäytöllä ja tavallisella ei-laajakuvanäytöllä oleellista eroa ja jos on, niin mitä?

kiva olisi jos joku voisi kertoa

11

313

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ..............

      Laajakuvanäytön tulee olla tuumissa huomattavasti normaalinäyttöä suurempi, muuten kuvan korkeus on matala ja menee tihrustamiseksi.

      eli 22" laajakuvanäytön kuva korkeus suunnassa vastaa 17" normaaliruutuisen korkeutta. Eli jos vaikka 17" laajakuvanäyttö niin kyllä on vittumaisen matala kuva korkeussuunnassa (vaikka leveyttä riittää), kuvan korkeus vastaa enää jonkin 13" normaalinäytön korkeutta.

      • Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.


      • vielä tätä

        kiitti.

        eli laajakuvanäyttö ei ole hyvä jos koko on vaikka jotain 14-15"?

        en taida huolia laajakuvanäyttöä...


      • mutta......
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.

        mutta entä kokoluokassa 14-15"?

        onko siis edes realistista ajetlle että katsoo elokuvia tai teeveetä tuon kokoisesta? saako kuvan aina koko näytölle?


      • ....
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.

        Näkyyhän ne elokuvatkin laajakuvana kannettavan DVD:n 10" näytöltä, mutta onhan se saatana paljon miellyttävämpi katsoa FYYSISESTI suuremmalta näytöltä ne elokuvat.

        Vittuako sitä pikkuruisella ruudulla vaikka olisi miten mellevät resoluutiot, pieni mikä pieni.


      • .......
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.

        ..tosissasi, että esim. 14" ruutu on miellyttävämpi katsoa jos siinä on isompi resoluutio kuin 20" ruudussa. Voihan sitä osataa pikkuruutuisen ja hyväresoluutioisen näytön ja suurentavat kakkulat silmille, mutta kyllä mä vaadin ihan fyysisiä tuumia peliin.

        Ihan kuin vaimo sanoo mun peniksestä, toimii luotettavasti ja on hyvän näköinen, mutta pieni mikä pieni!


      • Isosti laajaa
        vielä tätä kirjoitti:

        kiitti.

        eli laajakuvanäyttö ei ole hyvä jos koko on vaikka jotain 14-15"?

        en taida huolia laajakuvanäyttöä...

        Oikein.
        Jos ostat laajakulman niin aina rumasti tuumia kehiin.
        Ei ainakaan kaduta.


      • vielä tätä kirjoitti:

        kiitti.

        eli laajakuvanäyttö ei ole hyvä jos koko on vaikka jotain 14-15"?

        en taida huolia laajakuvanäyttöä...

        Televisiota katsellessa laajakuvanäyttö on aina parempi kuin saman kokoluokan tavallinen, sehän on aivan päivänselvää.


      • .............
        Kollimaattori kirjoitti:

        Televisiota katsellessa laajakuvanäyttö on aina parempi kuin saman kokoluokan tavallinen, sehän on aivan päivänselvää.

        mitähän tuo p-limies sitten oikein tarkoitti?


    • Vikkeli...

      Kun vastaukset ovat osin ristiriitaisia niin tee näin! Mene kauppaan ja pyydä asettamaan kaksi kannattavaa vierekkäin, toisessa 17" laajakuva ja toisessa 17" tuuman tavallinen ruutu.

      Oma mielipiteeni on, jos et katso koneeltasi kokoajan elokuvia vaan se on ns. normaali PC -käytössä niin älä osta laajakuvanäyttöä. Laajakuva on kuitenkin korkeussuunnassa matalampi kuin saman kokoinen normaalinäyttö ja vaikka resoluutio olisikin parempi niin on se silti matalampi. Mene, katso ja totea!

      • jokainen järkevä

        ihminen sitten tee? Ostammako sikoja säkissä paljonkin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe