onko oleellista eroa näissä

näytöissä?

onko kannettavan laajakuvanäytöllä ja tavallisella ei-laajakuvanäytöllä oleellista eroa ja jos on, niin mitä?

kiva olisi jos joku voisi kertoa

11

327

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ..............

      Laajakuvanäytön tulee olla tuumissa huomattavasti normaalinäyttöä suurempi, muuten kuvan korkeus on matala ja menee tihrustamiseksi.

      eli 22" laajakuvanäytön kuva korkeus suunnassa vastaa 17" normaaliruutuisen korkeutta. Eli jos vaikka 17" laajakuvanäyttö niin kyllä on vittumaisen matala kuva korkeussuunnassa (vaikka leveyttä riittää), kuvan korkeus vastaa enää jonkin 13" normaalinäytön korkeutta.

      • Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.


      • vielä tätä

        kiitti.

        eli laajakuvanäyttö ei ole hyvä jos koko on vaikka jotain 14-15"?

        en taida huolia laajakuvanäyttöä...


      • mutta......
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.

        mutta entä kokoluokassa 14-15"?

        onko siis edes realistista ajetlle että katsoo elokuvia tai teeveetä tuon kokoisesta? saako kuvan aina koko näytölle?


      • ....
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.

        Näkyyhän ne elokuvatkin laajakuvana kannettavan DVD:n 10" näytöltä, mutta onhan se saatana paljon miellyttävämpi katsoa FYYSISESTI suuremmalta näytöltä ne elokuvat.

        Vittuako sitä pikkuruisella ruudulla vaikka olisi miten mellevät resoluutiot, pieni mikä pieni.


      • .......
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ja Höpsistä.

        Resoluutiostahan se riippuu. Ja käyttäjän näkökyvystä. ;)

        Nykyinen 14-tuumainen laajakuvaläppärini on resoluutioltaan 1280 x 800, eli tyypillinen kokoluokassaan. Normi 15-tuumainen ei-laajakuva on 1024 x 768, eli vielä matalampi resoluutioltaan, vaikka onkin fyysisesti korkeampi. 1280 x 800 tarjoaa siis laajemmat näkymät SEKÄ leveys- että korkeussuunnassa.

        17-tuumaisissa ero on tyypillisesti laajakuvan hyväksi 1650 x 1050 vs. 1280 x 1024.

        Laajakuva läppäreissä mahdollistaa muuten myös fiksumman näppäimistöalueen optimoinnin, kun laitteesta tulee syvyyssuunnassa pienempi suhteessa leveyteen.

        ..tosissasi, että esim. 14" ruutu on miellyttävämpi katsoa jos siinä on isompi resoluutio kuin 20" ruudussa. Voihan sitä osataa pikkuruutuisen ja hyväresoluutioisen näytön ja suurentavat kakkulat silmille, mutta kyllä mä vaadin ihan fyysisiä tuumia peliin.

        Ihan kuin vaimo sanoo mun peniksestä, toimii luotettavasti ja on hyvän näköinen, mutta pieni mikä pieni!


      • Isosti laajaa
        vielä tätä kirjoitti:

        kiitti.

        eli laajakuvanäyttö ei ole hyvä jos koko on vaikka jotain 14-15"?

        en taida huolia laajakuvanäyttöä...

        Oikein.
        Jos ostat laajakulman niin aina rumasti tuumia kehiin.
        Ei ainakaan kaduta.


      • vielä tätä kirjoitti:

        kiitti.

        eli laajakuvanäyttö ei ole hyvä jos koko on vaikka jotain 14-15"?

        en taida huolia laajakuvanäyttöä...

        Televisiota katsellessa laajakuvanäyttö on aina parempi kuin saman kokoluokan tavallinen, sehän on aivan päivänselvää.


      • .............
        Kollimaattori kirjoitti:

        Televisiota katsellessa laajakuvanäyttö on aina parempi kuin saman kokoluokan tavallinen, sehän on aivan päivänselvää.

        mitähän tuo p-limies sitten oikein tarkoitti?


    • Vikkeli...

      Kun vastaukset ovat osin ristiriitaisia niin tee näin! Mene kauppaan ja pyydä asettamaan kaksi kannattavaa vierekkäin, toisessa 17" laajakuva ja toisessa 17" tuuman tavallinen ruutu.

      Oma mielipiteeni on, jos et katso koneeltasi kokoajan elokuvia vaan se on ns. normaali PC -käytössä niin älä osta laajakuvanäyttöä. Laajakuva on kuitenkin korkeussuunnassa matalampi kuin saman kokoinen normaalinäyttö ja vaikka resoluutio olisikin parempi niin on se silti matalampi. Mene, katso ja totea!

      • jokainen järkevä

        ihminen sitten tee? Ostammako sikoja säkissä paljonkin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      70
      4505
    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      105
      3759
    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      113
      3391
    4. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      33
      1948
    5. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      69
      1911
    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      88
      1202
    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      92
      957
    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      125
      912
    9. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      55
      905
    10. Mikä homma?

      https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä
      Saarijärvi
      25
      817
    Aihe