Miten home leviää tavaroihin?

Mistä se ensimmäinen homeitiö tulee siihen tilaan? Muutenhan homehtuminen ei ala. Eikö se tule luonnosta, eli hometta on kaikkialla, mutta vain asunnon homeesta vouhotetaan.
Talon seinässä oleva lauta pitää viedä homeen takia kaatopaikalle ja tilalle tuodaan lautatarhalta uusi lauta, jossa on myös homeitiöitä, mutta nyt ne eivät haittaa mitään.

Mitenkäs kukkamulta tai homehtunut leipäpala.

Tämä homehysteria on hölmöläisten hommaa.

Sen kyllä ymmärrän, että jos rakennuksessa on lahonneita puuosia, ne pitää vaihtaa, koska rakennuksen kestävyys kärsii.

homeitiö tulee? kirjoitti:

Mistä se ensimmäinen homeitiö tulee siihen tilaan? Muutenhan homehtuminen ei ala. Eikö se tule luonnosta, eli hometta on kaikkialla, mutta vain asunnon homeesta vouhotetaan.
Talon seinässä oleva lauta pitää viedä homeen takia kaatopaikalle ja tilalle tuodaan lautatarhalta uusi lauta, jossa on myös homeitiöitä, mutta nyt ne eivät haittaa mitään.

Mitenkäs kukkamulta tai homehtunut leipäpala.

Tämä homehysteria on hölmöläisten hommaa.

Sen kyllä ymmärrän, että jos rakennuksessa on lahonneita puuosia, ne pitää vaihtaa, koska rakennuksen kestävyys kärsii.

Lue lisää

Vaikka homeitiöitä onkin kaikkialla, ja asiaan liittyy paljon hysteriaakin, niin todellakaan pidä vähätellä ongelmia taloissa, joissa homeitiöitä on huoneilmassa niin paljon että se vaikuttaa terveyteen.

Rakenteissa aina olevat itiöthän eivät sinänsä tee mitään sellaisina määrinä kuin niitä rakenteissa yleensä on. Mutta jos ne pääsevät kasvamaan, niin silloin ne eivät enää olekaan itiöitä vaan homekasvusta. Ja kasvusto tuottaa uusia itiöitä, joita sitten joutuu myös huoneilmaan paljon enemmän kuin ilmassa normaalisti on. Ja liikaa homeitiöitä keuhkoissa on todellakin terveydelle haitallista, jopa vaarallista. Liika on liikaa, ja jos sellaisessa talossa viettää esim. 12h/päivä niin liikaa tulee helposti! Vrt. satunnainen kotileipuri vs. ammattileipuri jolla on oikeasti vaara saada pölykeuhko kun on jauhopölyssä vain 7h/päivä tms...

Ja vaikka homehtuminen eli liikakosteus saadan poistettua kun ongelma huomataan, niin homehtuneesta materiaalista vapautuu edelleen itiöitä ilmaan, vaikka home ei enää kasvakaan. Lisäksi homeen kasvu lähtee liikkeelle uudestaan paljon helpommin ja rajummin, jos kasvusto vaan saa kosteutta uudestaan. Hometaloja ovat ne talot joissa on home*kasvustoa* (kasvavaa tai "nukkuvaa" tai vaikka olisi myrkyillä oikeasti tapettua) joka vapauttaa itiöitä huoneilmaan.

Sen takia ei ole hysteriaa hankkiutua eroon kaikesta sellaisesta materiaalista (oli se kiveä tai puuta) jossa on home*kasvustoa*.

nm hm kirjoitti:

Vaikka homeitiöitä onkin kaikkialla, ja asiaan liittyy paljon hysteriaakin, niin todellakaan pidä vähätellä ongelmia taloissa, joissa homeitiöitä on huoneilmassa niin paljon että se vaikuttaa terveyteen.

Rakenteissa aina olevat itiöthän eivät sinänsä tee mitään sellaisina määrinä kuin niitä rakenteissa yleensä on. Mutta jos ne pääsevät kasvamaan, niin silloin ne eivät enää olekaan itiöitä vaan homekasvusta. Ja kasvusto tuottaa uusia itiöitä, joita sitten joutuu myös huoneilmaan paljon enemmän kuin ilmassa normaalisti on. Ja liikaa homeitiöitä keuhkoissa on todellakin terveydelle haitallista, jopa vaarallista. Liika on liikaa, ja jos sellaisessa talossa viettää esim. 12h/päivä niin liikaa tulee helposti! Vrt. satunnainen kotileipuri vs. ammattileipuri jolla on oikeasti vaara saada pölykeuhko kun on jauhopölyssä vain 7h/päivä tms...

Ja vaikka homehtuminen eli liikakosteus saadan poistettua kun ongelma huomataan, niin homehtuneesta materiaalista vapautuu edelleen itiöitä ilmaan, vaikka home ei enää kasvakaan. Lisäksi homeen kasvu lähtee liikkeelle uudestaan paljon helpommin ja rajummin, jos kasvusto vaan saa kosteutta uudestaan. Hometaloja ovat ne talot joissa on home*kasvustoa* (kasvavaa tai "nukkuvaa" tai vaikka olisi myrkyillä oikeasti tapettua) joka vapauttaa itiöitä huoneilmaan.

Sen takia ei ole hysteriaa hankkiutua eroon kaikesta sellaisesta materiaalista (oli se kiveä tai puuta) jossa on home*kasvustoa*.

Lue lisää

kiitos asiallisesta viestistä. entäs vaatteet, paperit ym.? mistä tietää varmuudella, onko jossain homekasvustoa?

homeitiö tulee? kirjoitti:

Mistä se ensimmäinen homeitiö tulee siihen tilaan? Muutenhan homehtuminen ei ala. Eikö se tule luonnosta, eli hometta on kaikkialla, mutta vain asunnon homeesta vouhotetaan.
Talon seinässä oleva lauta pitää viedä homeen takia kaatopaikalle ja tilalle tuodaan lautatarhalta uusi lauta, jossa on myös homeitiöitä, mutta nyt ne eivät haittaa mitään.

Mitenkäs kukkamulta tai homehtunut leipäpala.

Tämä homehysteria on hölmöläisten hommaa.

Sen kyllä ymmärrän, että jos rakennuksessa on lahonneita puuosia, ne pitää vaihtaa, koska rakennuksen kestävyys kärsii.

Lue lisää

on samaa luokkaa kuin jos joku ei olisi vielä kuullut, että maapallo on pyöreä ja alkaisi täällä ihmettelemään ja kyselemään, että minne sitä putoaa, jos kävelee maailman laidalle.

tietämystaso kirjoitti:

on samaa luokkaa kuin jos joku ei olisi vielä kuullut, että maapallo on pyöreä ja alkaisi täällä ihmettelemään ja kyselemään, että minne sitä putoaa, jos kävelee maailman laidalle.

Lue lisää

Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin voi olla ihan hiljaa.

??? kirjoitti:

kiitos asiallisesta viestistä. entäs vaatteet, paperit ym.? mistä tietää varmuudella, onko jossain homekasvustoa?

Varma on vaikea olla, mutta silmällä ainakin joskus näkee, jos kasvustoa on. Samoin jos on märkä kohta, niin siinä home ainakin alkaa kasvaa (kun niitä itiöitä kuitenkin on) jos ei vielä kasva. Samoin pehmeäksi lahonnut puu on kokolailla varma merkki että siinä on jotain sientä tai hometta (joka on sen lahottanut).

Tunkkainen haju (siivouksen jälkeen) tai "kellarin haju" tai "maan haju" ovat myös merkkejä ongelmista. Haistelemaan kannattaa kumminkin pyytää joku muu, mielellään kertomatta että mitä pitäisi haistaa. Nimittäin jos ihminen itse pelkää hometta, niin sitä saattaa haistaa silloinkin kun sitä ei ole... Ja mitä enemmän haistelee, sen varmemmaksi tulee että tosiaan jotain hajua on, vaikka ei olisikaan. Ja toisaalta jos on turtunut hajuun, niin sitä ei välttämättä oikeasti haista vaikka sitä olisikin.

Toisaalta varsinkin betonissa voi esiintyä myös suolahärmää, joka on homeen näköistä, mutta ei sinänsä ole vaarallista, kun on jotain suolaa vaan. Sekin kertoo kyllä siitä että betonissa kulkee vettä, ja asiaa kannattaa tutkia (että haihtuuko se vesi harmittomasti vai johtuuko se esim. talon puuosiin). Samoin sopiva lika on helppo sekoittaa kasvustoon, kuten myös jos rakennusvaiheessa on vesi värjännyt puuta harmittomasti. Eli kaikki mikä näyttää homeelta ei ole hometta tai muuta vaarallista.

Kaikki mikä on ollut vain kuivassa on varmasti vapaata homekasvustosta (koska se tosiaan vaatii reilusti kosteutta, käytännössä niin paljon että tuntuu märältä). Itiöitä kyllä voi olla epätervellisen paljon, jos vaatteet ovat olleet tilassa jossa on hometta ollut. Mutta jos vaatteet eivät pesun ja tuuletuksen jälkeen haise, niin ei pitäisi olla mitään syytä huoleen. Paperista en olisi huolissani. Hyvä imuri pölyjen poistoon on tietysti kiva, niin että home-itiöt jäävät varmasti imurin suodattimiin jos niitä pölyn seassa oikeasti haitallisen korkeita määriä on.

Homehan kasvaa hyvin hitaasti jopa otollisissa olosuhteissa. Kosteutta pitää olla hyvin pitkä aika (pätkissä laskien, se aika yhteensä kun kosteus on tarpeeksi korkealla), ennen kuin vaarallisia määriä kasvustoa ehtii kasvaa. Eihän pyykkikään homehdu narulla :-)

nm hm kirjoitti:

Varma on vaikea olla, mutta silmällä ainakin joskus näkee, jos kasvustoa on. Samoin jos on märkä kohta, niin siinä home ainakin alkaa kasvaa (kun niitä itiöitä kuitenkin on) jos ei vielä kasva. Samoin pehmeäksi lahonnut puu on kokolailla varma merkki että siinä on jotain sientä tai hometta (joka on sen lahottanut).

Tunkkainen haju (siivouksen jälkeen) tai "kellarin haju" tai "maan haju" ovat myös merkkejä ongelmista. Haistelemaan kannattaa kumminkin pyytää joku muu, mielellään kertomatta että mitä pitäisi haistaa. Nimittäin jos ihminen itse pelkää hometta, niin sitä saattaa haistaa silloinkin kun sitä ei ole... Ja mitä enemmän haistelee, sen varmemmaksi tulee että tosiaan jotain hajua on, vaikka ei olisikaan. Ja toisaalta jos on turtunut hajuun, niin sitä ei välttämättä oikeasti haista vaikka sitä olisikin.

Toisaalta varsinkin betonissa voi esiintyä myös suolahärmää, joka on homeen näköistä, mutta ei sinänsä ole vaarallista, kun on jotain suolaa vaan. Sekin kertoo kyllä siitä että betonissa kulkee vettä, ja asiaa kannattaa tutkia (että haihtuuko se vesi harmittomasti vai johtuuko se esim. talon puuosiin). Samoin sopiva lika on helppo sekoittaa kasvustoon, kuten myös jos rakennusvaiheessa on vesi värjännyt puuta harmittomasti. Eli kaikki mikä näyttää homeelta ei ole hometta tai muuta vaarallista.

Kaikki mikä on ollut vain kuivassa on varmasti vapaata homekasvustosta (koska se tosiaan vaatii reilusti kosteutta, käytännössä niin paljon että tuntuu märältä). Itiöitä kyllä voi olla epätervellisen paljon, jos vaatteet ovat olleet tilassa jossa on hometta ollut. Mutta jos vaatteet eivät pesun ja tuuletuksen jälkeen haise, niin ei pitäisi olla mitään syytä huoleen. Paperista en olisi huolissani. Hyvä imuri pölyjen poistoon on tietysti kiva, niin että home-itiöt jäävät varmasti imurin suodattimiin jos niitä pölyn seassa oikeasti haitallisen korkeita määriä on.

Homehan kasvaa hyvin hitaasti jopa otollisissa olosuhteissa. Kosteutta pitää olla hyvin pitkä aika (pätkissä laskien, se aika yhteensä kun kosteus on tarpeeksi korkealla), ennen kuin vaarallisia määriä kasvustoa ehtii kasvaa. Eihän pyykkikään homehdu narulla :-)

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Onko kovinkin huono merkki, jos osa vaatteista tuoksuu edelleen erikoisilta tuuletuksen pesun jälkeen ja haju tuntui myös tarttuvan ainakin joihinkin materiaaleihin? Emme ole uskaltaneet laittaa näitä vaatteita muiden joukkoon, vaan olemme pitäneet niitä erillään muista. Minkälaista imuria muuten suosittelisit pölyjen poistoon?

nm hm kirjoitti:

Vaikka homeitiöitä onkin kaikkialla, ja asiaan liittyy paljon hysteriaakin, niin todellakaan pidä vähätellä ongelmia taloissa, joissa homeitiöitä on huoneilmassa niin paljon että se vaikuttaa terveyteen.

Rakenteissa aina olevat itiöthän eivät sinänsä tee mitään sellaisina määrinä kuin niitä rakenteissa yleensä on. Mutta jos ne pääsevät kasvamaan, niin silloin ne eivät enää olekaan itiöitä vaan homekasvusta. Ja kasvusto tuottaa uusia itiöitä, joita sitten joutuu myös huoneilmaan paljon enemmän kuin ilmassa normaalisti on. Ja liikaa homeitiöitä keuhkoissa on todellakin terveydelle haitallista, jopa vaarallista. Liika on liikaa, ja jos sellaisessa talossa viettää esim. 12h/päivä niin liikaa tulee helposti! Vrt. satunnainen kotileipuri vs. ammattileipuri jolla on oikeasti vaara saada pölykeuhko kun on jauhopölyssä vain 7h/päivä tms...

Ja vaikka homehtuminen eli liikakosteus saadan poistettua kun ongelma huomataan, niin homehtuneesta materiaalista vapautuu edelleen itiöitä ilmaan, vaikka home ei enää kasvakaan. Lisäksi homeen kasvu lähtee liikkeelle uudestaan paljon helpommin ja rajummin, jos kasvusto vaan saa kosteutta uudestaan. Hometaloja ovat ne talot joissa on home*kasvustoa* (kasvavaa tai "nukkuvaa" tai vaikka olisi myrkyillä oikeasti tapettua) joka vapauttaa itiöitä huoneilmaan.

Sen takia ei ole hysteriaa hankkiutua eroon kaikesta sellaisesta materiaalista (oli se kiveä tai puuta) jossa on home*kasvustoa*.

Lue lisää

On väärinkäsitys, että juuri homeitiöt ovat joku suuri peikko jopa niin että ne halutaan TAPPAA !.

Tämä kaikki on suurelta osalta koko ongelman väärinymmärrystä. Jopa työtiksen pomo Reijula ja ministerikin puhuvat hyväksyttävistä homeitiöiden raja-arvoista ilmassa. Tälläiset raja-arvot ovat täyttä hölynpölyä eikä niissä ole mitään järkipohjaa. Kemikaaleille voidaan asettaa haitallisuusraja-arvoja, mutta ei homeitiöille. Tämän olisi pitänut olla selvää työtikselle ja STM:lle jo ajat sitten.

Ulkona ei sitten kesällä saisi varmaan käväistäkään, jos homeitöiden määrälle ilmassa asetetaan raja-arvoja. Ulkona kun itiöpitoisuudet voivat parhaimmillaan olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia kuutiossa.

Sisätiloissa rakenteiden takana olevista haitallisista homekasvustoista ei useinkaan tule merkittävästi itiöitä sisäilmaan, josta ne voitaisiin todeta. Sitävastoin homeiden kaasumaiset aineenvaihduntatuotteet tulevat sisälle ja juuri nämä haitalliset kemikaalit aiheuttavat ihmisille terveysongelmia. Ongelma on kemikaalialtistus ei altistus tietylle määrälle homeitiöitä.

Luulisi työterveyslaitoksen pomojen ja STM:n ottavan opikseen aikaisemmasta ajatusvirheesta, että homeitiöiden määrälle voidaan asettaa turvallisia tai haitallisia raja-arvoja. Tähän samaan asiaan liitty sekin, ettei sisäilman mikrobinäytteiden "raja-arvot" alittavaa tulosta saa tulkita niin, että tulos sulkee pois home-epäilyn ja tilat ovat varmuudella puhtaat homekasvustoista rakenteissa ja siten turvalliset !

Työtis ja STM, haloo ! kirjoitti:

On väärinkäsitys, että juuri homeitiöt ovat joku suuri peikko jopa niin että ne halutaan TAPPAA !.

Tämä kaikki on suurelta osalta koko ongelman väärinymmärrystä. Jopa työtiksen pomo Reijula ja ministerikin puhuvat hyväksyttävistä homeitiöiden raja-arvoista ilmassa. Tälläiset raja-arvot ovat täyttä hölynpölyä eikä niissä ole mitään järkipohjaa. Kemikaaleille voidaan asettaa haitallisuusraja-arvoja, mutta ei homeitiöille. Tämän olisi pitänut olla selvää työtikselle ja STM:lle jo ajat sitten.

Ulkona ei sitten kesällä saisi varmaan käväistäkään, jos homeitöiden määrälle ilmassa asetetaan raja-arvoja. Ulkona kun itiöpitoisuudet voivat parhaimmillaan olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia kuutiossa.

Sisätiloissa rakenteiden takana olevista haitallisista homekasvustoista ei useinkaan tule merkittävästi itiöitä sisäilmaan, josta ne voitaisiin todeta. Sitävastoin homeiden kaasumaiset aineenvaihduntatuotteet tulevat sisälle ja juuri nämä haitalliset kemikaalit aiheuttavat ihmisille terveysongelmia. Ongelma on kemikaalialtistus ei altistus tietylle määrälle homeitiöitä.

Luulisi työterveyslaitoksen pomojen ja STM:n ottavan opikseen aikaisemmasta ajatusvirheesta, että homeitiöiden määrälle voidaan asettaa turvallisia tai haitallisia raja-arvoja. Tähän samaan asiaan liitty sekin, ettei sisäilman mikrobinäytteiden "raja-arvot" alittavaa tulosta saa tulkita niin, että tulos sulkee pois home-epäilyn ja tilat ovat varmuudella puhtaat homekasvustoista rakenteissa ja siten turvalliset !

Lue lisää

Olisi hyvä lukea edellinen mielipide ... Olen samaa mieltä kirjittajan. Raja-arvot itiöille ja ilmanäytteet ovat vanhaa, virheellistä ajattelua. Oireilutilanteissa mikrobivauriot pitää todeta rakenteista.

Työtis ja STM, haloo ! kirjoitti:

On väärinkäsitys, että juuri homeitiöt ovat joku suuri peikko jopa niin että ne halutaan TAPPAA !.

Tämä kaikki on suurelta osalta koko ongelman väärinymmärrystä. Jopa työtiksen pomo Reijula ja ministerikin puhuvat hyväksyttävistä homeitiöiden raja-arvoista ilmassa. Tälläiset raja-arvot ovat täyttä hölynpölyä eikä niissä ole mitään järkipohjaa. Kemikaaleille voidaan asettaa haitallisuusraja-arvoja, mutta ei homeitiöille. Tämän olisi pitänut olla selvää työtikselle ja STM:lle jo ajat sitten.

Ulkona ei sitten kesällä saisi varmaan käväistäkään, jos homeitöiden määrälle ilmassa asetetaan raja-arvoja. Ulkona kun itiöpitoisuudet voivat parhaimmillaan olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia kuutiossa.

Sisätiloissa rakenteiden takana olevista haitallisista homekasvustoista ei useinkaan tule merkittävästi itiöitä sisäilmaan, josta ne voitaisiin todeta. Sitävastoin homeiden kaasumaiset aineenvaihduntatuotteet tulevat sisälle ja juuri nämä haitalliset kemikaalit aiheuttavat ihmisille terveysongelmia. Ongelma on kemikaalialtistus ei altistus tietylle määrälle homeitiöitä.

Luulisi työterveyslaitoksen pomojen ja STM:n ottavan opikseen aikaisemmasta ajatusvirheesta, että homeitiöiden määrälle voidaan asettaa turvallisia tai haitallisia raja-arvoja. Tähän samaan asiaan liitty sekin, ettei sisäilman mikrobinäytteiden "raja-arvot" alittavaa tulosta saa tulkita niin, että tulos sulkee pois home-epäilyn ja tilat ovat varmuudella puhtaat homekasvustoista rakenteissa ja siten turvalliset !

Lue lisää

Nämä sädesienirihmastot,joita myös useasti yhdistetään puheissa homeiksi,ne ovat niitä kaikkein vaarallisimpia kasvustoja,mikä on se seikka joka tekee siitä niin vaarallisen(kaasu yms)?sädesienet ovat yleisimpiä kellarien kosteidentilojen kasvustoja ja ne elävät usein betonipinnoilla

tiilmanni kirjoitti:

Nämä sädesienirihmastot,joita myös useasti yhdistetään puheissa homeiksi,ne ovat niitä kaikkein vaarallisimpia kasvustoja,mikä on se seikka joka tekee siitä niin vaarallisen(kaasu yms)?sädesienet ovat yleisimpiä kellarien kosteidentilojen kasvustoja ja ne elävät usein betonipinnoilla

Lue lisää

pitääkö betoni poistaa?

öyfidr kirjoitti:

pitääkö betoni poistaa?

ainakin hioa mekaanisesti ja tehokkaasti tai mieluiten polttaa sitä pintaa.

öyfidr kirjoitti:

pitääkö betoni poistaa?

Koita selvitä...

pitää kirjoitti:

ainakin hioa mekaanisesti ja tehokkaasti tai mieluiten polttaa sitä pintaa.

Älkää nyt sentään ruvetko polttamaan. Rakennusten tulitöissä pitää olla tulityölupa ja silti voitte polttaa näppinne ja talonne. Sitä paitsi polttaminen on turhaa.

nm hm kirjoitti:

Varma on vaikea olla, mutta silmällä ainakin joskus näkee, jos kasvustoa on. Samoin jos on märkä kohta, niin siinä home ainakin alkaa kasvaa (kun niitä itiöitä kuitenkin on) jos ei vielä kasva. Samoin pehmeäksi lahonnut puu on kokolailla varma merkki että siinä on jotain sientä tai hometta (joka on sen lahottanut).

Tunkkainen haju (siivouksen jälkeen) tai "kellarin haju" tai "maan haju" ovat myös merkkejä ongelmista. Haistelemaan kannattaa kumminkin pyytää joku muu, mielellään kertomatta että mitä pitäisi haistaa. Nimittäin jos ihminen itse pelkää hometta, niin sitä saattaa haistaa silloinkin kun sitä ei ole... Ja mitä enemmän haistelee, sen varmemmaksi tulee että tosiaan jotain hajua on, vaikka ei olisikaan. Ja toisaalta jos on turtunut hajuun, niin sitä ei välttämättä oikeasti haista vaikka sitä olisikin.

Toisaalta varsinkin betonissa voi esiintyä myös suolahärmää, joka on homeen näköistä, mutta ei sinänsä ole vaarallista, kun on jotain suolaa vaan. Sekin kertoo kyllä siitä että betonissa kulkee vettä, ja asiaa kannattaa tutkia (että haihtuuko se vesi harmittomasti vai johtuuko se esim. talon puuosiin). Samoin sopiva lika on helppo sekoittaa kasvustoon, kuten myös jos rakennusvaiheessa on vesi värjännyt puuta harmittomasti. Eli kaikki mikä näyttää homeelta ei ole hometta tai muuta vaarallista.

Kaikki mikä on ollut vain kuivassa on varmasti vapaata homekasvustosta (koska se tosiaan vaatii reilusti kosteutta, käytännössä niin paljon että tuntuu märältä). Itiöitä kyllä voi olla epätervellisen paljon, jos vaatteet ovat olleet tilassa jossa on hometta ollut. Mutta jos vaatteet eivät pesun ja tuuletuksen jälkeen haise, niin ei pitäisi olla mitään syytä huoleen. Paperista en olisi huolissani. Hyvä imuri pölyjen poistoon on tietysti kiva, niin että home-itiöt jäävät varmasti imurin suodattimiin jos niitä pölyn seassa oikeasti haitallisen korkeita määriä on.

Homehan kasvaa hyvin hitaasti jopa otollisissa olosuhteissa. Kosteutta pitää olla hyvin pitkä aika (pätkissä laskien, se aika yhteensä kun kosteus on tarpeeksi korkealla), ennen kuin vaarallisia määriä kasvustoa ehtii kasvaa. Eihän pyykkikään homehdu narulla :-)

Lue lisää

Miksi kirjoittelet täällä omiasi, kun et selvästikään ymmärrä koko homeongelmasta mitään. Opiskele, opi jotakin ja kirjoittele vasta sitten, kun on jotain järkevää sanottavaa eikä vääriä arvuutuksia.

nm hm kirjoitti:

Vaikka homeitiöitä onkin kaikkialla, ja asiaan liittyy paljon hysteriaakin, niin todellakaan pidä vähätellä ongelmia taloissa, joissa homeitiöitä on huoneilmassa niin paljon että se vaikuttaa terveyteen.

Rakenteissa aina olevat itiöthän eivät sinänsä tee mitään sellaisina määrinä kuin niitä rakenteissa yleensä on. Mutta jos ne pääsevät kasvamaan, niin silloin ne eivät enää olekaan itiöitä vaan homekasvusta. Ja kasvusto tuottaa uusia itiöitä, joita sitten joutuu myös huoneilmaan paljon enemmän kuin ilmassa normaalisti on. Ja liikaa homeitiöitä keuhkoissa on todellakin terveydelle haitallista, jopa vaarallista. Liika on liikaa, ja jos sellaisessa talossa viettää esim. 12h/päivä niin liikaa tulee helposti! Vrt. satunnainen kotileipuri vs. ammattileipuri jolla on oikeasti vaara saada pölykeuhko kun on jauhopölyssä vain 7h/päivä tms...

Ja vaikka homehtuminen eli liikakosteus saadan poistettua kun ongelma huomataan, niin homehtuneesta materiaalista vapautuu edelleen itiöitä ilmaan, vaikka home ei enää kasvakaan. Lisäksi homeen kasvu lähtee liikkeelle uudestaan paljon helpommin ja rajummin, jos kasvusto vaan saa kosteutta uudestaan. Hometaloja ovat ne talot joissa on home*kasvustoa* (kasvavaa tai "nukkuvaa" tai vaikka olisi myrkyillä oikeasti tapettua) joka vapauttaa itiöitä huoneilmaan.

Sen takia ei ole hysteriaa hankkiutua eroon kaikesta sellaisesta materiaalista (oli se kiveä tai puuta) jossa on home*kasvustoa*.

Lue lisää

Nii-in. Sisäilmaan päästessään home on haitallista, mutta ulkoilmassa niitä itiöitä leijuu muutenkin, joten eivät ole talon ulkopuolella haitaksi (vrt. etsteettinen haitta). Hysterioit siis kyllä, jos joka homeitiöstä olet tekemässä hometaloa.

Siinä olet oikeassa että home lähtee kokonaan pois vain uusimalla tavara tai sitten mekaanisesti, esim. hiomalla se home pois laudasta tai polttamalla pintaa.

??? kirjoitti:

kiitos asiallisesta viestistä. entäs vaatteet, paperit ym.? mistä tietää varmuudella, onko jossain homekasvustoa?

Kaikki homeiden kanssa tekemisissä ollut pitää hävittää ulkona polttamalla. Lemmikkieläimet voi yrittää säästää, jos ne pesee saippualla ja kuumalla vedellä, siteen vielä huuhtelee kunnolla. Voi nekin hävittää, jos ei ole kovin rakkaita. Homeitiöt tarttuvat niin lujasti koiran karvoihin.

Ruokaa ei pidä syödä hometalossa olleista astioista tai ruokailuvälineillä. Ne on parasta toimittaa ongelmajätelaitokseen. Itse hautasin ne kompostiin ja syvälle. Homeitiöiden kanssa ei voi olla liika varovainen.

Huoneilmasta homeitiöt pitää tappaa sumuttamalla. Sumuttaminen pitää uusia niin monta kertaa, että ilmanäytteestä ei enää löydy itiöitä. Meille tullaan sumuttamaan jo neljättä kertaa. Kumpa se nyt jo riittäsi, on niin kallistakin aina sumuttaa ja taas ottaa ilmanäyte. Välillä vaan tuntuu, että elämä loppuu ennekuin sumuttaminen.

nm Hm kirjoitti:

Kaikki homeiden kanssa tekemisissä ollut pitää hävittää ulkona polttamalla. Lemmikkieläimet voi yrittää säästää, jos ne pesee saippualla ja kuumalla vedellä, siteen vielä huuhtelee kunnolla. Voi nekin hävittää, jos ei ole kovin rakkaita. Homeitiöt tarttuvat niin lujasti koiran karvoihin.

Ruokaa ei pidä syödä hometalossa olleista astioista tai ruokailuvälineillä. Ne on parasta toimittaa ongelmajätelaitokseen. Itse hautasin ne kompostiin ja syvälle. Homeitiöiden kanssa ei voi olla liika varovainen.

Huoneilmasta homeitiöt pitää tappaa sumuttamalla. Sumuttaminen pitää uusia niin monta kertaa, että ilmanäytteestä ei enää löydy itiöitä. Meille tullaan sumuttamaan jo neljättä kertaa. Kumpa se nyt jo riittäsi, on niin kallistakin aina sumuttaa ja taas ottaa ilmanäyte. Välillä vaan tuntuu, että elämä loppuu ennekuin sumuttaminen.

Lue lisää

Pitääkö todella homeitiöiden kanssa olla noin varovainen?

Hm hm kirjoitti:

Miksi kirjoittelet täällä omiasi, kun et selvästikään ymmärrä koko homeongelmasta mitään. Opiskele, opi jotakin ja kirjoittele vasta sitten, kun on jotain järkevää sanottavaa eikä vääriä arvuutuksia.

Lue lisää

Eiköhän tänne kuka tahansa saa kirjottaa!

rämänenu kirjoitti:

Pitääkö todella homeitiöiden kanssa olla noin varovainen?

Ei kaikkea täällä kirjoitettua kannata ottaa ihan tosissaan. Ei niitä kaikkia ole tarkoitettukaan vakavasti otettaviksi.

Yleensä homekohteessa oleet kaikki tavarat voidaan säästää. Astiat ja vaatteet pestään. Loput tuuletetaan, tampataan ja imuroidaan HEPA -imurilla. Kovat pinnat pyyhitään kostella liinalla joka on kasteltu veteen, missä on muutama tippa Fair:ia.

Mitään erikoiskemikaaleja ei tarvita eikä homeitiöitä tappaa ilmasta myrkyillä. Tälläinen toiminta on pelkästään asiakkaiden sumuttamista ja rahan lypsämistä turhasta palvelusta.

??? kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Onko kovinkin huono merkki, jos osa vaatteista tuoksuu edelleen erikoisilta tuuletuksen pesun jälkeen ja haju tuntui myös tarttuvan ainakin joihinkin materiaaleihin? Emme ole uskaltaneet laittaa näitä vaatteita muiden joukkoon, vaan olemme pitäneet niitä erillään muista. Minkälaista imuria muuten suosittelisit pölyjen poistoon?

Lue lisää

Jos haju vaivaa, niin sitten vaatteita on tietysti ikävä pitää. Ne joilla ei ole arvoa kannattaa ehkä heittää pois (siis roskiin normaalisti). Ne joilla on arvoa, ja jotka eivät kotikonstein raikastu, voi harkita vievänsä esim. kemialliseen pesuun, niiden luulisi saavan ylimääräiset hajujäämät pois.

nm hm kirjoitti:

Varma on vaikea olla, mutta silmällä ainakin joskus näkee, jos kasvustoa on. Samoin jos on märkä kohta, niin siinä home ainakin alkaa kasvaa (kun niitä itiöitä kuitenkin on) jos ei vielä kasva. Samoin pehmeäksi lahonnut puu on kokolailla varma merkki että siinä on jotain sientä tai hometta (joka on sen lahottanut).

Tunkkainen haju (siivouksen jälkeen) tai "kellarin haju" tai "maan haju" ovat myös merkkejä ongelmista. Haistelemaan kannattaa kumminkin pyytää joku muu, mielellään kertomatta että mitä pitäisi haistaa. Nimittäin jos ihminen itse pelkää hometta, niin sitä saattaa haistaa silloinkin kun sitä ei ole... Ja mitä enemmän haistelee, sen varmemmaksi tulee että tosiaan jotain hajua on, vaikka ei olisikaan. Ja toisaalta jos on turtunut hajuun, niin sitä ei välttämättä oikeasti haista vaikka sitä olisikin.

Toisaalta varsinkin betonissa voi esiintyä myös suolahärmää, joka on homeen näköistä, mutta ei sinänsä ole vaarallista, kun on jotain suolaa vaan. Sekin kertoo kyllä siitä että betonissa kulkee vettä, ja asiaa kannattaa tutkia (että haihtuuko se vesi harmittomasti vai johtuuko se esim. talon puuosiin). Samoin sopiva lika on helppo sekoittaa kasvustoon, kuten myös jos rakennusvaiheessa on vesi värjännyt puuta harmittomasti. Eli kaikki mikä näyttää homeelta ei ole hometta tai muuta vaarallista.

Kaikki mikä on ollut vain kuivassa on varmasti vapaata homekasvustosta (koska se tosiaan vaatii reilusti kosteutta, käytännössä niin paljon että tuntuu märältä). Itiöitä kyllä voi olla epätervellisen paljon, jos vaatteet ovat olleet tilassa jossa on hometta ollut. Mutta jos vaatteet eivät pesun ja tuuletuksen jälkeen haise, niin ei pitäisi olla mitään syytä huoleen. Paperista en olisi huolissani. Hyvä imuri pölyjen poistoon on tietysti kiva, niin että home-itiöt jäävät varmasti imurin suodattimiin jos niitä pölyn seassa oikeasti haitallisen korkeita määriä on.

Homehan kasvaa hyvin hitaasti jopa otollisissa olosuhteissa. Kosteutta pitää olla hyvin pitkä aika (pätkissä laskien, se aika yhteensä kun kosteus on tarpeeksi korkealla), ennen kuin vaarallisia määriä kasvustoa ehtii kasvaa. Eihän pyykkikään homehdu narulla :-)

Lue lisää

Home lajikkeita on vaika kuinka paljon. Itysekkin varmaan syöt homejuustoa ja joskus juot dsakea. Vain uutama on vaarallinen ja sekin vain siksi että elimistö ei ole kehittänyt vastustuskykyä siihen. Pieni homemäärä päinvastoin on terveellistä.

Työtis ja STM, haloo ! kirjoitti:

On väärinkäsitys, että juuri homeitiöt ovat joku suuri peikko jopa niin että ne halutaan TAPPAA !.

Tämä kaikki on suurelta osalta koko ongelman väärinymmärrystä. Jopa työtiksen pomo Reijula ja ministerikin puhuvat hyväksyttävistä homeitiöiden raja-arvoista ilmassa. Tälläiset raja-arvot ovat täyttä hölynpölyä eikä niissä ole mitään järkipohjaa. Kemikaaleille voidaan asettaa haitallisuusraja-arvoja, mutta ei homeitiöille. Tämän olisi pitänut olla selvää työtikselle ja STM:lle jo ajat sitten.

Ulkona ei sitten kesällä saisi varmaan käväistäkään, jos homeitöiden määrälle ilmassa asetetaan raja-arvoja. Ulkona kun itiöpitoisuudet voivat parhaimmillaan olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia kuutiossa.

Sisätiloissa rakenteiden takana olevista haitallisista homekasvustoista ei useinkaan tule merkittävästi itiöitä sisäilmaan, josta ne voitaisiin todeta. Sitävastoin homeiden kaasumaiset aineenvaihduntatuotteet tulevat sisälle ja juuri nämä haitalliset kemikaalit aiheuttavat ihmisille terveysongelmia. Ongelma on kemikaalialtistus ei altistus tietylle määrälle homeitiöitä.

Luulisi työterveyslaitoksen pomojen ja STM:n ottavan opikseen aikaisemmasta ajatusvirheesta, että homeitiöiden määrälle voidaan asettaa turvallisia tai haitallisia raja-arvoja. Tähän samaan asiaan liitty sekin, ettei sisäilman mikrobinäytteiden "raja-arvot" alittavaa tulosta saa tulkita niin, että tulos sulkee pois home-epäilyn ja tilat ovat varmuudella puhtaat homekasvustoista rakenteissa ja siten turvalliset !

Lue lisää

Onko kukaan kuullut että asuntoja pitäisi tuuletta ainakin kerran päivässä.

öyfidr kirjoitti:

pitääkö betoni poistaa?

pitää ja maa-aines poistaa 5 metrin säteellä 2m syvyyteen. 10 metrin säteellä vielä myrkyttää. Jos on sairastun ut niin parasta on muuttaa Novaja Zemlialle tai Antarktikselle. Siellä ei ole mainittavasti home-itiöitä.

Katsokaa edellä kirjoitus "ei ihan kaikki totta". Pääsääntö on, että homekohteen kaikki irtaimisto voidaan puhdistaa ja pelastaa. Hajujen poistamiseen voi mennä hyvinkin pitkiä aikoja, kuukausia tai jopa joitakin vuosia, mutta yleensä ärsyttävyys saadaan poistettua eikä herkätkään ihmiset reagoi aikanaan saastuneisiin tavaroihin. Huom. tämä on pääsääntö, poikkeuksiakin on.

ei mene ihan näin kirjoitti:

Katsokaa edellä kirjoitus "ei ihan kaikki totta". Pääsääntö on, että homekohteen kaikki irtaimisto voidaan puhdistaa ja pelastaa. Hajujen poistamiseen voi mennä hyvinkin pitkiä aikoja, kuukausia tai jopa joitakin vuosia, mutta yleensä ärsyttävyys saadaan poistettua eikä herkätkään ihmiset reagoi aikanaan saastuneisiin tavaroihin. Huom. tämä on pääsääntö, poikkeuksiakin on.

Lue lisää

Miten ne hajut saadaan sitten poistettua? Jos niiden häviämiseen menee pitkä aika, niin mitä tavaroille pitäisi sitten tehdä, minne ne pitäisi laittaa / varastoida?

.... kirjoitti:

Miten ne hajut saadaan sitten poistettua? Jos niiden häviämiseen menee pitkä aika, niin mitä tavaroille pitäisi sitten tehdä, minne ne pitäisi laittaa / varastoida?

homeen hajut ja pysyvästi.

Käyttäkää sitä.

poistaa kaikki ne kirjoitti:

homeen hajut ja pysyvästi.

Käyttäkää sitä.

eikä sumutuksetkaan. Otsoni on todettu tehottomaksi homeen ja sädesinen hajun poistamiseen.

On lisäksi muistettava, että otsoni on myrkyllinen kaasu, joka vanhentaa tehokkaasti kaikkia orgaanisia materiaaleja. Luonnonkumituotteet menevät välittömästi pilalle (erityisesti huomioitava turvaseksiä ajatellen).

eikä ionisaattori kirjoitti:

eikä sumutuksetkaan. Otsoni on todettu tehottomaksi homeen ja sädesinen hajun poistamiseen.

On lisäksi muistettava, että otsoni on myrkyllinen kaasu, joka vanhentaa tehokkaasti kaikkia orgaanisia materiaaleja. Luonnonkumituotteet menevät välittömästi pilalle (erityisesti huomioitava turvaseksiä ajatellen).

Lue lisää

No jos ei otsoni, niin mikä sitten?

.... kirjoitti:

No jos ei otsoni, niin mikä sitten?

Aika, kuukausia tai vuosia.

.... kirjoitti:

No jos ei otsoni, niin mikä sitten?

kova kuumuus tappaa kaikki home yms kasvustot.Normaalisti 78 c riittää ,mutta ei haittaa jos lämpö saadaan vaikka 140 c.
Kellaritilat muut herkästi syttymättömät jutut
voi kuumentaa kaasutohottimella (saadaan aikaiseksi herkästi 300-600 c lämpötiloja polttopisteeseen.ainoita aineita jossa home-ja sädesienikasvustoja ei kasva ,,suosittelenkin,tätä poltettua kalkkia niihin paikkoihin joihin sitä voidaa laittaa.ps
pikkulämmitykset voi suorittaa kuumassa saunassa

noin 78-90+c kirjoitti:

kova kuumuus tappaa kaikki home yms kasvustot.Normaalisti 78 c riittää ,mutta ei haittaa jos lämpö saadaan vaikka 140 c.
Kellaritilat muut herkästi syttymättömät jutut
voi kuumentaa kaasutohottimella (saadaan aikaiseksi herkästi 300-600 c lämpötiloja polttopisteeseen.ainoita aineita jossa home-ja sädesienikasvustoja ei kasva ,,suosittelenkin,tätä poltettua kalkkia niihin paikkoihin joihin sitä voidaa laittaa.ps
pikkulämmitykset voi suorittaa kuumassa saunassa

Lue lisää

Neuvosi ovat "hieman" kummallisia, mihin tietosi perustuvat vai vedätkö niitä vain hatusta.

Aika vastuutonta on neuvoa pintojen polttamista. Etkö tiedä, että tälläinen työ edellyttää tulityölupaa ja sen mukaista menettelyä, muuten vakuutus ei korvaa jos mökki kärähtää.

Toisekseen, miksi mielestäsi homeet pitää tappaa ?

Älkää hyvät ihmiset neuvoko toisia käyttämään otsinia, se on ihmiselle vaarallinen aine.
Tässä ote asumisterveysliiton sivuilta:

Otsonaattoreita ei saa markkinoida sisäilman puhdistamiseen terveysväittämin..

Jos tarvitsette neuvoa menkää asumisterveysliiton sivuille, siellä sitä on ja asiantuntevaa ennenkaikkea! Älkää lukekö ja kuunnelkö näitä "tietäjiä" täällä. Tiedän yhden tapauksen jossa perhe osti hometaloonsa viimeisillä rahoillaan otsonaattorin. Perhe oli jo sairastunut homeista ja epätoivoissaan ostivat kalliin laitteen joka markkinoitiin heille niin, että saavat siitä avun. Lopputulos oli se, että rahat ja terveys meni lopullisesti. Perheen isälle tuli muistaakseni keuhkoihin joku vakava sairaus. Niin ja talo ei todellakaan tullut kuntoon.

Että yhteys VAIN alan asiantuntijoihin, sellaisiin jotka EIVÄT kauppaa mitään vaan auttavat. Niin ja te neuvojat voisitte vähän ajatella mitä kirjoitatte. Täällä netissä on paljon ihmisiä jotka voivat jopa uskoa näitä kirjoitteluita.

eikä ionisaattori kirjoitti:

eikä sumutuksetkaan. Otsoni on todettu tehottomaksi homeen ja sädesinen hajun poistamiseen.

On lisäksi muistettava, että otsoni on myrkyllinen kaasu, joka vanhentaa tehokkaasti kaikkia orgaanisia materiaaleja. Luonnonkumituotteet menevät välittömästi pilalle (erityisesti huomioitava turvaseksiä ajatellen).

Lue lisää

Otsonointi poistaa hajut ihan varmasti ja tappaa elävän homekasvuston. Rakenteista se ei korjaa eikä poista syytä/syitä homeongelmaan. Ai mistä tiedän? Olen kokeillut moista menetelmää hyvin tuloksin!! Sitä ei tietenkään saa markkinoida korjausmenetelmänä kun se poistaa vain hajujaja näkyvän(elävän) homeen. Usein home on kuitenkin rakenteessa syvällä, jolloin sinne se jää elinvoimaiseksi.

Ja mistä kirjoitti:

Neuvosi ovat "hieman" kummallisia, mihin tietosi perustuvat vai vedätkö niitä vain hatusta.

Aika vastuutonta on neuvoa pintojen polttamista. Etkö tiedä, että tälläinen työ edellyttää tulityölupaa ja sen mukaista menettelyä, muuten vakuutus ei korvaa jos mökki kärähtää.

Toisekseen, miksi mielestäsi homeet pitää tappaa ?

Lue lisää

Mitä valittelet, että "ei saa sanoa, että polttamalla häviää". Tuskin kukaan on niin tyhmä, että alkais puutaloansa polttamaan sen takia, että sais homeen pois. Jos on niin tyhmä ja talo palaa, niin kannattaa muuttaa eristettyy laitokseen.

Tiiltä voi esimerkiksi polttaa ihan hyvin ilman että sille tulee minkäänlaista vahinkoa..kosaanipullolla onnistuu nopeesti ja helposti.

mutta ei puuta... kirjoitti:

Mitä valittelet, että "ei saa sanoa, että polttamalla häviää". Tuskin kukaan on niin tyhmä, että alkais puutaloansa polttamaan sen takia, että sais homeen pois. Jos on niin tyhmä ja talo palaa, niin kannattaa muuttaa eristettyy laitokseen.

Tiiltä voi esimerkiksi polttaa ihan hyvin ilman että sille tulee minkäänlaista vahinkoa..kosaanipullolla onnistuu nopeesti ja helposti.

Lue lisää

Muuten ei vakuutus korvaa, kun mökki kärähtää. Jos neuvot polttamaan hometta on syytä myös neuvoa tulitöistä.

Palomestaaja

Kyllä se tosiasia on sellainen,että kaikki toksiinien yms aineiden päästöt homeista -ja sädesienistä loppuu,kun kannat saadaan tuhottua.

On totta, että homekasvustot ja niiden aineenvaihduntatuotteiden saastuttamat materiaalit voivat olla myrkyllisiä kymmeniä vuosia vielä sen jälkeen kun kasvustot ovat menettäneet elinkykynsä (eli yleensä kuivuneet).

Homeen tappaminen on käsitteenäkin jo aika outo ja tulee kyllä alan ulkopuolelta. Omituisinta touhua on homeiden "tappaminen" ilmasta. Tuskin siitä on montaa tuntia iloa kun jo taas on eläviä homeitiöitä ilmassa. Lohdullista pitäisi kuitenkin olle sen tiedon, että ilmassa olevien homeitiöiden elinkyvyllä ja ihmisten oireilulla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei ihminen mitenkään aisti sitä onko hengitysteihin tai iholle tullut homeitiö elävä tai kuollut. Sitä vastoin ihmiset reagoivat homeiden aineenvaihduntatuotteisiin = kemikaaleihin.

Viimeaikaiset TTL:n ja STM:n ministerin heitot turvallisten raja-arvojen asettaminen homeitiöille työpaikkojen sisäilmassa on virheajattelua mm. edelliseen viitaten.

Erityisen absurdiksi ajatuksen tekee se, että todennäköisesti raja-arvoista tulisi sellaisia, ettei sulan maan aikaan saisi ulkona olla hetkeäkään. Ulkona kun homeitiöpitoisuudet voivat olla kymmeniä tuhansia ilmakuutiossa, sekä eläviä että "tapettuja".

loppuu kirjoitti:

Kyllä se tosiasia on sellainen,että kaikki toksiinien yms aineiden päästöt homeista -ja sädesienistä loppuu,kun kannat saadaan tuhottua.

vaikka homekasvusto "tapettaisiinkin". Ilmeisesti asian selittämien tässä on turhaa, kun kirjoittajan perustiedot eivät riitä edes kemian ja mikrobiologian alkeiden ymmärtämiseen.

Valitettavasti sille ei voi mitään, että et ymmärrä, mutta älä levitä väärää tietoa "homeiden tuhoamisesta, tappamisesta tai murhaamisesta".

Sinä et ilmeisesti ole vielä joutunut kärsimään homeesta. Ole onnellinen!