Bodomin kolmoismurhaaja

Joko te nyt kaikki uskotte, ettei Gustafsson ole Bodomin kolmoismurhaaja, vai vieläkö minun pitää täällä päivystää?
10683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kun syyttäjän syytekynnys on siinä 75-80 %, niin emme usko.

Äänestä

Etsi murhaaja niin uskotaan.

Muita vaihtoehtoja ei ole.

Äänestä
  • Murhaajiahan oli kaksi: Assman ja Gyllström! Jorma Palo ja Nils Gustafsson kertoivat näin...
    Samaa mieltä olen minäkin, ja Kekkonen ja konsta ja onhan meitä.
    Uskokaa nyt jo, en minä enää jaksa teille sitä jankuttaa. Lukekaa Jorma Palon kirjoittama kirja Nils Gustafsson ja Bodomin varjo, niin vakuututte.

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Murhaajiahan oli kaksi: Assman ja Gyllström! Jorma Palo ja Nils Gustafsson kertoivat näin...
    Samaa mieltä olen minäkin, ja Kekkonen ja konsta ja onhan meitä.
    Uskokaa nyt jo, en minä enää jaksa teille sitä jankuttaa. Lukekaa Jorma Palon kirjoittama kirja Nils Gustafsson ja Bodomin varjo, niin vakuututte.

    Assmanin ja Gyllströmin motiivit?

    Äänestä

  • Agatha G kirjoitti:

    Assmanin ja Gyllströmin motiivit?

    Olen aikaisemmin kirjoitellut täällä nikillä G-rakki.

    Tämän ketjun G-rakki viestit taas on todennäköisesti kiukusta pihisten kirjoittanut Aimo Lökman eli Rouva Normaali eli Surmanajaja Hessu eli Piukea Peräreikä.

    Eikähän siinä mitään, aivan sama:). Eihän se muuta todista kuin turhautunutta, voimatonta raivoa sekä pientä ja köyhää sielunelämää. Eikä tosiaan hetkauta, naurattaa vain.

    Enkä koskaan ole syyttänyt täällä Assmannia enkä Kioskimiestä murhaajaksi, kuten en ketään muutakaan. Mielestäni Bodom on mysteeri ja taitaa semmoisena pysyä.

    Voit toki jatkaa "keskustelua" Hessu Piukean kanssa, mutta kuten tuosta ylläolevasta selviää se "keskustelu" on täyttä feikkiä.
    Vielä enemmän jos itse olet Aimo Surmanajana Lökman, silloin se on jo mielenvikaista:)

    Äänestä

  • G-rakkina:) kirjoitti:

    Olen aikaisemmin kirjoitellut täällä nikillä G-rakki.

    Tämän ketjun G-rakki viestit taas on todennäköisesti kiukusta pihisten kirjoittanut Aimo Lökman eli Rouva Normaali eli Surmanajaja Hessu eli Piukea Peräreikä.

    Eikähän siinä mitään, aivan sama:). Eihän se muuta todista kuin turhautunutta, voimatonta raivoa sekä pientä ja köyhää sielunelämää. Eikä tosiaan hetkauta, naurattaa vain.

    Enkä koskaan ole syyttänyt täällä Assmannia enkä Kioskimiestä murhaajaksi, kuten en ketään muutakaan. Mielestäni Bodom on mysteeri ja taitaa semmoisena pysyä.

    Voit toki jatkaa "keskustelua" Hessu Piukean kanssa, mutta kuten tuosta ylläolevasta selviää se "keskustelu" on täyttä feikkiä.
    Vielä enemmän jos itse olet Aimo Surmanajana Lökman, silloin se on jo mielenvikaista:)

    säälittävää dialogia.

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Murhaajiahan oli kaksi: Assman ja Gyllström! Jorma Palo ja Nils Gustafsson kertoivat näin...
    Samaa mieltä olen minäkin, ja Kekkonen ja konsta ja onhan meitä.
    Uskokaa nyt jo, en minä enää jaksa teille sitä jankuttaa. Lukekaa Jorma Palon kirjoittama kirja Nils Gustafsson ja Bodomin varjo, niin vakuututte.

    Neljä meni metsään, kolme tuli pois, niinpä..
    Jos Konsta tai joku muu vähän vinksahtanut palsta-addikti uskoo, että mielikuvitus agentti Assman tai joku muu Palon "suosikki" on tekojen takana, niin sekö tekee asiasta toden. Onhan teitä sitten jo kolme. Eihän siinä mitään. Hieno homma!
    Aika moni kuitenkin kyseenalaistaa Gustagssonin syyttömyyden, osasyynä herra laamanni "suuren" toiminta. Bodomin varjo on kirjana varmasti ensimmäiseltä viimeiseeen sivuun "tiukkaa faktaa", tosiasiassa se on harmitonta ajanvietettä, vakuuttukoon joku siitä, jos haluaa. Uskoohan joku joulupukkiinkin, hyvää joulua vaan Nisu fanklubille!

    Äänestä

  • -aimo kirjoitti:

    Neljä meni metsään, kolme tuli pois, niinpä..
    Jos Konsta tai joku muu vähän vinksahtanut palsta-addikti uskoo, että mielikuvitus agentti Assman tai joku muu Palon "suosikki" on tekojen takana, niin sekö tekee asiasta toden. Onhan teitä sitten jo kolme. Eihän siinä mitään. Hieno homma!
    Aika moni kuitenkin kyseenalaistaa Gustagssonin syyttömyyden, osasyynä herra laamanni "suuren" toiminta. Bodomin varjo on kirjana varmasti ensimmäiseltä viimeiseeen sivuun "tiukkaa faktaa", tosiasiassa se on harmitonta ajanvietettä, vakuuttukoon joku siitä, jos haluaa. Uskoohan joku joulupukkiinkin, hyvää joulua vaan Nisu fanklubille!

    Näyttää siltä, että teitä vääräuskoisia täytyy vieläkin kurittaa, ja sehän on kyllä minun velvollisuuteni.
    Kuinka te uskallatte kyseenalaistaa Gustafssonin syyttömyyden? Mikä perkele teitä oikein vaivaa? Ja kaikkein pyhin, eli korkeasti kunnoitettu laamanni Mikkolakin kirvoittaa teiltä saatanoilta naurunrähäkän...
    Uskokaa nyt, että Björlundin raahasi teltan päälle ja vieläpä riisuikin joku niistä ambulanssimiehistä.
    Sillä tavalla sitä siihen aikaan varmistettiin, että tyttö on kuollut: hän olisi tietenkin vastustellut riisumistaan, jos olisi ollut hengissä.
    Joku teistä kirotuista lohkaisi jossain, että viaton Gustafsson olisi herännyt hirmu kanuunaan, ollen vielä kännissä, ja örveltänyt Björklundin kimpussa - hänhän oli (murhaajan paiskaamana oikeasti) osittain tämän alastoman alaruumiin päällä...

    Äänestä

useat ovat nähneet hänestä kuin kuun vain sen toisen puolen
harva sen varjoisan, peitetyn vaan niin vaativan ja vaanivan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


G-rakki kirjoitti:

Joko te nyt kaikki uskotte, ettei Gustafsson ole Bodomin kolmoismurhaaja, vai vieläkö minun pitää täällä päivystää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu