Lastensa murhista syytetty itki käräjillä

Se myrkkyhoitajaksi epäilty nainenkin itki itsensä rangaistuksesta irti viime vuonna.

"Ensin unilääkkeitä, ei onnistu, sitten kuristetaan."

Tuostakin voi päätellä, että kyseisellä äidillä on ollut todella kova halu surmata lapsensa. Silti puolustuksen mielestä kyseessä on "vain" kolme tappoa, jotka ovat syntyneet hetken mielenjohteesta eikä tekotapakaan taida sen mielestä olla erityisen raaka tai julma, vaikka teot on kohdistettu kolmeen pikkulapseen.

Mietipä nyt vielä kerran. Kyseinen nainen surmasi kolme pientä lastaan. Sinunko mielestäsi edes lähimain normaali ihminen tekee jotain tällaista vain koska pari mukuloista on määrätty isän luokse?

Käsittämätöntä, miten joku voi syyttää teoista ketään muuta kuin tekijää itseään.

--.-.-- kirjoitti:

Mietipä nyt vielä kerran. Kyseinen nainen surmasi kolme pientä lastaan. Sinunko mielestäsi edes lähimain normaali ihminen tekee jotain tällaista vain koska pari mukuloista on määrätty isän luokse?

Käsittämätöntä, miten joku voi syyttää teoista ketään muuta kuin tekijää itseään.

"lapsia ei annettu hänen luokseen asumaan ja isä oli ehkä perheen sisällä väkivaltainen tai jotain muuta mistä ei ollut näyttöä...."

Ööö...lapsia ei annettu hänen luokseen asumaan ja siksi ne piti surmata?! Eihän se ole lasten vika, jos heitä ei annettu äidille asumaan. En ymmärrä perustelujasi.

Isä väkivaltainen?! Näyttöä asiasta ei ole, joten se siitä.

"Lapsi voi oikeasti olla haluton asumaan isän luona ja kaivata äitiä. Todettakoon että ei ole oikein riistää lapsia äidiltä isien oikeuksien varjolla nykymenolla kun ajattelee ihmisen toiminnan perustuvan siihen että sattuu oleen nisäkäslaji. Moni ero lapsi tuntee ikävää äitinsä luokse enkä usko että nykyistä tilannetta olisi, jos lapset olisi annettu asumaan äidin kanssa...."

Sama kysymys kuin edellisellä kirjoittajalla: Sinunko mielestäsi edes lähimain normaali ihminen tekee jotain tällaista vain koska pari mukuloista on määrätty isän luokse? Jossakin uutisessa mainittiin, että äiti olisi jo pidemmän aikaa ollut uhkaava lapsia kohtaan.

Kyllä olen tässä(kin) tapauksessa kirjaimellisen elinkautisen kannalla. Jos on pokkaa viedä kolmelta pikkulapselta, joilla oli koko elämä edessä, henki niin ei siinä mitään armahduksia todellakaan tarvita.

Kuolemantuomio olisi oikeastaan ainoa oikeudenmukainen rangaistus, mutta se ei (valitettavasti) ole käytössä.

Että tämä tapaus raivostuttaa.

suvela...peltonen kirjoitti:

"lapsia ei annettu hänen luokseen asumaan ja isä oli ehkä perheen sisällä väkivaltainen tai jotain muuta mistä ei ollut näyttöä...."

Ööö...lapsia ei annettu hänen luokseen asumaan ja siksi ne piti surmata?! Eihän se ole lasten vika, jos heitä ei annettu äidille asumaan. En ymmärrä perustelujasi.

Isä väkivaltainen?! Näyttöä asiasta ei ole, joten se siitä.

"Lapsi voi oikeasti olla haluton asumaan isän luona ja kaivata äitiä. Todettakoon että ei ole oikein riistää lapsia äidiltä isien oikeuksien varjolla nykymenolla kun ajattelee ihmisen toiminnan perustuvan siihen että sattuu oleen nisäkäslaji. Moni ero lapsi tuntee ikävää äitinsä luokse enkä usko että nykyistä tilannetta olisi, jos lapset olisi annettu asumaan äidin kanssa...."

Sama kysymys kuin edellisellä kirjoittajalla: Sinunko mielestäsi edes lähimain normaali ihminen tekee jotain tällaista vain koska pari mukuloista on määrätty isän luokse? Jossakin uutisessa mainittiin, että äiti olisi jo pidemmän aikaa ollut uhkaava lapsia kohtaan.

Kyllä olen tässä(kin) tapauksessa kirjaimellisen elinkautisen kannalla. Jos on pokkaa viedä kolmelta pikkulapselta, joilla oli koko elämä edessä, henki niin ei siinä mitään armahduksia todellakaan tarvita.

Kuolemantuomio olisi oikeastaan ainoa oikeudenmukainen rangaistus, mutta se ei (valitettavasti) ole käytössä.

Että tämä tapaus raivostuttaa.

on ollut aiemminkin...perustuu täysin käytökseen, jonka tajuaa kun elää oloissa, joissa lapsi ei oikeasti halua asua isän luona eikä isän kanssa pitkään asuneena ja perheen pintakuvaa syvemmältä tunteva voi olla käsittämättä miksi....ahdistuu ja tietää että lasten on parempi olla taivaassa kuin kärsimässä

old_profile_30625 kirjoitti:

on ollut aiemminkin...perustuu täysin käytökseen, jonka tajuaa kun elää oloissa, joissa lapsi ei oikeasti halua asua isän luona eikä isän kanssa pitkään asuneena ja perheen pintakuvaa syvemmältä tunteva voi olla käsittämättä miksi....ahdistuu ja tietää että lasten on parempi olla taivaassa kuin kärsimässä

kuin tekijä

yhtä hullu kirjoitti:

kuin tekijä

tapahtuneen olisi estänyt se että lapset olisivat asuneet äidin luona ja menneet isän luokse viikonlopuiksi

Sekä kodinhoitajan käynti pari kertaa viikossa varmuuden vuoksi..

old_profile_30625 kirjoitti:

on ollut aiemminkin...perustuu täysin käytökseen, jonka tajuaa kun elää oloissa, joissa lapsi ei oikeasti halua asua isän luona eikä isän kanssa pitkään asuneena ja perheen pintakuvaa syvemmältä tunteva voi olla käsittämättä miksi....ahdistuu ja tietää että lasten on parempi olla taivaassa kuin kärsimässä

Tiedostatko, miten mielettömältä tuo näkemyksesi kuulostaa?

Pelottavaa.

old_profile_30625 kirjoitti:

on ollut aiemminkin...perustuu täysin käytökseen, jonka tajuaa kun elää oloissa, joissa lapsi ei oikeasti halua asua isän luona eikä isän kanssa pitkään asuneena ja perheen pintakuvaa syvemmältä tunteva voi olla käsittämättä miksi....ahdistuu ja tietää että lasten on parempi olla taivaassa kuin kärsimässä

...sinäkin suunnittelet lapsesi nirraamista, ilmoittaudu ajoissa poliisille, ennenkuin teet anteeksiantamatonta.

old_profile_30625 kirjoitti:

on ollut aiemminkin...perustuu täysin käytökseen, jonka tajuaa kun elää oloissa, joissa lapsi ei oikeasti halua asua isän luona eikä isän kanssa pitkään asuneena ja perheen pintakuvaa syvemmältä tunteva voi olla käsittämättä miksi....ahdistuu ja tietää että lasten on parempi olla taivaassa kuin kärsimässä

se tarkoittaa ettei rakasta lapsiaan.vaikka lapsuus olisi ollut kuinka syvältä, aina on mahdollisuus.joka hetki.