Saako omakotitalossa asuva työkyvyttömyys-eläkeläinen mitään tukia?
Pieni eläke, tonnin verran jää. Talo vanha ja rämänen.
Vai sanooko esim sos-toimisto että talo pitää myydä ja mennä vuokralle tms asumaan. Kalliimpaahan se loppupeleissä on.
Pieni eläke, tonnin verran jää. Talo vanha ja rämänen.
Vai sanooko esim sos-toimisto että talo pitää myydä ja mennä vuokralle tms asumaan. Kalliimpaahan se loppupeleissä on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suositellahan aina saattavat, varsinkin jos asumiskulut tulevat talon huonosta kunnosta tai muusta johtuen aika ajoin ylitsepääsemättömäksi. Epäilenpä, että myönnettävää ei jäisi. Ajattele niin, että vähennät nettoeläkkeestäsi perusosan(käsittää ruoan, puhtauden, vaatteet, informaatiokulut ja muut välttämättömät menot)400 € ja jos lopulla pystyt kattamaan välttämättömät asumiskulusi (sähkö, vesi, vakuutukset, asuntolainan korot, kiinteistöveron, jätemaksut ym.) ja terveydenhuoltomenosi, niin ei myönnettävää jää. Kyllähän se aina tarkastuttaa kannattaa, se kun ei maksa kuin vaivan.
Kyse ei itsestäni.
Puilla lämpiää, sellaisilla joita saa ilmatteeks roudata sieltä täältä. Yhden huoneen hän on rempannu ja niitä kuluja makselee vielä tosi kauan. Hirveän vähällä koittaa tulla toimeen, vaatimaton eikä mitään ylimääräistä harrasta.
Pitää sanoa sille ihmiselle että jos se yrittäis. On vaan niin skeptinen, hiljainen, ei jaksa sairautensa kanssa yrittää taistella. Minä oisin kovakin yrittämään ..jos ois oma tilanne. Mutta alapa siinä, ja että hoksaa ees yleensä kaikki dokumentit joita pitäis toimittaa. Mutta aionpa kokeilla.
Hällä ei jää juuri mitään nyt kun teki "budjetin", säälittää oikein. Lainan lyhennyksiin menee puolet ainakin kai eläkkeestä. Syö monesti kaurapuuroa ja yleensäkin halvalla. Hoitoa pitäis saada, erikois-sellaista jota ei omalla paikkakunnalla. Ei raski siihenkään mennä ja pakko olisi.
Oulun puolessa sosiaaliviranomainen yritti häätää vanhaa naista kotoaan sen perusteella, että hänen 1700-luvulla rakennettussa kotona ei ollut kunnossa olevaa lämmitysjärjestelmää. Eli liki hyvässä kunnossa oleva vanhus olisi pakolla viety kotoaan sossun ja sum muitten pakkohallintaan sen perusteella, että hänellä ei ollut hellaa. Hellan käyttö oli kielletty paloviranomaisen taholta sillä perusteella, että piipun nousu oli pahoin vioittunut.
Onneksi yksityiset kansalaiset tulívatkin apuun, ja lahjoittivat Olgalle lieden jolla lämittää laillisesti asuntoaan. Tämän jälkeen paloviranomainen kävi tarkastamassa uuden lieden tilanteen, ja onnekseeen Olga sai jäädä asumaan kotiinsa.
Eivät kyllä monestikaan pakota myymään asuntoa, jossa itse asuu. Eri tilanne jos omistaa asunnon ja on vuokrannut sen edelleen jollekulle muulle.
Sain viestisi perusteella sen kuvan, että suurin osa tämän ystäväsi tuloista menee lainan lyhennyksiin. Toimeentulotuessa ei huomioida lainan lyhennyksiä ollenkaan, joten en tiedä miten paljon toimeentulotuen hakeminen auttaisi ystävääsi. Asuntolainan korot (kunhan ovat kohtuulliset) huomioidaan, lisäksi monesti omakotitaloasujilta huomioidaan kuukausittain osuus sähköstä, vedestä, jätehuollosta, vakuutuksesta.. Ei siis laskujen perusteella. Hieman riippuen asuinpaikkakunnastanne tuo tuhannen euron eläke on jo todennäköisesti sen verran "iso", ettei toimeentulotukea tipu. Yksin asuvalla perusosa 399,10 €/kk ja lisäksi asumiskuluja huomioidaan kaupungista riippuen n.400-500 €/kk. Näistä muodostuisi n.800-900 euroa, jonka siis tuhannen euron eläke vielä kattaisi eikä toimeentulotukea myönnettäisi. Jos tulee lääkekuluja, julkisen terveydenhuollon / hammashuollon laskuja tai muuta sellaista, voi olla että oikeus tukeen jo syntyisikin.
Mutta, kuten joku muukin jo mainitsi, niin ainahan voi hakea, jos vaan jaksaa sitten toimittaa kaikki paperit mitä pyydetään.