Aikas jännä juttu, että kaupan päällikkö haluaa kieltää valokuvauksen myymälässä, mutta hänellä ei ole oikeutta kieltää kuvaamista yleisillä paikoilla...johon myymälä tietenki kuuluu.
Yleinen paikka:
Yleisellä paikalla tarkoitetaan sellaisia paikkoja, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä kuka paikat omistaa.
Tyypillisiä yleisiä paikkoja ovat tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat.
Yleisten paikkojen ulkopuolelle jäävät kotirauhan suojaamat paikat. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen. ( Lähde: www.poliisi.fi, Järjestys- Yleinen paikka.)
Pykälän 1 momentin 1 kohdassa suojataan kotirauhan piirissä ja eräissä muissa paikoissa oleskelevaa henkilöä. Kotirauhan ala ehdotetaan määriteltäväksi 11 §:ssä. Nykyinen salakatselusäännös rajoittuu kotirauhan piiriin. Pykälän 2 kohta laajentaisi salakatselusuojan piiriä ehdotetussa 3 §:ssä tarkoitetuissa huoneistoissa ja rakennuksissa ja rakennuksiin liittyvillä aidatuilla pihoilla oleskeleviin henkilöihin. Lisäedellytyksenä on, että paikan tulee olla yleisöltä suljettu.
Salakatseluna rangaistavan käyttäytymisen ala rajoittuisi pykälässä tarkoitetuin tavoin laajennettunakin määrättyihin laissa lueteltuihin paikkoihin. Salakatselun suoja olisi siten suppeampi kuin salakuuntelussa. Suoja ei ulottuisi yleisille paikoille, kuten kaduille ja toreille, eikä myöskään kauppoihin, pankkeihin ja muihin paikkoihin, joihin yleisöllä on pääsy.
Tällaisessa tilanteessa joutuu vartija puun ja kuoren väliin, koska päällikkö vaatii ettei myymälässä saa kuvata esim. myynnissä olevia tuotteita jne. Jos vartija kieltää valokuvauksen rikkoo hän lakia, joka takaa kuvaamisen yleisillä paikoilla (kuuluu sananvapauteen) ja jos ei kiellä asiakas eli päällikkö syyttää vartijaa ettei hän ole tehnyt sitä mitä häneltä on vaadittu.
Korjatkaa jos olen väärässä...
Yleinen paikka:
Yleisellä paikalla tarkoitetaan sellaisia paikkoja, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä kuka paikat omistaa.
Tyypillisiä yleisiä paikkoja ovat tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat.
Yleisten paikkojen ulkopuolelle jäävät kotirauhan suojaamat paikat. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen. ( Lähde: www.poliisi.fi, Järjestys- Yleinen paikka.)
Pykälän 1 momentin 1 kohdassa suojataan kotirauhan piirissä ja eräissä muissa paikoissa oleskelevaa henkilöä. Kotirauhan ala ehdotetaan määriteltäväksi 11 §:ssä. Nykyinen salakatselusäännös rajoittuu kotirauhan piiriin. Pykälän 2 kohta laajentaisi salakatselusuojan piiriä ehdotetussa 3 §:ssä tarkoitetuissa huoneistoissa ja rakennuksissa ja rakennuksiin liittyvillä aidatuilla pihoilla oleskeleviin henkilöihin. Lisäedellytyksenä on, että paikan tulee olla yleisöltä suljettu.
Salakatseluna rangaistavan käyttäytymisen ala rajoittuisi pykälässä tarkoitetuin tavoin laajennettunakin määrättyihin laissa lueteltuihin paikkoihin. Salakatselun suoja olisi siten suppeampi kuin salakuuntelussa. Suoja ei ulottuisi yleisille paikoille, kuten kaduille ja toreille, eikä myöskään kauppoihin, pankkeihin ja muihin paikkoihin, joihin yleisöllä on pääsy.
Tällaisessa tilanteessa joutuu vartija puun ja kuoren väliin, koska päällikkö vaatii ettei myymälässä saa kuvata esim. myynnissä olevia tuotteita jne. Jos vartija kieltää valokuvauksen rikkoo hän lakia, joka takaa kuvaamisen yleisillä paikoilla (kuuluu sananvapauteen) ja jos ei kiellä asiakas eli päällikkö syyttää vartijaa ettei hän ole tehnyt sitä mitä häneltä on vaadittu.
Korjatkaa jos olen väärässä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta miksi et avaa suutasi ja pyydä mustaa valkoisella ja pykälää, mihin kielto perustuu.
Olen ottanut asiaan kantaa aika voimakkaasti ja tälla hetkellä päällikkö selvittää asiaa itse.
On totta, että kauppa voi ja saa valita asiakkaansa eli kauppa voi olla palvelemasta asiakkaita, jotka valokuvaavat (tai edes kantavat kameraa mukana), mutta silloin kauppias mahdollisesti syyllistyy syrjintään.
ELI HYVÄT IHMISET! Jos koette, että teitä kohdellaan kaltoin jossain myymälässä kun olette valokuvaamassa...tehkää siitä oikeusasia jos ei muuten aleta ymmärtämään...kohdistakaa syytökset kaupan päällikköön, älkää siihen raskasta työtä tekevään vartijaan! Kiitos!
Vaatikaa kaupan esimies paikalle selvittämään miksi ei saa kuvata...ja ottakaa hänen nimensä ylös!
Nyt taisit mennä metsään. Kauppa ei saa valita asiakkaitaan, mutta majoitus- ja ravitsemisliikkeet saavat. (ravintolat, hotellit, mutta ei kauppa)
Joo, metsään meni. Kauppaliike ei saa valita asiakkaitaan, kuten majoitus- ja ravitsemisliikkeet.
«Laki» «majoitus»- «ja» ravitsemistoiminnasta 28.4.2006/308
5 §
Asiakasvalintaoikeus «ja» järjestyksen turvaaminen
«Majoitus»- «ja» ravitsemistoiminnan harjoittajalla «ja» liikkeen henkilökunnalla on oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen, jos siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy. Toiminnanharjoittajalla «ja» liikkeen henkilökunnalla on myös oikeus kieltäytyä tarjoilemasta asiakkaalle ruokaa tai juomaa «ja» tarvittaessa poistaa asiakas liikkeestä, jos hän häiritsee muita asiakkaita tai muutoin aiheuttaa häiriötä liikkeessä tai ei täytä liikkeeseen asetettuja asiakkaaksi pääsyn edellytyksiä. Syrjinnän kiellosta säädetään yhdenvertaisuuslain (21/2004) 6 §:ssä.
Pahoitteluni...täytyy myöntää, että metsään meni. Hyvä, että korjasit erheeni. Taisi tulla pieni ajatuskatkos.
Noh, seuraan nyt sitten tilannetta...miten tämä soppa tästä kehittyy. Olen kyllä meidän jokaista paikallisvartijaa rippittänyt tästä asiasta...ettei sitten toimita lakia vastaan.
Jossain aiemmassa viestissä joku kirjoitti, että kohde-esimiehet eivät uskalla laittaa vastaan asiakkaalle...kyllä meillä ainakin homma toimii toisinpäin. Aina kun asiakas vaatii epärealistisia tehtäviä olen kyllä ollut ensimmäisenä kertomassa asiakkaalle mikä on mahdollista ja mikä ei. Joten ei kaikki KEM:it nöyristele asiakkaan edessä...
lid ky eikö vaan?
Kun kontulassa paljastui vartijan kysenalainen voimankäyttö oli seuraavina päivinä odotettavissa valokuvaajia liikkeisiin. Tuolloin liikkeen edustaja sanoi, ettei valokuvaajia saa päästää myymälään. Keskustelin asiasta liikkeen edustajan kanssa ja kerroin, ettei minulla ole valtuuksia tällaiseen. Olin myös yhteydessä työnjohtoon missä asia varmistettiin.
Kun kaupan edustaja kuuli ettei vartijalla tai kenellä muullakaan ole oikeutta estää kuvaamista liikkeessä hän totesi: No tehdään niin, että pyydät toimittajia tai muita tekemään mahdolliset haastattelut liikkeen ulkopuolella. Eli pyytää voi aina muttei kieltää.
Kyseessä ei ole saksalaisketju vaan ihan kotimainen ketju. Itse olen toiminut sillä toimintaohjeella, että pyydän henkilöä valokuvaamasta, koska kaupan johtoporras ei halua että heidän toimitiloissaan suoritetaan kuvaamista ilman lupaa...jos henkilö jatkaa valokuvaamista en voi asialle mitään...olen kuitenki pyytänyt ja siten olen toiminut asiakkaan vaatimalla tavalla, ottaen huomioon lakipykälät.
Ärsyttää tämä yleinen asenne, joka huokuu kauppojen johtoportaista...ettei heitä koske Suomen perustuslaki!