Paljonko tulee takkiin?

Jopel

Fortum pisti miljardeja venäläiseen, rappiolla olevaan, sähköyhtiöön.
Tulee menemään vielä miljardeja, ennen kuin se on modernisoitu kuntoon.

Shell osati muutma vuosi sitten rappiolla olevan venäläisen öljy-yhtiön.
Kun se oli saatu kuntoon ja kun tuotannon piti alkaa, kaikki meni pieleen.
Mikään ei toiminut.
Toimintalupia ei saatu ymäristöllisistä syistä.
Öljy ei kelvannut venäläisten verkkoon.
Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Shell joutui myymään koko omistuksensa alihintaan venäläisille sijoittajille.
Kas kummaa, kaikki alkoi pelata sen jälkeen.

Käykö Fortumille samoin?

Löikö Suomipoika taas päänsä Itä-Karjalan mäntyyn?

7

420

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta mutta

      Väkisinkin mieleen tulee, että mäntyyn saatetaan puskea, sillä naapuri odottaa ulkomailta investointeja, tietotaitoa, maan elvyttämiseen, tottakai, mutta hyödymmekö me, yrityksemme, kuitenkaan loppujen lopuksi. Kovasti Fortumilta vakuutettiin uutisissa kaupan järkevyyttä. Niin, näin lieneekin nyt ajateltuna.

      Muuten Suomi saisi tehdä nyt sellaisia "kauppoja", joihin liitettäisiin myös tuo puutullijupakka siinä sivussa. Ja miksei rekkajonojenkin selvittäminen.

      • Maalaismies*

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

      • kuitenkin
        Maalaismies* kirjoitti:

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

        Noinkin suurella investoinnilla on Suomelta kuitenkin hyvä suurempi päänavaus naapurimaan yhä enemmän tarvitseville laajoille markkinoille. Kauppapolitiikkaa. Kauppahan se on, joka kannattaa! Lilius on tähän asti ollut "terävä tyyppi". Luotetaan, että on edelleenkin. Näin "puusta katsoen" tuo kauppakumppanikaan ei ole elänyt viime aikoina mielestäni enää takavuosien malliin, puhutaan sitten entisenlaisesti mitä tahansa kansanluonteesta...

      • Jopel
        Maalaismies* kirjoitti:

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

        Päätöksen tekijät eivät varmasti kanna minkäänlaista riskiä.
        Se on nähty jo aikaisemminkin.
        Potkut? Mikäs siinä, kunhan saa parin vuoden palkan opitiot läksiäisiksi.

    • Ruuneperi

      Riskaabeliltahan tuo tuntuu.

      Meitä kuluttajia ei muista kukaan. Maksamme ilmeisesti korkeaa ylihintaa sähköstä, olemme ikäänkuin osakkeenomistajia ilman osinkoja.

      Ei noita rahoja pelkistä osakkeiden myynnistä saada vaan sähkön myynnistäkin. Kyllä meilläkin pitäisi olla jonkinlainen osuus tässä Käenpesässä.

      Mahdolliset tappiot maksamme me kasvaneina sähkömaksuina mutta osakkeenomistaja käärivät rahaa mahdollisista voitoista.

      Muistellaanpa vanhoja aikoja. Pieniä sähköosuuskuntia perustettiin ja jäsenet maksoivat sähköstä toimitus- ja ylläpitokustannukset.

      Jossain vaiheessa oli pakko myydä osuuskunta sähköyhtiölle ja näin omistajista tuli asiakkaita.

      Kyllä sähköyhtiöt olivat aikanaan kuluttajien omistamia, nyt nämä ovat vain kuluttajia.

    • kai75

      Tuleehan kaikesta huolimatta kansa apuun, veronmaksajat.
      Niin tapahtunut aikaisemminkin, ellei muistini petä.
      Tosiaan pelätkääme pahinta, silti toivokaame parasta.
      Kyl kansa on sit valint viisaat evus miehet, vai onko ?

      • kai75

        eikös siellä Seljabinski alueella ollut jo tiedustelemassa miehiä joskus 40 luvun alussa ?
        Oisivat kysyneet niiltä neuvoa, tosi vanhoilta papoilta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      142
      2784

    2. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      26
      2734

    3. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      175
      1555

    4. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      205
      1455

    5. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      310
      1371

    6. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      95
      1320

    7. Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa

      Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,
      Perussuomalaiset
      55
      1143

    8. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      15
      1118

    9. Martina ja Matias

      Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1029

    10. Millaisia tunteita

      Sinulla on minua kohtaan?
      Ikävä
      68
      1008
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt