Olen lopen kyllästynyt tähän ainaiseen panetteluun "vartijat hakkasi, vartijat mäiskivät poikaa junassa, vartija sitä ja tätä"
Kuten kaikki huomasimme poliisi totesi, ettei juna asiassa oltu käytetty liiallista voimaa ja piste. Tästä voidaan aloittaa tietenkin toinen keskustelu "poliisi suojelee vartijoita" ja loppua tälle turhanpäiväiselle uutisankoille ei ikinä tule.
Olen todella pettynyt iltalehden uutisointiin edellä mainitusta "uutisesta"
Otetaan yhden silminnäkijän lausunto ja laitetaan video nettiin jossa EI edes mäiskitä ketään kuten iltalehti väitti. Edesvastuutonta, jos itse joutuisin kyseiseen tilanteeseen jossa minut kuvataan videolla ja väitetään "vartijat hakkasi pikkupojan" niin nostan samantien kanteen lehteä vastaan.
Jokin raja pitäisi olla iltapäivälehdilläkin.
Muistan kontulan tapauksen enkä puolustele asiaa mitenkään. Se sattui ja on fakta. Mutta jos ajatellaan monestikko on oikeasti toteennäytetty vartijan pahoinpitelyt niin eiköhän yhdellä kädellä voida laskea. Kaikki vartijat eivät ole samanlaisia.
Lisäksi taas silminnäkijä sanoo" en valitettavasti saanut niitä ekoja iskuja nauhalle" näin todettiin kontulan tapauksessakin vaikka muutamat iskut oli nauhalla. Sillä haluttiin antaa todellakin väärä kuva tapahtumista. Usein kuulee tuon "en saanut kaikkia nauhalle"
Jos vartijat kerran ovat väkivaltaisia niin on se kumma ettei näitä saada sitten kuvattua. Sillä näitä kuvaajia riittää kyllä, mutta oikeita vartijan väärintoimia nauhoilla todella vähän.
Mistähän se johtuu? Ehkä kuulkaapa siitä, että vartijat eivät käytä tarpeetonta väkivaltaa ja siksi tällaisia nauhoja ei paljon löydy.
Kaikille vartijoille, järkkäreille ja poliiseille tsemppiä työhön ja ei näistä kannata välittää..
Kuten kaikki huomasimme poliisi totesi, ettei juna asiassa oltu käytetty liiallista voimaa ja piste. Tästä voidaan aloittaa tietenkin toinen keskustelu "poliisi suojelee vartijoita" ja loppua tälle turhanpäiväiselle uutisankoille ei ikinä tule.
Olen todella pettynyt iltalehden uutisointiin edellä mainitusta "uutisesta"
Otetaan yhden silminnäkijän lausunto ja laitetaan video nettiin jossa EI edes mäiskitä ketään kuten iltalehti väitti. Edesvastuutonta, jos itse joutuisin kyseiseen tilanteeseen jossa minut kuvataan videolla ja väitetään "vartijat hakkasi pikkupojan" niin nostan samantien kanteen lehteä vastaan.
Jokin raja pitäisi olla iltapäivälehdilläkin.
Muistan kontulan tapauksen enkä puolustele asiaa mitenkään. Se sattui ja on fakta. Mutta jos ajatellaan monestikko on oikeasti toteennäytetty vartijan pahoinpitelyt niin eiköhän yhdellä kädellä voida laskea. Kaikki vartijat eivät ole samanlaisia.
Lisäksi taas silminnäkijä sanoo" en valitettavasti saanut niitä ekoja iskuja nauhalle" näin todettiin kontulan tapauksessakin vaikka muutamat iskut oli nauhalla. Sillä haluttiin antaa todellakin väärä kuva tapahtumista. Usein kuulee tuon "en saanut kaikkia nauhalle"
Jos vartijat kerran ovat väkivaltaisia niin on se kumma ettei näitä saada sitten kuvattua. Sillä näitä kuvaajia riittää kyllä, mutta oikeita vartijan väärintoimia nauhoilla todella vähän.
Mistähän se johtuu? Ehkä kuulkaapa siitä, että vartijat eivät käytä tarpeetonta väkivaltaa ja siksi tällaisia nauhoja ei paljon löydy.
Kaikille vartijoille, järkkäreille ja poliiseille tsemppiä työhön ja ei näistä kannata välittää..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Turha luistella, te olette väkivaltaisia.
Jos kaiken mitä olen nähnyt vartijoitten toiminnasta toisin julki, jouduttaisiin varmasti lukuisia vartijoita erottamaan ja asettamaan syytteeseen. Joitakin firmoja saattaisi jopa kaatua.
Vartiointitoiminta ei ole aivan silkkihansikastoimintaa.
Siinä tapauksessa elämä on kaiken kaikkiaan mustavalkoista.
Lauotaan typeriä viestejä olette väkivaltaisia. Piste
Aivan sama kun minä sanoisin, että sinä olet minulle velkaa ja vien sinut käräjille. Mutta onko minulla näyttöä?No ei me tehty kun luotin kaveriin, mut sitten kuulin ettei se ikinä maksa velkojaan. Sitten minä julistan koko maailmalle minkälainen ihminen olet. Nostatko kanteen, kysyn vaan.
Ja jos poliisi on nähnyt niin mikset ole tehnyt tehtäviäsi sitten? Ja en edes usko, että olet poliisi. Ethän sinä usko varmaan, että minä olen vartija..
asiakas on aina oikeassa.
Jos asiakas haluaa, että hänet täytyy voimakeinoin poistaa / kiinniottaa, niin asiakas on kuningas ja näin tapahtuu!!